[閒聊] 大家對RMC有何看法?

看板street_style (街頭流行文化)作者 (誤會一場...)時間16年前 (2009/08/07 02:00), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近看他有要重出一條褲子 風雷神 我之前還蠻喜歡那款的 只可惜我有看到這牌子時那好像就沒出了 之後出的東西我也都不喜歡 現在要重出風雷神而圖案我覺得有更好看 我蠻想買的只可惜我現在沒錢... 不過看板上蠻少人討論RMC的 大家對RMC觀感很差嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.229.113

08/07 02:23, , 1F
如果喜歡刺繡圖案的我覺得RMC是不錯的選擇
08/07 02:23, 1F

08/07 02:34, , 2F
以前買過雷神 在那個SB威能的時代下買的= =
08/07 02:34, 2F

08/07 02:34, , 3F
品質其實很不錯 養褲可以買
08/07 02:34, 3F

08/07 02:35, , 4F
只是穿那個很容易被人說很台...( ′-`)y-~
08/07 02:35, 4F

08/07 02:56, , 5F
養酷有更好的選擇巴
08/07 02:56, 5F

08/07 03:40, , 6F
三年多前曾收藏過三件..風雷神銀浪.雙巨浪白浪.基本款綠浪
08/07 03:40, 6F

08/07 03:41, , 7F
後來轉手賣掉沒虧錢.綠浪留著但很久沒穿了..RMC=冬天only
08/07 03:41, 7F

08/07 04:29, , 8F
推前期的作品 大概到藝妓之後 刺繡跟圖就變得不那麼精
08/07 04:29, 8F

08/07 04:30, , 9F
緻了 加上後來仿冒漸漸浮現 也變得只有特定族群喜歡..
08/07 04:30, 9F

08/07 04:30, , 10F
不過還是覺得RMC真的很棒! 推一個露屄藝妓!
08/07 04:30, 10F

08/07 10:37, , 11F
買過金浪脫手了.版型希望能出緊身的..
08/07 10:37, 11F

08/07 10:42, , 12F
我只喜歡基本款浪系列的,其他的很容易變台
08/07 10:42, 12F

08/07 14:53, , 13F
台不台是看你怎麼去穿吧..困難的刺繡工藝跟高品質重磅材
08/07 14:53, 13F

08/07 14:54, , 14F
料才是去追求的東西不是嘛?...不過黑牛真的很難養= ="
08/07 14:54, 14F

08/07 14:55, , 15F
國外如Jay-Z或NBA球星Melo他們穿Yoropiko也不覺得很台呀
08/07 14:55, 15F

08/07 15:34, , 16F
sai大 變台是看人吧 還是你穿起來有人說台...
08/07 15:34, 16F

08/07 17:43, , 17F
我只買過純浪的~其他的至少我在台北看過穿的人都看起來
08/07 17:43, 17F

08/07 17:44, , 18F
蠻台的,如果上面有穿起來好看的就麻煩貼個圖囉^^
08/07 17:44, 18F

08/07 17:47, , 19F
台不台也只是主觀認定吧~有人買了被我說這樣那就抱歉了
08/07 17:47, 19F

08/07 17:57, , 20F
看下來 感覺RMC好像蠻挑人穿的
08/07 17:57, 20F

08/07 17:59, , 21F
但我也沒自信穿了就不會變台就對了...
08/07 17:59, 21F

08/07 19:08, , 22F
我養條 綠浪....穿兩年多 結論:RMC真的很難養
08/07 19:08, 22F

08/07 19:29, , 23F
感覺最近沒什麼大作 不過基本上還是刺繡之王
08/07 19:29, 23F

08/07 19:30, , 24F
跟一堆來鬧場的刺繡褲比起來好多了(如B牌,騙很大 囧)
08/07 19:30, 24F

08/09 17:40, , 25F
我手邊也有一條黑白浪 雖然大家都覺得以前的RMC質感比較好
08/09 17:40, 25F

08/09 17:41, , 26F
但是我覺得 現在的也不差 基本款的還是可以入手啦
08/09 17:41, 26F

08/09 17:41, , 27F
不會太高調
08/09 17:41, 27F

08/09 22:43, , 28F
可以問一下Alex大B牌是指哪個牌嗎?? BBC???
08/09 22:43, 28F

08/11 19:24, , 29F
Blueway(NipponBlue) XD 還限量黃金龍勒Orz
08/11 19:24, 29F
文章代碼(AID): #1AUnfKqG (street_style)
文章代碼(AID): #1AUnfKqG (street_style)