[閒聊] 原創性思考(內容文長煩請耐心看完^^)

看板street_style (街頭流行文化)作者 (玩)時間17年前 (2009/04/17 04:36), 編輯推噓1(6523)
留言34則, 19人參與, 最新討論串1/1
內容文長^^ 煩請各位大大耐心看完再給小弟批評指教 原創 Origianal 對於現今的服飾 原創性似乎已經變成大家討論的題材 不枉有許許多多的品牌打著『原創』誕生 Origianal Fake相信是大家熟悉的品牌之一 由美國街頭藝術家KAWS主理 他是一位街頭浪子 早期習慣在宣傳海報或看板上替上面的人物畫上XX眼睛和大耳朵 所以他早期的作品並無幾件保存下來 因為當你發現看板或是海報被人塗鴉時,第一個動作是? 而這是當時他還在Disney動畫部門擔任插畫師的故事 為什麼提到原創會小講到這支品牌呢? 或許大家必須要先明白一點的是 原創這兩個字千萬不要亂說出口 或許在大家觀看KAWS時會發現 他與所謂的米奇老鼠有幾分神似的效果 沒錯 這就是它的靈感來源 Micky Mouse 或許有人會認為:「那它的靈魂呢?」 其實在他的自傳內(作品攝影集)內提到 當初只是想在這孤單乏味的工作中找點樂子 才會起身街頭塗鴉 而他多想在他那只為了一秒Micky Mouse的動作中畫上街頭那些圖案 這就像學生會在課本上亂塗鴉是一樣 而他現在已經有知名度了 每年還會以 Disney X Bounty Huanter X KAWS 的身分出限量款Micky Mouse公仔或是系列商品 「抄襲!」 這兩個字或許又會出現了 我們把它管做抄襲、沒有靈魂 那為何Disney公司又會與他合作 這絕對不是賺錢 因為我想十之八九都想的到 KAWS的創作可以叫做是『改良』 發展出自己的路 而這就是它的『原創靈感』起點 任何靈感都有起點 當然也是有創新技術的人 但我想那便是設計的新開端、新一代的技術 所謂的智慧財產權是保護技術的存在 而不是抹殺創作的可能性 UNDERCOVER原創的印刷技術 DIOR HOMME神奇的上漿技術 這些是智慧財產權保護的重點、不可抄襲 這些技術只能由當事人授權 你才可以使用(當然也不是免費的) 這就是原創 如果今天我也發現了『類似』可以像DIOR HOMME那樣的上漿技術 而確使用不同的做法 或許更好、或許差不多但成本減少 而這我們應該把它就叫做『改良』 原創的設計也是如此吧 Disney創造出世界第一隻Micky Mouse 你要使用它改良當然可以 只要支付一定的授權費就可以使用他的創作 這樣的動作到現在都還可以做得到 到時候只要你紅了 這就是你的『原創』 當今天你能將原本的設計、或者技術運用的更好、更節省時間、做出更好的商品 你就是成功 今天如果全世界都在瘋Sex Pistols 那每支品牌都在出女王TEE 你能在這之中脫穎而出 那你就是成功 你真的跟Sex Pistols 有關係嗎? 我想不一定會有的 但是你就是創作出你自己的『靈魂』 有著你的個人特色或者品牌特色在其中 『原創』不是制止創作的想法 而是表達自我的方式 今天日本人在講Origianal 是指你的東西是擁有你靈魂或是技術在裡面 這些細節可以表達在商品的細節和小地方 即使我說你的Origianal和誰的很像、是參考誰的 這其實也不用生氣 因為光是製作的版型與LOGO 其實小到主標水洗標車縫線 都可以展現出各品牌的本領 他們講是不是你的原創 是對於你的商品特色與你使用的技術感到興趣 更加的想了解你當初為何會設計此項單品的初衷 想要讓人或自己穿出來是什麼感覺 但並不是代表你就是全台灣或是全世界唯一的創始者 (如果是這樣恭喜你、趕快去申請專利!) 今天世界第一條牛仔褲誕生 那之後非本品的牌每一條牛仔褲都是沒有靈魂的? 今天世界第一套西裝的誕生 難道之後大家都是在使用所謂的抄襲? 『原創』千萬不要那麼容易去模糊了他的本意 而我們在看所謂的原創性的時候 不要只單從表面去看 因為世界上一定會有這種樣式的商品存在 要去看的是細節 要去看的是這品牌的意義是否有融入其中 這才能叫做原創性 小弟我小談了一下原創性 希望有任何不才的地方請各位大大批評指教^^ 多交流才有多視野! 文章原PO網址:http://www.wretch.cc/blog/sophiaisgood/31865006 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.243

04/17 07:00, , 1F
偷偷跟你說..DIOR是上膠不是漿...穿著上漿的褲子應該很痛苦
04/17 07:00, 1F

04/17 09:05, , 2F
original....
04/17 09:05, 2F

04/17 09:19, , 3F
你準備被戰了,因為你單字拼錯XDD
04/17 09:19, 3F

04/17 09:36, , 4F
看了你blog,hmmm...不意外
04/17 09:36, 4F

04/17 09:42, , 5F
= =
04/17 09:42, 5F

04/17 09:55, , 6F
拼錯 = = 勉強給個推
04/17 09:55, 6F

04/17 10:17, , 7F
給箭頭 個人不喜歡看這種東西 感覺太空泛了 沒什麼值得看的
04/17 10:17, 7F

04/17 10:28, , 8F
防塵袋上面有LOG?
04/17 10:28, 8F

04/17 11:53, , 9F
= =
04/17 11:53, 9F

04/17 12:06, , 10F
HUNTER
04/17 12:06, 10F

04/17 12:23, , 11F
英文也錯太多了巴!!!
04/17 12:23, 11F

04/17 12:42, , 12F
你在護航F愛D嘛?(阿......講出來了)
04/17 12:42, 12F

04/17 12:54, , 13F
T牌昨天已經PO文章了...........這文章出現時間點蠻巧的
04/17 12:54, 13F

04/17 12:56, , 14F
反正這類討論消費者自由心證,愛如何思考買哪家自己開心就好
04/17 12:56, 14F

04/17 13:00, , 15F
不過功力跟之前幾篇護航文章比起來進步多了 咪揪
04/17 13:00, 15F

04/17 14:28, , 16F
DIOR的膠是一種很特殊的成分 如果有買過它褲子或是男
04/17 14:28, 16F

04/17 14:29, , 17F
性保養品的人都大概知道 很像有一種海草成分
04/17 14:29, 17F

04/17 14:29, , 18F
所以他這技術很特別^^
04/17 14:29, 18F

04/17 14:30, , 19F
至於英文拼錯請各位大大糾正 畢竟打文打太快了^^
04/17 14:30, 19F

04/17 14:30, , 20F
感謝各位批評指教
04/17 14:30, 20F

04/17 14:42, , 21F
小弟我也是希望大家多思考^^並無惡意 畢竟多交流多進
04/17 14:42, 21F

04/17 14:42, , 22F
04/17 14:42, 22F

04/17 15:00, , 23F
看了你blog 恩... 這樣護航會有反效果吧
04/17 15:00, 23F

04/17 18:00, , 24F
英文學好再來  加油,好嗎?
04/17 18:00, 24F

04/17 19:06, , 25F
這篇的重點不是英文吧...但看起來是T和D之間的護航文
04/17 19:06, 25F

04/17 19:07, , 26F
不過T最近有點太...而且它自家的東西也沒有很...嗯哼
04/17 19:07, 26F

04/17 19:12, , 27F
F牌比較直接啦 不用討論這些原創還抄襲 直接就撂話說說
04/17 19:12, 27F

04/17 19:13, , 28F
覺得有抄襲就去告我阿 哪裡還需要打這麼落落長的文章~
04/17 19:13, 28F

04/17 19:51, , 29F
反正就文筆好的那家愛用影射,文筆差的那家單刀直入。我喜歡
04/17 19:51, 29F

04/17 19:52, , 30F
後者的態度,但我買前者的產品較多,那些戰火就交給兩家主事
04/17 19:52, 30F

04/17 19:53, , 31F
自個去燒就好,旁人應該也沒有什麼立場可以置喙的。
04/17 19:53, 31F

04/17 23:12, , 32F
F牌 台中經銷商
04/17 23:12, 32F

04/25 16:52, , 33F
對阿 99%抄襲1%原創性思考也不叫抄襲唷 護航的真噁心
04/25 16:52, 33F

04/25 16:52, , 34F
原來是經銷商唷
04/25 16:52, 34F
文章代碼(AID): #19vvRbsq (street_style)
文章代碼(AID): #19vvRbsq (street_style)