[閒聊] 抄襲文化?

看板street_style (街頭流行文化)作者 (玩)時間17年前 (2009/04/15 05:06), 編輯推噓13(14163)
留言78則, 29人參與, 最新討論串1/1
關於這為人聳動的標題 相信各位大大看到都是恨的牙癢癢的 其實大家回想起這問題 早在非常早期的台灣就已經開始產生了 在以前似乎很多外國品牌怕交給台灣人代理 不是選擇直營就是在台灣成立分公司 而在近幾年台灣出現了許多國外大品牌的代理商店 其實這也反應了現在台灣社會與消費者的尊重智慧財產意識抬頭 這是非常好的事情 但也許是消費者的對於商品的觀感提升 又對於抄襲與盜版文化的排斥 導致現在越來越多人太過於敏感或者隨波批判 像是現今當紅的REMIX 其中我想大家最知道的就是他們的BOX TEE吧 也曾幾何時聽到一句令人哭笑不得的話 『他們是抄襲SUPREME的經典!』 何謂抄襲? 像現在當紅的山寨版本手機 不只外觀功能都相同 甚至到品牌的LOGO也是蘋果的缺口反方向 英文換個字母 當然山寨板的商品無庸置疑的就是盜版的同意 沒有品牌精神的商品也等同盜版 而反觀 比方說REMIX 街頭融合 將最能代表他們的標語大大的印在胸前 也就像是宣傳海報一般的設計理念 簡單好搭配 這不叫抄襲 應該說商品的設計理念當初就是如此設定的 相對的有非常多的商品也是如此 不提街頭服飾 講講日本的品牌 相信大家都知道MasterMindJapan吧 經典的骷髏頭LOGO以及它閃亮的水鑽 而我們不能忘了ROEN 也是以他們經典的骷髏頭和水鑽聞名日本甚至世界 不猜測兩家的公司是否有任何關係 其實說實在的根本沒有關係... 因為ROEN的總部其實是在義大利 這兩家為何不說他們抄襲呢? 其實這就是以下會說到的「相同風格走向」 拿現在台灣當紅的兩大手工窄身品牌來說好 (我想大家應該知道是哪兩家...在此不多做說明) 商品就拿最能代表兩家的「西裝」以及「襯衫」為列 這兩樣商品的設計理念開始下手的起步應該就是「版型」 打版是最能代表每一家西服的特色 因為打版師的不同 以及品牌想表達的感覺不同 版型上大都會有差異 像是袖子的接法啦...等等諸如此類 大品牌也是如此 DIOR 和 ARMANI 這應該是最能解釋的了 一個偏向於較為窄身年輕的走向 一個注重於上流社會男士的成熟穩重 其實這些不仿大家有機會可以去比較看看 再來西裝的特殊細節像是內裡的縫線技術到內裡口袋的開法 還有主標水洗標的方法 都一定是有不同的地方 因為是出自於不同師傅的手 除非那些打版師與縫製的師傅都是同樣的人 不然兩支品牌在這些細部的做法絕對有差別 因為不是機器 再來說到西裝的復料選用 其實有自己去做過西服的人大概都知道 不管你要使用什麼樣的副料 多多少少會有重疊的 今天不管是誰先使用又或者是布料上的重疊 這都是正常的 除非今天某個品牌能像DIOR那樣的敢用最高級的布料以及復料 加上根本沒有人會想到的設計 (比方刀割西裝) 那這樣西裝G2000就可以去告別人囉! 再來襯衫的部分 其實和西裝大同小異 從打版到內車線的做法 其實說明白點這些都是人能做的 如果今天要商品要求到一個一定的品質 使用到重複的技術根本是無庸置疑的 何況更是版型的差異性是最大的 至於外型設計的部分其實也可以做一個很詳細的區分 襯衫與西裝「乍看」之下我想每家的品牌都是如此吧 因為對於相同風格的品牌能夠扯上抄襲 那今天NIKE也是不是可以向其他的運動品牌提出控告 那又或者是不是NIKE會被人指控抄襲呢? 講了這麼多 其實也是希望各位大大在討論諸如此類的抄襲文化之前 也盡量多想想吧 有些品牌的理念與走向與某些品牌類似 或許我們不能將他們譬為抄襲 而是歸向同類呢? 謝謝各位大大耐心的看完文章! 小弟不才的地方煩請各位批評指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.41.79

04/15 05:57, , 1F
自由心證吧 消費者認同哪家就會買哪家 抄襲/翻玩/致敬 這
04/15 05:57, 1F

04/15 05:58, , 2F
類討論28天左右會一次循環.......也不用大驚小怪了 PEACE
04/15 05:58, 2F

04/15 06:02, , 3F
致敬/抄襲 拿捏功力不好,只會讓人有此地無銀三百兩的感覺
04/15 06:02, 3F

04/15 06:06, , 4F
BOX說抄襲有人或許覺得太超過 但學習成功經驗是有的
04/15 06:06, 4F

04/15 09:44, , 5F
中肯,類似的議題爭執,已經看到好煩了,都炮來炮去的XD
04/15 09:44, 5F

04/15 10:07, , 6F
大品牌抄老品牌稱致敬 小品牌只有被說抄襲的份
04/15 10:07, 6F

04/15 10:29, , 7F
說真的 現在兩家說的話 都不能全信
04/15 10:29, 7F

04/15 10:51, , 8F
根本就自由心證.. 這文蠻無聊的...
04/15 10:51, 8F

04/15 11:14, , 9F
打了這麼長一篇根本沒什麼內容的文
04/15 11:14, 9F

04/15 12:04, , 10F
又要開戰了嗎?XD 反正不管怎樣都會有擁護者阿
04/15 12:04, 10F

04/15 12:04, , 11F
大家就看看笑一笑就好
04/15 12:04, 11F

04/15 12:33, , 12F
無聊+1
04/15 12:33, 12F

04/15 12:35, , 13F
remix有box喔 是我落伍了嘛 科科
04/15 12:35, 13F

04/15 12:48, , 14F
這篇老實說我覺得有點沒內容...
04/15 12:48, 14F

04/15 12:52, , 15F
其實我看一半就end了......
04/15 12:52, 15F

04/15 13:00, , 16F
真的~很沒意義
04/15 13:00, 16F

04/15 13:40, , 17F
Mike000:真的~很沒意義
04/15 13:40, 17F

04/15 14:08, , 18F
大學生抄作業 記者抄ptt 科學園區做代工 ...
04/15 14:08, 18F

04/15 14:10, , 19F
看不到1/4就END了..
04/15 14:10, 19F

04/15 14:29, , 20F
或許有人看不慣這篇文章,但小弟我是以主觀的態度來
04/15 14:29, 20F

04/15 14:30, , 21F
寫這篇文章的。無意引起筆戰 希望大家可以多看看品牌
04/15 14:30, 21F

04/15 14:32, , 22F
就如小弟說的 MMJ與ROEN為什麼大家不去說抄襲呢?
04/15 14:32, 22F

04/15 14:35, , 23F
(哈欠) 相信版上有些版友也接觸過你說的那幾個牌子
04/15 14:35, 23F

04/15 14:36, , 24F
心裡有一把尺來看所謂的"抄襲",想買什麼開心就好..........
04/15 14:36, 24F

04/15 14:38, , 25F
真要扯遠的話,HTC iPhone也乾脆講一講吧 XD ( ′-`)y-~
04/15 14:38, 25F

04/15 14:39, , 26F
呵呵 或許小弟錯了吧 或許是現在消費者對於版型復料
04/15 14:39, 26F

04/15 14:40, , 27F
並不是那麼重視
04/15 14:40, 27F

04/15 14:41, , 28F
04/15 14:41, 28F

04/15 14:42, , 29F
別幫消費者亂扣帽子就好,講難聽點想買什麼是消費者他自己爽
04/15 14:42, 29F

04/15 14:52, , 30F
當然了 只是小弟本身對於某品牌控告某品牌的繆論發此
04/15 14:52, 30F

04/15 14:53, , 31F
篇文章而已 並沒有任何意見 感謝^^
04/15 14:53, 31F

04/15 14:58, , 32F
你有看過roen跟MMJ聯名嗎? 這兩個品牌可不也是囧rz的關係
04/15 14:58, 32F

04/15 14:59, , 33F
痾...說實在這兩支品牌並無任何關係 台灣也有ROEN經
04/15 14:59, 33F

04/15 14:59, , 34F
銷商店 大家也可以去看看^^
04/15 14:59, 34F

04/15 15:00, , 35F
只覺得 商人的話不可全信,不管是誰都一樣
04/15 15:00, 35F

04/15 15:02, , 36F
適可而止就好,吃的嘴臉太難看自然會被淘汰
04/15 15:02, 36F

04/15 15:04, , 37F
反正一陣子又會多幾隻免洗來玩了....
04/15 15:04, 37F

04/15 15:08, , 38F
多看多有益
04/15 15:08, 38F

04/15 15:08, , 39F
我指的關係是 兩品牌關係很差 就是因為"抄襲"一說
04/15 15:08, 39F

04/15 15:10, , 40F
所以你應該不會看過這兩品牌聯名XD 旁觀者 聽聽就好: )
04/15 15:10, 40F

04/15 15:11, , 41F
呵呵 也還好啦 畢竟ROEN總部不在日本 如果今天世界的
04/15 15:11, 41F

04/15 15:12, , 42F
時裝展認為兩方抄襲 那ROEN也不可能會登上伸展台吧!
04/15 15:12, 42F

04/15 15:12, , 43F
其實說實在的我想也是雙方擁護者的關係吧
04/15 15:12, 43F

04/15 15:13, , 44F
畢竟ROEN的高原啟也是一位神秘人物...對於這品牌也有
04/15 15:13, 44F

04/15 15:13, , 45F
不對吆~有多少季的時裝秀展評論上都有所謂的抄襲疑雲
04/15 15:13, 45F

04/15 15:13, , 46F
很多神秘之處...
04/15 15:13, 46F

04/15 15:14, , 47F
這也是秀展後大家會討論的重點~
04/15 15:14, 47F

04/15 15:15, , 48F
所以我說MMJ跟ROEN的戰爭 看看就好
04/15 15:15, 48F

04/15 15:15, , 49F
哪天雙品牌合作 也不要意外 商場上不會有永遠的敵人
04/15 15:15, 49F

04/15 15:16, , 50F
就好像任天堂會跟史克威爾重修舊好也是一例
04/15 15:16, 50F

04/15 15:16, , 51F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
04/15 15:16, 51F

04/15 15:17, , 52F
樓上的 u got it!
04/15 15:17, 52F

04/15 15:19, , 53F
買不到的消費者:E04E04E04E04E04E04E04E04E04E04E04E04 XD
04/15 15:19, 53F

04/15 15:36, , 54F
科科 是不是抄襲創作者最清楚
04/15 15:36, 54F

04/15 16:30, , 55F
沒重點 看你打了這麼多就勉強不虛你
04/15 16:30, 55F

04/15 16:46, , 56F
反正抄襲完他還是賣爽爽 也一堆迷哥迷妹會買
04/15 16:46, 56F

04/15 16:46, , 57F
尤其是藝人的品牌更容易發生這種情形
04/15 16:46, 57F

04/15 17:01, , 58F
其實我也是希望大家重新思考抄襲的定義而已^^
04/15 17:01, 58F

04/15 17:15, , 59F
抄襲 : 讓窩再次介紹窩自己
04/15 17:15, 59F

04/15 17:16, , 60F
不是指clot 純粹酸那些愛抄的牌子
04/15 17:16, 60F

04/15 17:50, , 61F
喜歡則買,不喜歡則不買,這樣就夠了!個人觀感!
04/15 17:50, 61F

04/15 18:05, , 62F
這種文章看幾百次也是一發再發…
04/15 18:05, 62F

04/15 18:10, , 63F
好的A片看幾次也是一發再發 大概鄉民戰一戰聯絡感情吧
04/15 18:10, 63F

04/15 18:11, , 64F
04/15 18:11, 64F

04/15 18:48, , 65F
好的A片久了就沒種了...
04/15 18:48, 65F

04/15 19:35, , 66F
它其實只是來賺P幣的 這篇文好幾百P吧
04/15 19:35, 66F

04/15 19:35, , 67F
賺P幣 買fenom
04/15 19:35, 67F

04/15 19:42, , 68F
A片沒種很幹... (我在說什麼...)
04/15 19:42, 68F

04/15 19:43, , 69F
NIKE在A片界也是龍頭啊
04/15 19:43, 69F

04/15 20:38, , 70F
頂好,家樂福還不是一堆引進商品 ,過沒多久就出自有品牌,
04/15 20:38, 70F

04/15 20:38, , 71F
這也算抄襲嗎..冏
04/15 20:38, 71F

04/15 21:48, , 72F
樓上扯真遠..冏
04/15 21:48, 72F

04/16 00:10, , 73F
原來校長也有研究任天堂跟史克威爾...XD
04/16 00:10, 73F

04/16 00:56, , 74F
校長是萬能的..
04/16 00:56, 74F

04/16 12:59, , 75F
所以校長叫麥斯
04/16 12:59, 75F

04/16 13:02, , 76F
威爾
04/16 13:02, 76F

04/16 19:26, , 77F
           咖啡
04/16 19:26, 77F

04/18 01:58, , 78F
廣場
04/18 01:58, 78F
文章代碼(AID): #19vFh4UO (street_style)
文章代碼(AID): #19vFh4UO (street_style)