[問題] 樂團t-shirts

看板street_style (街頭流行文化)作者 (喔)時間18年前 (2008/06/09 01:09), 編輯推噓12(12036)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/1
嗨 在我的心中一直有一個疑問 常常在街上 看到有些樂團的踢 通常是樂團的 logo 像rolling stone 或是其他偶爾會看到的 nirvana ac/dc 難道說這些樂團的logo 是沒有什麼肖像權之類的嗎? 是每個廠商都可以印一印 就成為一件衣服嗎? 還是說他們其實算是 盜印別人的logo 最常見的就是 rolling stone 還有 因為之前 學長生日 本來想買件 kurt cobain 可是 逛了西門 沒記錯的話 是新宿吧? 有一些好像 都是自己印的感覺 很多樂團踢 而且很便宜 不過好像有點粗糙 哈 無意冒犯 只不過 就覺得 他們印別人的樂團logo 都不用付版權使用金嗎 angra一件580 這麼廉價 看了有點不舒服 後來網拍看看 n9 好像有kurt 可是一件 要4,5000 我也搞不清楚 到底是貴在牌子 還是因為有付版權費所以貴 所以想要問問 有人知道 到底說 樂團踢 是有哪個牌子在做 還是說 都是這樣 印一印 一件580 買到賺到 不過我記得 之前好像 說 kurt 老婆 收肖像權利金 收到噱海? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.56.147

06/09 01:14, , 1F
他梵谷油畫有新意阿~ 網路也很多ANVIL自己印一大堆經典圖在
06/09 01:14, 1F

06/09 01:14, , 2F
06/09 01:14, 2F

06/09 01:23, , 3F
哈 梵谷油畫是真的很酷啦~ 可惜頗貴的
06/09 01:23, 3F

06/09 05:52, , 4F
貴在9號這些設計師的名字 VINCENT EHLY/FOREY IP
06/09 05:52, 4F

06/09 05:53, , 5F
DICKON BOWDEN
06/09 05:53, 5F

06/09 06:00, , 6F
HG的北村信彥 順帶一提HG官網介紹裡 kurt cobain拼成
06/09 06:00, 6F

06/09 06:02, , 7F
kurt covain
06/09 06:02, 7F

06/09 06:11, , 8F
"聽說" kurt 老婆 收肖像權利金 收到噱海
06/09 06:11, 8F

06/09 06:11, , 9F
"聽說" kurt 可能是被老婆幹掉
06/09 06:11, 9F

06/09 06:12, , 10F
一切都是聽說
06/09 06:12, 10F

06/09 06:13, , 11F
況且他老婆賺肖像權利金也沒什麼錯吧,她還有個可愛的女
06/09 06:13, 11F

06/09 06:14, , 12F
女兒要養,你覺得kurt在下面會計較那麼多嗎?
06/09 06:14, 12F

06/09 10:42, , 13F
我只是隨口說說 沒有什麼別的意思 哈
06/09 10:42, 13F

06/09 10:43, , 14F
其實主要的問題還是 到底用它們的肖像是不是要付錢的
06/09 10:43, 14F

06/09 10:43, , 15F
還有樂團的logo
06/09 10:43, 15F

06/09 12:09, , 16F
我越團T都是在該樂團的官方買的
06/09 12:09, 16F

06/09 14:26, , 17F
我國法律是只要肖像沒有拿來誹謗或其他不法行為,均不會
06/09 14:26, 17F

06/09 14:28, , 18F
有侵犯該肖像權的問題,也就是說 我國 肖像權 並不像著
06/09 14:28, 18F

06/09 14:29, , 19F
作權是所謂的物權, 其實這個問題你仔細想想很簡單
06/09 14:29, 19F

06/09 14:30, , 20F
世界各國的法律不同,裁定範圍也不同,除非像跨國企業
06/09 14:30, 20F

06/09 14:31, , 21F
(像我國最近愛迪達三線LOGO案打輸將普公司這樣子)
06/09 14:31, 21F

06/09 14:33, , 22F
可是這是著作權問題 也不算肖像權 總之 跨國打肖像權官
06/09 14:33, 22F

06/09 14:33, , 23F
司的案例是很少的
06/09 14:33, 23F

06/09 14:41, , 24F
再者 照片T上的肖像人 大部分都往生了 所以剩下 大概是
06/09 14:41, 24F

06/09 14:42, , 25F
該相片著作權的問題
06/09 14:42, 25F

06/09 14:44, , 26F
所以應該是設計師去聯絡該照片著作人才對
06/09 14:44, 26F

06/09 15:24, , 27F
肖像權是這樣嗎?應該是因為公眾人物的肖像權受限,所以明
06/09 15:24, 27F

06/09 15:25, , 28F
星不能因為他的照片被使用提出告訴(在合理範圍內),但商
06/09 15:25, 28F

06/09 15:26, , 29F
業用途還是可以行使吧?之前ICHIRO的經紀人告台灣某業者就
06/09 15:26, 29F

06/09 15:27, , 30F
是因為這原因。著作權則是另外一回事囉~之前stage盜用
06/09 15:27, 30F

06/09 15:28, , 31F
smart girl照片時有稍微去研究一下
06/09 15:28, 31F

06/09 17:09, , 32F
cobain022 這要問你自己啊 你kurt cobain溜
06/09 17:09, 32F

06/09 17:38, , 33F
國外還不是一樣自己印的
06/09 17:38, 33F

06/09 17:38, , 34F
angra演唱會買的樂團t 700還800吧 也沒多貴
06/09 17:38, 34F

06/09 17:39, , 35F
樂團t就是這樣啦 我在演唱會買的t品質也沒比較好阿
06/09 17:39, 35F

06/09 17:59, , 36F
樓上是金屬子弟嗎?angra耶~
06/09 17:59, 36F

06/09 20:10, , 37F
喔喔 太棒了 果然是cobain Helloween也很爽....
06/09 20:10, 37F

06/10 09:24, , 38F
商業用途可以告 但是同理 要告要抓 告不完 抓不完
06/10 09:24, 38F

06/10 09:25, , 39F
情況可能就像這樣
06/10 09:25, 39F

06/10 09:25, , 40F
經紀人:台灣台北西門町有店家濫用你們肖像權賺取利益耶
06/10 09:25, 40F

06/10 09:27, , 41F
Axl:那是什麼鳥地方?
06/10 09:27, 41F

06/10 09:27, , 42F
經紀人:太平洋上的一個小島
06/10 09:27, 42F

06/10 09:28, , 43F
Axl:誰要去那種鳥地方
06/10 09:28, 43F

06/10 09:29, , 44F
最近的話 就陵墓一郎 的事比較出名而已
06/10 09:29, 44F

06/10 14:41, , 45F
硬啦 硬啦 硬啦 硬啦~~
06/10 14:41, 45F

06/10 15:55, , 46F
陵墓一郎怎麼了?
06/10 15:55, 46F

06/10 17:14, , 47F
被盜墓了
06/10 17:14, 47F

06/10 21:53, , 48F
鬼吹燈
06/10 21:53, 48F
文章代碼(AID): #18J19Jqu (street_style)
文章代碼(AID): #18J19Jqu (street_style)