[Review] Air Jordan 4 retro - Mars

看板shoes (鞋板)作者JuanCarlos (矮子矮一肚子拐)時間14年前 (2011/11/23 13:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

聽說最近又會有Jordan 4 retro? 希望這篇文章提供大家作為購鞋參考有圖無音樂網誌版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/6800856 以下為BBS版：主角Jordan 4 retro Mars http://0rz.tw/T8JNm 前言話說Jordan 4 首次問世之時，許多球迷應該都跟我一樣，還未踏入球鞋的世界吧。因此，許多與Air Jordan的相遇的機會，就只能寄望於NIKE的復刻計畫。而在許許多多我未能在第一時間與他們見面的Air Jordan中，這雙Air Jordan 4 Retro - Mars（以下簡稱 Mars）更是我的最愛。到現在看起來都還很特殊的造型加上白-黑-紅配色以及那在復刻時添加上的Spike Lee頭像，有如一波接一波的攻勢讓我抵擋不住，也因此當時雖然入手價格相當不漂亮，還是讓我花了許多小朋友阿。至於Mars在場上的表現是否如其外型一樣亮眼呢？就讓我來一一說明吧！測試者廖阿傑資料：身高體重：171/68 測試場地：室內木板地、室外水泥地穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、偶而搶籃板、認真防守 1.踝部支撐（Ankle Support）: Jordan 4 的踝部已當年的標準來說不算高，大約算是3/4的統高，穿著時大約可以包覆一半的踝部。足部的填充物不厚但卻很扎實，搭配側邊的TPU，當把鞋帶綁到最高一格時，可以感受腳懷有被固定住的感覺。 http://0rz.tw/KxYQ6 腳踝支撐由3/4的統高以及TPU擔綱演出在多次實戰後，Jordan 4 Mars的表現可算是中規中矩，穿著時可感到有鞋子的包覆，但是在做側向動作時，還是可以感受到腳踝有種要"外滑"出去的感覺。但是其表現還是比現在許多的低統鞋款出色，因此還是放心下場打球。評分：3/5 2.抓地力（Traction）: 可以見到，Jordan 4的鞋底以魚骨紋路為主，搭配前腳掌相當深的切割，拇指球下並沒有同心圓設計。在室內木板地若可以保持清潔，Jordan 4 可以提供相當不錯的抓地力，但是只要沾上一點灰塵，抓地力就會急速下降，讓穿著者在啟動時皆會慢上一拍到半拍，表現可以說相當令人不滿意。但是，這樣的情形在室外PU地板卻完全不會發生，也許是PU地板較粗糙的紋路，提供較大的摩擦力，幫助Jordan 4表現出不錯的抓地力。考慮到 Joprdan 4 在室內以及室外的表現如此極端，自然分數不會太高。 http://0rz.tw/Ezcg4 ordan 4 在室內以及室外抓地力落差及大評分：2/5 3. 避震度（Cushioning）:從KENLU研究所的圖片中可以看到，Jordan 4 採用前後掌 Air-Sole，在當時算是頂級的配備。至於在現今的標準來看又如何呢？首先，從前腳掌談起：在剛開始穿著時，前腳掌的確可以提供不錯得避震。但在長時間穿著後，前腳掌似乎開始有漸漸被壓扁的感覺，避震一次比一次差，到最後前腳掌只會讓人覺得"非常的硬"。而在腳後跟的Air-sole卻是表現的可圈可點，從一開始到現在，後腳掌的舒適度都相當高。雖說還是偏硬的腳感，但是運動過後不會有不舒服的感覺，讚！ http://0rz.tw/OOAAx Jordan 4 Mars後腳掌採用Air-sole 評分：3/5 4.舒適度（Comfort）: 舒適度絕對是Jordan 4 retro 的一大賣點，再把腳套入鞋子後，可以感覺到腳不會與內靴生摩擦。再來，Jordan 4 retro採用毛巾布材質，讓我就算穿踝襪也完全不會有不舒服的摩擦感發生。唯一可惜之處，也許是東西方腳型不同，我的小拇指很容易遭到前腳掌外側的TPU壓迫而有不適之感。但是整體而言，穿著Jordan 4 相當舒服。 http://0rz.tw/wwrR4 毛巾布材質內靴相當舒服評分：4/5 5.反應性（Responsiveness）: 如前所述，Jordan 4 retro前腳掌提供的腳感偏硬。也因此，Jordan 4 retro的反應性相較於Jordan 3的確是快了許多。很適合當年Jordan 在場上殺進殺出的風格。但是與現今 Zoom Air能夠提供的貼地性相比較，還是那麼遜色一點。 http://0rz.tw/LoJWR Jordan 4 retro前腳掌能夠提供快速的反應評分：3.5/5 6.耐用性（Duarability）: 我想這部份真的就是最近復刻AIR JORDAN的通病了，中底掉漆不說，中底與大底也開始分離，請見以下圖片。 http://0rz.tw/MEgIj Jordan 4 retro 中底脫落嚴重 http://0rz.tw/jNOZ2 中底與大體分離但是外底的抗磨度卻是令人訝異，在多次的實戰後，前腳掌的紋路還是清晰可見，令人訝異！不知道要穿到何年何月才可以將底磨平？ http://0rz.tw/uWTe3 令人訝異的耐用度評分：3/5 7.重量（Weight）: 重量不是當年追求的主要訴求，Jordan 4 retro穿著過程中可以清楚感受到球鞋的重量。雖說有Flight之名，但是要穿著它飛的人得必須是真的"飛人"阿！ http://0rz.tw/7NTTC 只有一人可以飛翔的Flight 8.總評（Overall）: 整體來說，Jordan提供極佳的舒適度、中規中矩的踝部保護以耐用度，在避震以及抓地力部份可以說是相當糟糕。以現今的標準來看，是一雙極度不合格的球鞋。但若從一般日常穿著來看，若你希望有一雙人人注目卻又不失舒適度的球鞋，Air Jordan 4 retro絕對是你的不二選擇！總評：3/5 更多Jordan 4 retro - Mars的照片：http://profleon.pixnet.net/album/set/684568 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.158.252