[請益] Clarks Wallabee 鞋底耐用否?

看板shoes (鞋板)作者 (BN)時間16年前 (2009/07/13 00:29), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
近來看上Clarks 袋鼠鞋可正式可休閒的外型 舒適性似乎也備受推崇 但有一點讓我猶豫的就是它的鞋底 從來沒穿過這樣特別的鞋底,不曉得實際使用上會不會出現什麼問題? 另外它的耐用度也讓我滿懷疑的 我買鞋子很重視耐用度,價錢倒是其次 因為我認為一雙能穿三、五年以上的好鞋是值得高價的 像Timberland的耐用度就讓我非常滿意,真的是物超所值的踢不爛 Clarks Wallabee的耐用度如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.213.40

07/13 01:57, , 1F
三五年..難度很高唷 不過這種鞋底最大的特色就是磨損
07/13 01:57, 1F

07/13 01:57, , 2F
怎麼穿 底都差不多 因為沒有紋路...
07/13 01:57, 2F

07/13 05:16, , 3F
借標題 問一下size, 請問美國網站上的us size 跟nike
07/13 05:16, 3F

07/13 05:18, , 4F
的size有一樣嗎?還是有差?
07/13 05:18, 4F

07/13 09:22, , 5F
如果踢不爛能讓你滿意,wallabee也差不到哪裡去
07/13 09:22, 5F

07/13 09:23, , 6F
我倒是覺得踢不爛比較硬反而容易磨損,生膠底磨損不快
07/13 09:23, 6F

07/13 12:04, , 7F
端看你可替換的鞋夠不夠多,夠多的話穿10年都沒問題
07/13 12:04, 7F

07/13 13:12, , 8F
元PO的問題跟樓上回答的方向有點不一樣吧...
07/13 13:12, 8F

07/13 19:37, , 9F
不會方向不一樣啊,如果只有一雙在使用,就算VIBRAM底也
07/13 19:37, 9F

07/13 19:39, , 10F
撐不到3年,原PO應該多提供一點資訊才能得到正確回答
07/13 19:39, 10F

07/13 19:40, , 11F
BTW,我有三雙Clarks,一雙10年,一雙4年,一雙2年,都還在
07/13 19:40, 11F

07/13 19:41, , 12F
服役中
07/13 19:41, 12F
文章代碼(AID): #1AMWzTnA (shoes)
文章代碼(AID): #1AMWzTnA (shoes)