PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: [情報] 美國的timberland outlet

看板shoes (鞋板)作者時間18年前 (2007/03/01 15:10), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《colin4239 (孝天)》之銘言： 先告訴大家這並不是炫燿文 如有冒犯請多見諒 這次小弟全家趁這次新年假期去了美國 一次機會下 在某間outlet見到了timberland的專賣店 結果阿....... 裡面的東西真的便宜的不像話 經典版的黃靴等台灣5000以上的鞋子 定價大致上都只在49~~69塊美金 台幣1000~~2000左右而已........ 連最近的新款式 最貴也只到89塊左右吧..... 或許outlet真的比較便宜 但是美國人也吃我們的錢吃太兇了吧T^T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.77.152
推
02/28 21:12,
那你有沒有上街去看看市區裡一般普通店家裡的價錢呢
02/28 21:12
推
02/28 21:13,
普通店裡的價錢大約在110~~120之間 約在台幣3500左右 跟
02/28 21:13
→
02/28 21:15,
還有一段差距......
02/28 21:15
推
02/28 21:16,
那就對了啊 簡單來說 你以為進口不用花錢 代理商不用賺錢嗎
02/28 21:16
推
02/28 21:19,
這樣價格還是差很多吧 代理不代表一定得提高這麼多價格
02/28 21:19
→
02/28 21:19,
我知道進口和代理的價值要另記 但是 有時動輒5000以上
02/28 21:19
→
02/28 21:21,
會不會太誇張?
02/28 21:21
推
02/28 21:20,
如果事情光看表面 覺得別人都賺很大 吃太兇 那..........(菸~
02/28 21:20
→
02/28 21:22,
我不是指你啦 原po 別誤會 我是指某些固定議題才會出現id XD
02/28 21:22
推
02/28 21:24,
很多東西都這樣啦redwing在台灣也貴啊 其他還有汽車之類ꨠ
02/28 21:24
→
02/28 21:24,
至於覺得美國人吃錢吃太多 我個人覺得市場競爭機制會決定一切
02/28 21:24
→
02/28 21:25,
還有Levis不是在台灣也貴很多嗎
02/28 21:25
→
02/28 21:25,
倘若人人都覺得某商品價位過高 自然會滯銷 屆時自然會降價出清
02/28 21:25
→
02/28 21:27,
話說回來 討論價差 怎不想想台灣珍奶一杯15元美國卻要150 對吧
02/28 21:27
推
02/28 21:34,
喔 對了 美國10061的MSRP是145 (+tax)唷
02/28 21:34
推
02/28 22:17,
以黃靴來看,即使自己從美國帶回台灣,老實說不會便宜多少
02/28 22:17
→
02/28 22:18,
一些在特賣會裡的黃靴也可以掉價到2900唷..
02/28 22:18
→
02/28 22:19,
不過"最近的新款式"其實在美國是上一季的過季品了
02/28 22:19
→
02/28 22:20,
我指的不會便宜多少的黃靴是指10061 :)
02/28 22:20
推
02/28 23:37,
我自己本身就幫朋友買過帆船鞋 outlet價錢算台幣約為1800
02/28 23:37
→
02/28 23:38,
台灣原價是4900 打9折頂多8折 還是差距很大 看鞋款吧
02/28 23:38
→
02/28 23:39,
本來當地品牌就會比國外的地方便宜 就是這樣
02/28 23:39
推
03/01 07:28,
機車人 買1800跟我收2000 抓包了吧!!!
03/01 07:28
推
03/01 08:13,
噗 原PO朋友找原PO帶買!? XDDDD
03/01 08:13
推
03/01 13:08,
推 被抓包 xd
03/01 13:08
看到這篇 忍不住回了一下 大家都覺得 XX牌在台灣好貴好貴 在美國好便宜好便宜 結論: 被賺好大 那所以咧? 有人逼你買嗎? 這裡是鞋版 就從鞋子說起好了 N牌美國的鞋子的標價都蠻硬的新出的球星代言鞋款 動不動就是130 140上下在跑 ( 當然 台灣直接換算匯率成台幣買 我也覺得很囧 物價水平又不一樣 哼哼) 不過大家也都知道 他們的折扣都殺很兇 都是30 40塊 甚至是對折在殺 變成一大堆什麼69.99 75.99 89.99之類的數字 這時候海外的我們 就會有許多人瞄準這塊市場 無論是團購還是託人買 殺個幾雙來穿 就開始驚呼 挖~怎麼比台灣便宜這麼多 結論:台灣好貴美國好便宜 別忘了 買的可是人家過季的東西 當然要便宜 難道你還要買貴喔? ( 前提是並非增值性的投資物 那種東西沒有過季可言XDDD ) 人家人口多 習慣穿著運動用品的人口更是超過我們不知道幾倍 商品的週期自然就會比我們快 這是市場機制的運作 自然在outlet的東西在我們看來就會又多又新又便宜 再說 老美大部分的人對於靴子 運動鞋的觀念 並不像我們很多人 穿XXX就是屌 哪裡有AF1全白阿? 這雙XXX有買的價值嗎? 靴子鞋子一些在台灣被認為是潮流物的東西 在當地只是生活的一部份 全白AF1有沒有人穿? 有 超多 但比起來過爺爺奶奶們比較愛穿AirMax360溜狗 踢不爛工作靴有沒有人穿? 有 超多 掃雪的人蠻愛穿的就是 Levis有沒有人穿? 有 超多 你看那些屁股有夠大的洋妞在大尺碼架上挑的就是 ( 當然他們的潮流文化更大 但我覺得他們有把他們original的精神發揮出來 ) 再來談一下之前有版友說代理權還有關稅的地方應該沒有這麼貴 代理權恕我無知 關稅有從國外團購過的版友應該都知道 13~15%左右 接著 實體店面不用租金嗎? 鋪貨通路物流不用錢嗎? 再說 就算你託朋友順便幫你帶回來的 飛機票人情債 這都不用算進去成本嗎? 下一個簡單的結論看似簡單 那是因為你把事情都看簡單了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.130.5
推
03/01 15:37, , 1F
推一下科科..
03/01 15:37, 1F
→
03/01 16:02, , 2F
科科 不以為然
03/01 16:02, 2F
推
03/01 16:05, , 3F
這也只有看單方面阿…在國內要這些開銷，國外就不用?
03/01 16:05, 3F
→
03/01 16:05, , 4F
直接說市場小，也就不用說那麼多了XD
03/01 16:05, 4F
推
03/01 16:07, , 5F
在來要比較錢的話，還是學政府比一下收入、訂價和鄰
03/01 16:07, 5F
→
03/01 16:08, , 6F
近國家的情形
03/01 16:08, 6F
→
03/01 16:09, , 7F
最後的重點是，拿的到手就有辦法開高價，有需求就有
03/01 16:09, 7F
→
03/01 16:09, , 8F
市場，賣比訂價貴一倍還是有人買啦
03/01 16:09, 8F
推
03/01 16:18, , 9F
市場小是原因之一,但是政府為保護本國產業的關稅+國際
03/01 16:18, 9F
→
03/01 16:19, , 10F
匯率+運費,加一加還是佔上商品原價的20~30%
03/01 16:19, 10F
→
03/01 16:20, , 11F
這樣子來想就會比較全面了,何況原廠批商品給外國賣
03/01 16:20, 11F
→
03/01 16:20, , 12F
原廠也要賺錢的,因此出貨成本一定又提高不少
03/01 16:20, 12F
→
03/01 16:21, , 13F
從另一個角度來看,你也可以說美國原廠坑人阿,一雙鞋他們
03/01 16:21, 13F
→
03/01 16:22, , 14F
自己製造成本可能才20%,代理商進貨成本可能就被提到35~40
03/01 16:22, 14F
→
03/01 16:22, , 15F
甚至原廠更便宜,代理成本更貴落差更大也有可能
03/01 16:22, 15F
→
03/01 16:23, , 16F
科科 忘了講運費 xd 感恩
03/01 16:23, 16F
→
03/01 16:23, , 17F
從本國和外國原廠看的角度不同,得到的結論也不同
03/01 16:23, 17F
‣ 更多 hoyushen 的文章
文章代碼(AID): #15vdnYJD (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hoyushen 的文章
文章代碼(AID): #15vdnYJD (shoes)