[心得] [Review] Nike Air Jordan II Retro

看板shoes (鞋板)作者Leek ( 小司)時間20年前 (2004/07/29 14:37)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

http://www.kenlu.net/main/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id= 10444&forum=14&jump=1 因為kenlu可以貼圖比較方便，所以完整圖文都在那裡囉這裡附上文字解析部分就好。純文字的話還是bbs介面比較習慣啊～ ================================================================== 寫在前面：測試員背景資料 1.身高：160cm 2.體重：50kg 3.穿鞋習慣：(1)PG：前後左右跑動，煞車加速交替使用 (2)SG：切入/翻身跳投/掩護後三分球 US9.5 AIR JORDAN II RETRO 4.測試場地：室外水泥/室內木板 [評分項目：] 1. 踝部支撐(Ankle Support)： (1.)腳踝包覆性：腳踝旁厚實的填充物和鞋舌，一旦將鞋帶穿過最高的鞋帶孔並拉緊的話，所提供的包覆性相當優異，而且相較於AF1 HIGH而有著更佳的活動力，其內襯和包覆的厚度讓穿著起來相當舒服，更不會有腳跟滑動的現象．即使是走路，也不會有活動不便的困擾．（８） (2.)支撐性：因為是高統的設計，在支撐性的表現上自然優於大部分的低統鞋款．不過也尚未達到附加有猴爪等加強配備的等級，其支撐力的來源都是來自於鞋後跟的紅白色塑膠片和腳踝的填充，基本上和當時同期的AF1 HI，DUNK HI的程度是有一定程度上的雷同．（６）　　綜合評價：（７） 2. 抓地力(Traction)：　 (1.)室外水泥：II的鞋底紋路其實還是流行性較高的設計．走向單純並且刻紋稍淺，除了影響到抓地力之外，受影響最大的就是耐用性了．不過在室外的水泥地上也還是有著不錯的表現．（７）　 (2.)室內木板：即使是在鞋底清潔的情況之下，抓地力的表現也只能稱之為中上，如果能一直保持鞋底乾淨的話，II的表現倒也不會輸給現今許多的高科技球鞋．（６）　　綜合評價：（７） 3. 舒適度(Comfort)： (1.)避震：不知道這次復刻的II其避震系統為何？平常走路時和打球的時候穿起來像full-length air sole，不像是和普通dunk或af1同時期的球鞋會表現的舒適程度．以我受傷後脆弱的膝蓋和腳踝，在一兩次毫無準備下上場的經驗，即使沒有配備護具，這些地方也都不會有不舒適的情形出現．（８）　 (2.)透氣性：這次復刻的II其布面質感相當好，穿起來也能包覆得非常舒適，可是如此的呵護同時也降低了透氣性．我每次打到中途約半到一小時，就一定得把鞋脫下來透氣，此時經常可以感覺到脫下的一瞬間，從鞋子裡冒出的熱氣．（５） (3.)足弓鞋型：因為是較早期的鞋款，其設計也比較相似於那些同學們．平底且寬的版型，照理來說應該是使用原大小甚至小半號即可，可是這雙我得穿大半號，個人猜測可能是由於包覆很好，填充也很緊密，所以雖然版型不窄，可是還是得穿稍大一些．而且就算是穿原本的大小，腳掌在鞋內滑動的情形也偶有感覺，大多為左右滑動，讓腳底時常在摩擦，增加了鞋內的溫度和腳底的不適感．（７）　　綜合評價：（７） 4. 反應性(Responsiveness)：　 (1.)鞋底：傳統Phylon中底搭配謎樣的中底置入避震系統，加上平坦的鞋底，使得這雙II在腳底對地面的反應靈活性表現上大大的提高．不過因為中底的厚度增加，約為 XVIII左右的程度，使得重心也跟著提高，太過劇烈的煞車可能會有不穩的危險，個人有一次在防守緊急煞車時右腳往外狠狠偏了一下，不過幸虧這雙的優異包覆，讓我稍微活動一下又可以繼續爭戰．若有意使用II的人必須注意一下這點．（７） (2.)鞋身：看起來非常典雅的皮面，搭配異於其他AJ鞋款的寬版型，造成了腳和鞋無法完全密合的問題．到後來鞋被稍微撐寬了以後，腳底左右滑動的感覺會不時的出現．雖然滑動的程度不會太誇張，但是這也確實影響到了舒適感，也讓我在休息時脫下這雙鞋讓腳透氣成為了習慣．腳踝包覆和固定性雖佳，但鞋身卻無法固定與鎖死腳掌，欠缺歸位性也是個很可惜的地方．（６）　　綜合評價：（６） 5. 耐用性(Durability)：　　對於這雙鞋，我的建議是，還是別穿去劇烈運動吧，鞋面皮質會有相當礙眼的皺折不說，後腳跟的紅白塑膠材質也是保養的重點，不但非常容易被長褲染色，而且一旦有髒污，基本上就很難處理得掉了，所以在騎機車踢腳架的時候記得小心翼翼，開汽車踩油門煞車的時候記得兩腳離開一些不要互相摩擦到了．另外有著大翅膀的鞋舌在我檢查的時候也出現了莫名的髒污，明明沒有被踩過，這又是另一個難解的謎．最重要的是，這種鞋面材質弄髒了以後，我個人通常會選擇放棄，因為實在太難恢復原來的樣子．　　相較起來，非常容易磨平的鞋底紋路，似乎也不是這麼重要了... 　　　　綜合評價：（５） 6. 重量(Weight)：在測試的時候，除了球場上的動態以外．我還能隨時注意腳上鞋子的表現．通常我是打一號的控球後衛，由此就可以知道這雙鞋的"存在感"是多麼的沉重．在重量上個人感覺比起xplosive或premier是稍重一些，大概和一般重型中前鋒用鞋差不多，而跟 turbine或2k4就根本不用比了，是屬於重量型的球鞋．　　綜合評價：（５） 7. 總評(Overall)：　　說起來雖然後半部幾乎都在說缺點，但是我根本不相信這是一雙數十年前的球鞋該表現出來的高水準，（因為原版和第一次復刻我都有幸能入手並穿著，比起這次的復刻感覺起來差異不小，尤其在鞋底）因為重量太重，包覆太好，離地太高，所以我並不推薦給速度型的球員，依據每個人不同的球風，大部分應該是二到四號位置可以嘗試看看．不過最重要的是，這雙的外觀在打完一場48分鐘的比賽之後，根本可以說是毀了，所以總體來講，這雙還是放在櫥窗裡打上燈光欣賞，才比較能符合II那已經飆漲的價錢．　　綜合評價：（７） -- -- We may be human, But we still animal. ＝ Steve Vai ＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.188.203