[出售] [台北] Leitz SUMMICRON 1:2/50
1968年德製老鏡，鏡身僅正常使用痕，鏡片無黴、無塵、無刮痕；無敵通透保證中毒。
今年(2011)暑假前送黎師傅完整清洗過，9月曾再次交付黎做前鏡小清潔，
之後都住在防潮箱中。
隨附12585金屬遮光罩、遮光罩用鏡前蓋、傳統金屬鏡前蓋、與非原廠鏡尾蓋。
NTD 45,000.-，意誠價可"小小"議。
鏡頭照片：http://ppt.cc/K4kF
台北公館一帶面交，少上BBS請勿站內信，請PM：iphoneleonidas"at"gmail.com。
忍不住想要為徠卡三代標頭平反一下。
Leitz SUMMICRON 1:2/50為三代，俗稱高腳，網路上許多文章說它不如前後代，比如說這
篇：
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm
Performance: higher contrast with less resolution then before
但它其實真的沒不好，就像下面這篇說的：
http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
This lens is the least popular of all the versions, but for probably no good
reason. (沒什麼理由不受青睞)
文中也說：...the previous versions feature medium contrast and high
resolution (ideal for B&W shooters)...意即上文的批評是針對三代標頭在黑白底片上
的表現。
以現代人看慣數位影像的角度而言，或許高對比、稍低一些的解析度(相較於徠卡標頭系
列，比一般般的鏡頭已經好上許多)說不定更適合現代的應用。
個人從事數位影像處理近十年，我不否定傳統底片攝影的好處(我的底片：數位記錄約是
4:6)，但如何用傳統經典老鏡強化CCD的表現我倒是有一點想法。我想，利用三代標頭高
對比的特性使數位影像的邊緣(色塊區分處)更立體；稍低的解析度來抑制噪點的生成，或
許能讓數位影像的表現力更強。只可惜我手邊一直沒有M8、M9、或M43 / EVIL一類的相機
可以實驗，希望能有高手來證實我的想法，謝謝。(聽說NEX-5接徠卡極為嚇人)
小弟放生這顆鏡的原因是焦段不合、口袋又不夠深可以收藏，並非它不夠好(是我供不起
它 = =)，比較前後代的標頭(把玩而已啦！)有幾個部分我認為是三代的優點：
‧對焦環行程長可以做更精細的對焦，如果轉M43或EVIL相信手動對焦加螢幕N倍放大一定
可以精準的判別焦點(我看過別人這樣做，覺得好屌！)。
‧景深尺的標示比四代清楚，間隔充裕且都是直線標示判讀上相當容易。
‧早期德鏡比較起中期的加鏡有用料跟做工上的優勢，據說加鏡(四代前中期)的對焦桿會
風化；而三代的鍍膜還是溫潤的金黃色。
‧還有，普遍認為三代不好，所以比較低調不會被覬覦。 = =
大概是這樣吧，希望有人可以帶它回家，讓快44歲的強壯老鏡可以繼續走跳江湖。
應景一下好了，降價NTD 44,000.-，喜歡徠卡標頭的朋友請多參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.10.89
※ 編輯: LeonLee 來自: 140.118.10.89 (12/07 16:09)
※ 編輯: LeonLee 來自: 140.118.10.89 (12/21 15:08)
photo-buy 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
