PTT消費區 / outdoorgear (戶外裝備)

[問題] 防水透濕測試方法

看板outdoorgear (戶外裝備)作者 (自然 而然。)時間16年前 (2009/10/06 15:49), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
最主要是以下這兩種 JIS L-1099B-1法 JIS L-1099B-2法 有何不同? 有查到了這個網頁 http://www.geocities.jp/chonai_yama/research/examination.html 無奈是日文 要理解有些許難度 ~"~ 單看圖片 還有殘缺的漢字拼湊出來的理解 方法1與2是測驗方式不一樣所以標準不同? 不同的設定代表?? 那結果的差異又代表?? 像是有些樣本在這兩種方法的測試下結果相近 有些則不然~ 如 MontBell(モンベル) 的 BreezeDrytech (ブリーズドライテック) 好吧~ 其實是太介意 Neige Cruiser Jacket 和 Rain Dancer兩款 竟然是用不同方式來比較 (講難聽點 有點投機啊 = =") 以上 甘溫 (_ _) ps.Neige Cruiser Jacket (￥22,800) 三個月前7K多 現在11K了 (大默) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.93.138
推
10/06 18:41, , 1F
B1跟B2其中一種多了層ePTFE, 所以就好像爬山時有穿雨衣
10/06 18:41, 1F
→
10/06 18:44, , 2F
跟沒穿的差別; montbell測自己用的是少一層ePTFE的標準.
10/06 18:44, 2F
→
10/06 18:50, , 3F
不過, montbell有張新的表, 已經更新了透濕性的高低比較
10/06 18:50, 3F
→
10/06 18:52, , 4F
, 可以新表為準.
10/06 18:52, 4F
→
10/07 09:42, , 5F
可是這不是測"雨衣"的透氣度嘛? 為何又說有無穿的
10/07 09:42, 5F
→
10/07 09:43, , 6F
差別?!
10/07 09:43, 6F
推
10/07 15:55, , 7F
B1與B2基本上都是水->穿透樣品->到達吸濕劑，
10/07 15:55, 7F
→
10/07 15:55, , 8F
量吸濕劑的重量差，以求出透濕量
10/07 15:55, 8F
→
10/07 15:57, , 9F
B1是水->樣品內側->樣品外側->純的ePTFE->吸濕劑，
10/07 15:57, 9F
→
10/07 15:59, , 10F
B2是水->純ePTFE->樣品內側->外側->純的ePTFE->吸濕劑，
10/07 15:59, 10F
→
10/07 16:02, , 11F
（PS.不好意思，修正一下，是PTFE、不是ePTFE）
10/07 16:02, 11F
→
10/07 16:03, , 12F
所以我應該比喻，像爬山時穿兩層雨衣跟一層的差別 XD
10/07 16:03, 12F
→
10/07 16:04, , 13F
如果穿一層就悶了，兩層還不更悶嗎...:p
10/07 16:04, 13F
‣ 更多 graffiti0214 的文章
文章代碼(AID): #1AolPv6D (outdoorgear)
outdoorgear 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 graffiti0214 的文章
文章代碼(AID): #1AolPv6D (outdoorgear)