Re: [情報] MOUNTAIN HARD WEAR 5折大回饋(優惠快 …

看板outdoorgear (戶外裝備)作者hdoor (天堂之門)時間19年前 (2006/12/25 02:26)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串16/26 (看更多)

※ 引述《roxyliu (自以為是人很多ㄚ)》之銘言： : http://marcoroxy.spaces.live.com/?lc=1028 : 這是相關照片在此給大家參考 : 反正現在各說各的沒原廠專業人士解惑 : 只憑一些有經驗山友說了是算能說什我這麼說吧, 我是消費者, 我最關心的還是"消費者的權益" ... 也就是說, 我希望看這件事情是在"消費者的立場", 非商家, 代理商, 原廠 ... 您提供了很好的優惠訊息, 也吸引了不少人前去觀看, 在消費者的立場, 我是很感謝的至於毀壞商譽? 第一, 我沒有理由這麼做, 無動機; 第二, 您提到"專業人士"才能解答一切, 那請問專業人士何在? 有經驗山友不算, 那我想店家也不算吧, 所以真相根本不明, 無毀壞商譽事實, 請提出更有力證明(能請到原廠專業人士那就真的太好了), 謝謝. 否則這也可能是對這些有經驗山友的毀謗 (請注意法律的相對性). 說實話, 除了專司相關標準檢驗的人以外(有嗎? sorry我不清楚) , 在台灣我實在想不出來, 對產品的特性與細節有誰比有經驗的山友們更專業? (當然我不是說只聽一兩個人的經驗與心得就夠了 , 但他們算是專業的一群吧) : 我為了給大家一個歉意特地要找這些有經驗人士去到場參觀 : 希望給我機會我想這裡的討論都不是一言堂的, 只要你言之有物, 你還是有很多方式可以取信於人; 也請您稍退一步看, 這裡哪位是在還沒去店看過就說是仿品? 這些人下評斷是憑各自的經驗與知識, 當然也許還不夠專業; 但是您若真的專業, 應該是儘量就真品與仿品的差異論述舉證, 而非花大量篇幅說明毀壞商譽, 平行輸入的法律 ... : 在此我只能說南部維京山屋是這些用品台灣區授權販賣店 : 該店離此次特惠店只有直線五百公尺距離 : 為什不採取行動呢? 該特惠店全部商品都呈列在店裡面 : HMW TNF....大廠為什不去查 : 所以請這些亂下定一人事自己要想深思請不要用簡單推論來涵蓋一切商業行為, 同行勢必會競爭, 代理商或原廠為避免價格混亂, 都會限制售價. 若大家都是跟代理商批貨, 代理商通常不會坐視這樣的削價競爭. 而該店貨品來源也如您所說, 相信跟代理商無關. 所以像維京山屋, 鑫洋, 秀山莊 ... 這些跟國內代理商批貨的店家找誰處理? 怎麼行動? 處理的意思就是要鬧得很大了(打國際官司? 是你你要打嗎?). MHW, TNF, Arc'teryx 在台灣有設營運據點嗎? 最多只有代理商 , 誠如moulder說的, 台灣代理商的權力大概就跟中盤批發商一樣要怎麼處理? 真的很抱歉, 您的"行動與處理"邏輯與我認知不符. 的確不要亂下定論, 我們都該好好深思. : 這可要負法律責任的譭謗不是嗎? : 謝謝最後很感謝大家指教事情也該告一段落 : 請不要亂說人家店買贗品便宜不是壞事你買的起原價請至維京山屋 : 一樣價錢我買兩件我寧願選擇該店 : 謝謝指教便宜不是壞事, 仿品也不完全是壞事, 仿品仿得真代表我們具有相近的技術實力, 但卻涉入違反商標與欺騙. 若仿品的性價比好 , 對消費者而言也不全然會計較是否為仿品. 我會審慎思考並求證我是否判斷錯誤, 也請您儘量就消費者的立場來討論這件事情(嗯, 就是到底東西是真或假, 真是真在哪? 假又假在哪?), 非常感謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.6.147 ※ 編輯: hdoor 來自: 125.229.6.147 (12/25 03:43) ※ 編輯: hdoor 來自: 125.229.6.147 (12/25 03:47)