PTT消費區 / optical (眼鏡)

[問題] 配鏡的問題

看板optical (眼鏡)作者 (kiro)時間4年前 (2022/01/06 20:16), 編輯推噓51(58推 7噓 460→)
留言525則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位好 最近鏡片有點模糊，想重配一副眼鏡 去一般眼鏡行挑到喜歡的鏡框大概五千元 但是陸製的 看到JINS的日本製鯖江職人鏡框 也大概五千這個價錢，外型覺得比較喜歡。 但之前在OWNDAYS配過兩副體驗不佳 眼睛很容易痠痛 還去看了眼科但檢查不出什麼結果 後來找了評價不錯的眼鏡行重新驗光 老闆說在OWNDAYS配的鏡片不適合我 果真戴的這兩年很少出現眼睛痠痛的問題 真心覺得驗光技術有差 因此不希望在快速連鎖店家驗光 想請問是否可以單買JINS的框 再到其他家驗光配鏡 以及有沒有什麼需要注意的地方 不好意思，也先說聲謝謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.105.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1641471403.A.786.html
推
01/06 22:08, 4年前 , 1F
可以der，不配鏡減500，店員會跟你說在那配鏡CP值比較高，
01/06 22:08, 1F
→
01/06 22:08, 4年前 , 2F
要堅決拒絕rrrrr
01/06 22:08, 2F
推
01/06 22:15, 4年前 , 3F
我是覺得可以讓Jins調好框再拿給別人配鏡，他們調框不差，
01/06 22:15, 3F
→
01/06 22:15, 4年前 , 4F
對自家的框也比較了解吧，不然他們品質比較普別人調斷了
01/06 22:15, 4F
→
01/06 22:15, 4年前 , 5F
不知道算誰的XD
01/06 22:15, 5F
推
01/06 22:26, 4年前 , 6F
眼睛痠痛跟鏡框調整也有很大的關係
01/06 22:26, 6F
→
01/06 22:26, 4年前 , 7F
因為鏡片在眼前的位置不同
01/06 22:26, 7F
→
01/06 22:26, 4年前 , 8F
成像就不一樣了
01/06 22:26, 8F
→
01/06 22:26, 4年前 , 9F
基於尊重專業 調框要回去找JINS調
01/06 22:26, 9F
→
01/07 10:48, 4年前 , 10F
了解！謝謝兩位的建議（鞠躬
01/07 10:48, 10F
推
01/08 20:17, 4年前 , 11F
jins買框到其它店家配鏡，調框時要回去jins才叫尊重專業？
01/08 20:17, 11F
→
01/08 20:19, 4年前 , 12F
調框影響鏡片位置，不找配鏡店家反而找賣框店家？
01/08 20:19, 12F
推
01/08 22:09, 4年前 , 13F
誰收錢誰負責，賣框收錢，就要負責調框
01/08 22:09, 13F
推
01/08 22:34, 4年前 , 14F
沒有原店購框/驗光/配鏡的不協助調框就算了
01/08 22:34, 14F
→
01/08 22:35, 4年前 , 15F
現在帶框過去給驗光師驗光配鏡也想要躲...
01/08 22:35, 15F
→
01/08 22:36, 4年前 , 16F
真的是還非要一條龍全賺才叫尊重專業 吃像滿難看的
01/08 22:36, 16F
→
01/08 22:38, 4年前 , 17F
如果這麼堅持 連一開始的驗光配鏡生意都不要接
01/08 22:38, 17F
推
01/08 23:24, 4年前 , 18F
賣框收錢，卻不負責調框，連這種基本責任也要躲，吃
01/08 23:24, 18F
→
01/08 23:24, 4年前 , 19F
相滿難看的，讓別人做白工還自以為尊重專業
01/08 23:24, 19F
→
01/08 23:24, 4年前 , 20F
如果這麼堅持，乾脆不要只賣框，乖乖成立驗光所，一
01/08 23:24, 20F
→
01/08 23:24, 4年前 , 21F
條龍全賺負責到底
01/08 23:24, 21F
推
01/09 01:42, 4年前 , 22F
買框之後直接調好，再去配鏡應該可以吧?
01/09 01:42, 22F
推
01/09 02:38, 4年前 , 23F
調框應該算是配鏡過程的一環。客人帶框來配鏡，你沒能力
01/09 02:38, 23F
→
01/09 02:39, 4年前 , 24F
估算後續工作的合理費用可以不接，不用講什麼白作工鬼話。
01/09 02:39, 24F
推
01/09 06:11, 4年前 , 25F
調框確定就是賣框售服的一環。客人買框去配鏡，你沒
01/09 06:11, 25F
→
01/09 06:11, 4年前 , 26F
能力負擔後續調框的成本配置可以不賣框，如店租人工
01/09 06:11, 26F
→
01/09 06:11, 4年前 , 27F
成本
01/09 06:11, 27F
→
01/09 06:11, 4年前 , 28F
鬼話？
01/09 06:11, 28F
→
01/09 06:11, 4年前 , 29F
現實就是收費會被負評公審
01/09 06:11, 29F
→
01/09 06:11, 4年前 , 30F
01/09 06:11, 30F
→
01/09 06:11, 4年前 , 31F
01/09 06:11, 31F
→
01/09 06:11, 4年前 , 32F
拒絕也會被負評公審
01/09 06:11, 32F
→
01/09 06:11, 4年前 , 33F
01/09 06:11, 33F
→
01/09 06:11, 4年前 , 34F
免費調順便做正確觀念宣導 還是負評公審
01/09 06:11, 34F
→
01/09 06:11, 4年前 , 35F
01/09 06:11, 35F
→
01/09 06:11, 4年前 , 36F
等於迫害專業者人權 強制卑賤做白工嘛
01/09 06:11, 36F
→
01/09 06:11, 4年前 , 37F
調斷還要全額賠不能折舊
01/09 06:11, 37F
→
01/09 06:11, 4年前 , 38F
01/09 06:11, 38F
→
01/09 06:11, 4年前 , 39F
鬼話？
01/09 06:11, 39F
還有 446 則推文
→
02/07 22:18, , 486F
調框 眼鏡行
02/07 22:18, 486F
→
02/07 22:18, , 487F
調框就是上文賣框的眼鏡行
02/07 22:18, 487F
→
02/07 22:18, , 488F
這還需要導讀嗎？
02/07 22:18, 488F
→
02/07 22:18, , 489F
請自重
02/07 22:18, 489F
噓
02/08 14:39, , 490F
自解其意的人麻煩離我遠點.
02/08 14:39, 490F
→
02/08 14:41, , 491F
我說鏡框本來就不是驗光所賣的,干驗光所收費調框屁事.
02/08 14:41, 491F
→
02/08 14:42, , 492F
其他甚麼鏡框誰賣誰要調都是你自己在講的,你爽就好...
02/08 14:42, 492F
推
02/08 16:06, , 493F
02/08 16:06, 493F
→
02/08 16:06, , 494F
你參與討論都不用先看前文？
02/08 16:06, 494F
→
02/08 16:06, , 495F
前文就有人認為驗光所可以收費調框
02/08 16:06, 495F
→
02/08 16:06, , 496F
證據
02/08 16:06, 496F
→
02/08 16:06, , 497F
02/08 16:06, 497F
→
02/08 16:06, , 498F
02/08 16:06, 498F
→
02/08 16:06, , 499F
02/08 16:06, 499F
→
02/08 16:06, , 500F
我依法規條文舉證驗光所不能收費調框
02/08 16:06, 500F
→
02/08 16:06, , 501F
02/08 16:06, 501F
→
02/08 16:06, , 502F
所以不適合自備鏡框
02/08 16:06, 502F
→
02/08 16:06, , 503F
最好跟同址設立的眼鏡行買鏡框
02/08 16:06, 503F
→
02/08 16:06, , 504F
就可以依民法和消保法做售服調整
02/08 16:06, 504F
→
02/08 16:06, , 505F
02/08 16:06, 505F
→
02/08 16:06, , 506F
02/08 16:06, 506F
→
02/08 16:06, , 507F
到底有什麼問題？
02/08 16:06, 507F
推
07/23 18:33, , 508F
根本就是無限上綱...帶框去驗光配鏡還不協助調框怎配
07/23 18:33, 508F
→
07/23 18:34, , 509F
問題就在不願意拒絕啊 還要扯什麼怕有差評意見
07/23 18:34, 509F
→
07/23 18:35, , 510F
笑掉人的大牙 消費者只准給好評?原來是靠這樣在洗分
07/23 18:35, 510F
→
07/23 18:38, , 511F
要講"法"是不是?路上一堆這種店 去檢舉啊
07/23 18:38, 511F
→
07/23 18:41, , 512F
整天喜歡拿著法條OOXX 怎麼解釋是你說了算嗎?!
07/23 18:41, 512F
推
07/27 18:39, , 513F
07/27 18:39, 513F
→
07/27 18:39, , 514F
在股板賠錢又來發洩亂板兼業配你的廉價事業喔
07/27 18:39, 514F
→
07/27 18:39, , 515F
你的夢想是賣出的眼鏡都去凹別家調 別妨礙你看盤最好
07/27 18:39, 515F
→
07/27 18:50, , 516F
07/27 18:50, 516F
→
07/27 18:50, , 517F
提不出「依據」的論述和思維就是錯的啦
07/27 18:50, 517F
→
07/27 18:50, , 518F
到底在強勢好勝啥？擋到你財路不甘心喔
07/27 18:50, 518F
推
07/29 20:54, , 519F
沒有啊...還在賺耶 被動收入並不用整天看盤
07/29 20:54, 519F
→
07/29 20:55, , 520F
我倒是覺得你成本壓力太大才會想一直以高標定錨收費
07/29 20:55, 520F
→
07/29 20:56, , 521F
maybe是我擋到你的財路 但還是堅持消費者有選擇權利
07/29 20:56, 521F
推
07/29 23:13, , 522F
07/29 23:13, 522F
→
07/29 23:13, , 523F
無壓力到推薦全額退耶 超級有利消費者的
07/29 23:13, 523F
→
07/29 23:13, , 524F
你缺錢才會自己配便宜的就算了
07/29 23:13, 524F
→
07/29 23:13, , 525F
還來狂洗便宜就好 貶低驗光師想圖利廉價業者
07/29 23:13, 525F
‣ 更多 kiromomo168 的文章
文章代碼(AID): #1XrjshU6 (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiromomo168 的文章
文章代碼(AID): #1XrjshU6 (optical)