PTT消費區 / optical (眼鏡)

[問題] 請問HOYA 1.74 EP雙面非球面vg價錢

看板optical (眼鏡)作者 (雅少)時間5年前 (2019/05/31 22:10), 5年前編輯推噓27(31推 4噓 392→)
留言427則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
朋友今天跟我說，他去配眼鏡 鏡片是:HOYA 1.74 EP雙面非球面vg維納斯非藍光 (要日本訂做，14天才拿的到) 鏡架好像2980 +鏡片 總共收21000 度數:左眼800 右眼1100 散光都100 店家服務驗光都很不錯，價錢是不是有被宰 查舊文好像有4折，不過年代已久，想問最近 的價格，我度數也差不多，最近也想配，不 想被宰。。。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1559311857.A.716.html ※ 編輯: joshpost (39.10.62.104), 05/31/2019 22:12:14 ※ 編輯: joshpost (39.10.62.104), 05/31/2019 22:13:27 ※ 編輯: joshpost (39.10.62.104), 05/31/2019 22:26:57
推
06/01 10:39, 5年前 , 1F
嫌貴自己飛去日本訂製
06/01 10:39, 1F
推
06/01 16:54, 5年前 , 2F
價格有算便宜了
06/01 16:54, 2F
推
06/01 21:51, 5年前 , 3F
HOYA訂製片 應該比較難有四折的
06/01 21:51, 3F
→
06/01 21:52, 5年前 , 4F
庫存片 倒是比較多四折的
06/01 21:52, 4F
→
06/01 22:52, 5年前 , 5F
該給店家賺就要給賺，只是不想差市價太多而已，當然知道
06/01 22:52, 5F
→
06/01 22:52, 5年前 , 6F
日本便宜
06/01 22:52, 6F
推
06/02 00:07, 5年前 , 7F
老實說我覺得價格還ok
06/02 00:07, 7F
→
06/02 04:05, 5年前 , 8F
買廉航日本當天來回還有找 快去
06/02 04:05, 8F
→
06/02 06:58, 5年前 , 9F
驗光配鏡是醫療行為，鏡片亦是管制類醫療用品，跳脫以
06/02 06:58, 9F
→
06/02 06:58, 5年前 , 10F
往錯誤的觀念，這樣就不會落入價格的迷思了
06/02 06:58, 10F
推
06/02 12:42, 5年前 , 11F
同意樓上，但是消費者觀念還需要調整
06/02 12:42, 11F
→
06/02 23:23, 5年前 , 12F
消費者都不會想說市場是技術差生意差的店家會比便宜居
06/02 23:23, 12F
→
06/02 23:24, 5年前 , 13F
多,還是技術好生意好便宜賣的店家居多?膽子滿大的
06/02 23:24, 13F
→
06/02 23:32, 5年前 , 14F
好饒舌 看不懂，請翻譯翻譯
06/02 23:32, 14F
推
06/03 09:43, 5年前 , 15F
笑死人...怎不說某些店家心態才可議?!
06/03 09:43, 15F
→
06/03 09:46, 5年前 , 16F
整天靠夭問價錢的消費者問題一堆，就是很多店家把人
06/03 09:46, 16F
→
06/03 09:47, 5年前 , 17F
當作羊來宰，很多人不過就是想找到技術好又價錢合理
06/03 09:47, 17F
→
06/03 09:47, 5年前 , 18F
的店家來配鏡而已，別再每次出這種文就在鞭消費者
06/03 09:47, 18F
→
06/03 11:32, 5年前 , 19F
通常只注意價格的，不會太在意驗光專業
06/03 11:32, 19F
→
06/03 11:51, 5年前 , 20F
擔心專業的話可以直接去找衛福部網站查驗光所所在地
06/03 11:51, 20F
→
06/03 12:19, 5年前 , 21F
也不能說注意價格就放棄品質吧，例如光明跟靈魂都很專
06/03 12:19, 21F
→
06/03 12:19, 5年前 , 22F
業但是2家的價差可以到20%消費者還是會找相對低價的
06/03 12:19, 22F
推
06/03 13:20, 5年前 , 23F
樓上的話 我支持，但是被宰這些話，聽在耳裡實在不舒服
06/03 13:20, 23F
推
06/03 17:11, 5年前 , 24F
酸消費者心態需要調整云云...有誰舒服了?!
06/03 17:11, 24F
推
06/03 17:29, 5年前 , 25F
這樣只要便宜的消費者不在少數
06/03 17:29, 25F
→
06/03 19:15, 5年前 , 26F
把消費者當肥羊的店家也不少，就因為技術好生意好
06/03 19:15, 26F
→
06/03 19:15, 5年前 , 27F
價錢又有競爭力的店家少，才要在版上問，這樣也被酸?
06/03 19:15, 27F
→
06/03 19:31, 5年前 , 28F
所以店家的執照最好加考術科，直接從硬核提升，這樣消費
06/03 19:31, 28F
→
06/03 19:31, 5年前 , 29F
者還會嫌貴嗎
06/03 19:31, 29F
推
06/04 06:48, 5年前 , 30F
乍看之下邏輯好像沒問題，但把一堆關鍵因素用"合理"兩
06/04 06:48, 30F
→
06/04 06:48, 5年前 , 31F
字輕輕帶過就大有問題了。
06/04 06:48, 31F
→
06/04 06:56, 5年前 , 32F
驗光配鏡就可以拆分成1.醫療行為 2.買賣行為 ，驗光收
06/04 06:56, 32F
→
06/04 06:56, 5年前 , 33F
費可以依各地方政府和工會下去規定標準(目前並無)，買
06/04 06:56, 33F
→
06/04 06:56, 5年前 , 34F
賣行為根據經營模式(客群,利潤高低，技術取向等等)，
06/04 06:56, 34F
→
06/04 06:56, 5年前 , 35F
在台灣目前是兩者合一的模式
06/04 06:56, 35F
→
06/04 07:05, 5年前 , 36F
在這種模式之下要如何定義合理? 撇開驗光不講，配鏡
06/04 07:05, 36F
→
06/04 07:05, 5年前 , 37F
來說同一個度數的片子就可以改變參數來使雙眼影像大小
06/04 07:05, 37F
→
06/04 07:05, 5年前 , 38F
平衡，後面的調框技數和售後服務，這些種種要如何合理
06/04 07:05, 38F
→
06/04 07:05, 5年前 , 39F
量化?
06/04 07:05, 39F
還有 348 則推文
→
12/11 16:35, 5年前 , 388F
又怎麼不適合?然後又在那邊錯誤訊息誤導人?
12/11 16:35, 388F
→
12/11 16:36, 5年前 , 389F
全世界就你最專業...其他人都白癡沒在做功課嗎?
12/11 16:36, 389F
→
12/11 16:36, 5年前 , 390F
喔~容我更正一下 "只要是問價的都沒做功課"
12/11 16:36, 390F
→
12/11 16:38, 5年前 , 391F
同樣結論：心態，價值觀不同。你還看不出問題嗎?
12/11 16:38, 391F
→
12/11 16:39, 5年前 , 392F
別再逢問價文必酸 消費者絕對有問價的權利
12/11 16:39, 392F
→
12/11 16:41, 5年前 , 393F
酸別人心態有問題或不尊重專業...其心才可議
12/11 16:41, 393F
推
12/12 07:40, 5年前 , 394F
我不會說我最專業，但我的專業是受國家檢驗合格的，並
12/12 07:40, 394F
→
12/12 07:40, 5年前 , 395F
且論述要符合邏輯且可受公評檢驗。
12/12 07:40, 395F
→
12/12 07:40, 5年前 , 396F
本篇內容當然就內文討論啊，還在那邊我說別人扯別篇？
12/12 07:40, 396F
→
12/12 07:40, 5年前 , 397F
1.癥結點就在於原po如何從這些前提得到被宰的邏輯論述
12/12 07:40, 397F
→
12/12 07:40, 5年前 , 398F
。
12/12 07:40, 398F
→
12/12 07:40, 5年前 , 399F
2.你所說的的『合理標準』，始終是無法提出來啊，那你
12/12 07:40, 399F
→
12/12 07:40, 5年前 , 400F
認為原po認為的『合理』和店家認為的『合理』標準會一
12/12 07:40, 400F
→
12/12 07:40, 5年前 , 401F
致？
12/12 07:40, 401F
→
12/12 07:40, 5年前 , 402F
3.你有聽說過不同店家和醫療院所的醫療品質和收費標準
12/12 07:40, 402F
→
12/12 07:40, 5年前 , 403F
是統一一致的？
12/12 07:40, 403F
→
12/12 07:41, 5年前 , 404F
我不會說我最專業，但我的專業是受國家檢驗合格的，並
12/12 07:41, 404F
→
12/12 07:41, 5年前 , 405F
且論述要符合邏輯且可受公評檢驗。
12/12 07:41, 405F
→
12/12 07:41, 5年前 , 406F
本篇內容當然就內文討論啊，還在那邊我說別人扯別篇？
12/12 07:41, 406F
→
12/12 07:41, 5年前 , 407F
1.癥結點就在於原po如何從這些前提得到被宰的邏輯論述
12/12 07:41, 407F
→
12/12 07:41, 5年前 , 408F
。
12/12 07:41, 408F
→
12/12 07:41, 5年前 , 409F
2.你所說的的『合理標準』，始終是無法提出來啊，那你
12/12 07:41, 409F
→
12/12 07:41, 5年前 , 410F
認為原po認為的『合理』和店家認為的『合理』標準會一
12/12 07:41, 410F
→
12/12 07:41, 5年前 , 411F
致？
12/12 07:41, 411F
→
12/12 07:42, 5年前 , 412F
3.你有聽說過不同店家和醫療院所的醫療品質和收費標準
12/12 07:42, 412F
→
12/12 07:42, 5年前 , 413F
是統一一致的？
12/12 07:42, 413F
→
12/12 07:42, 5年前 , 414F
4.你以為你在買菜？甚麼叫做規格都開出來了？在哪配的
12/12 07:42, 414F
→
12/12 07:42, 5年前 , 415F
？怎麼配的？醫療品質如何？....有太多東西省略
12/12 07:42, 415F
→
12/12 07:42, 5年前 , 416F
5.我覺得朋友新配一隻眼鏡非常不錯，我也想要配一副，
12/12 07:42, 416F
→
12/12 07:42, 5年前 , 417F
但是我覺得被店家宰了，不過我也想讓店家合理賺。這種
12/12 07:42, 417F
→
12/12 07:42, 5年前 , 418F
邏輯到底是哪來的？？？
12/12 07:42, 418F
→
12/12 07:42, 5年前 , 419F
6.還是奉勸一下你，不要以為自己看了有一些來路不明的
12/12 07:42, 419F
→
12/12 07:42, 5年前 , 420F
文章和論述，就覺得自己很了解，然後跑來說自己根本也
12/12 07:42, 420F
→
12/12 07:42, 5年前 , 421F
不知道的道理，要專業沒專業，要邏輯沒邏輯
12/12 07:42, 421F
→
12/12 08:16, 5年前 , 422F
12/12 08:16, 422F
→
12/12 08:26, 5年前 , 423F
這種邏輯可以套用在各種事上，不是你想要你覺得，事情
12/12 08:26, 423F
→
12/12 08:26, 5年前 , 424F
就該照你認為的合理走，不是新聞如何報導就完全信任，
12/12 08:26, 424F
→
12/12 08:26, 5年前 , 425F
一件對的事要符合邏輯專業，而不是更多的情緒，更多的
12/12 08:26, 425F
→
12/12 08:26, 5年前 , 426F
信口開河，如果你認為你所說的沒錯，所提出的論述合理
12/12 08:26, 426F
→
12/12 08:26, 5年前 , 427F
，那就證明給別人看啊
12/12 08:26, 427F
‣ 更多 joshpost 的文章
文章代碼(AID): #1SyJNnSM (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joshpost 的文章
文章代碼(AID): #1SyJNnSM (optical)