Re: [眼鏡] 分享---Markus T me27

看板optical (眼鏡)作者mars888 (視光學疑難雜症處理中心)時間19年前 (2007/08/09 12:08)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 7人參與討論串10/32 (看更多)

以下提供小弟的意見，討論應該要先跳脫所欲討論的關鍵點，否則會不斷在問題點上繞圈圈，最終不會有答案的。眼鏡、隱形眼鏡、現成墨鏡，那一項類似一般商品(如：手機、MP3)？先舉眼鏡為例，普羅大眾的觀念認為就是「鏡框」+「鏡片」，如此而已。但實際上真是如此嗎？鏡框本身的爭議還算小，但鏡片的議點就多了。度數如何確定？是由學有專精科班出身的驗光人員(如：葉聰哲博士、)為您確定還是由工讀生按按電腦驗光機就決定？當然這樣的舉例是誇張了些，但這就是一個簡單的思考方向。相同的鏡框+同品牌同系列的鏡片，假設A店家報價＄2500而B店家報價＄1500 時，大家可能認為A店家是黑店，而在A店家配的朋友們都被「騙」了。這樣的思考模式有沒有瑕疵？若是A店家提供您完整的視覺評估，檢查的技術與評估的經驗、能力都遠遠超過B店家由工讀生或是一般店員所給您的。蔡司鏡片無庸置疑是好的，但若將蔡司鏡片裝在您所選擇的框上時，他就不一定是好的了。 1.度數是否正確？ 2.鏡片光心距離是否符合瞳孔距離？ 3.眼位高低是否一併考量？ 4.若有隱斜視或其他視覺問題時是否一併考量？ . . . . 有太多的問題，一一舉出可能說不完...... 當您將以上問題都併入思考時，您是否仍然認為B店家較為「便宜」而A店家是黑店？很可能您在B店家所花＄1800只買到了您所喜歡的「鏡框」與不屬於您的「鏡片」。而在A店家雖然花了＄2500，但所得的卻是您要的鏡框與適合您的鏡片。怎麼選擇才是「真」便宜，聰明的您應該不難看出答案！上述舉例是指：相同的鏡框+同系列的鏡片但若是： 1.相同的鏡框+不同的鏡片 2.不同的鏡框+相同的鏡片 3.不同的鏡框+不同的鏡片又會多了些更值得討論的問題，所以實難比較。行文至此，您認為價格該如何比較呢？比較時必須站在相同的點上，當條件不相同時的比較都沒有意義了！ BMW 318 與TOYOTA Altis哪一台好？這真是一個沒有營養的問題，所以應該不需要提供答案。但若是舉TOYOTA Altis白色與銀色做比較時似乎就有其意義了，您說是嗎？手機、MP3、液晶電視、數位攝影機、數位相機......都稱之為「商品」。當您選定您所欲購買的品牌及型號時，價格的比較是有意義的，因為您不論在哪兒買所取得的應該都是一模一樣的產品。但，眼鏡或隱形眼鏡並不是「商品」，其可變之數太多了，外表看起來一樣的眼鏡和隱形眼鏡都可能完全不同。再丟個議題：您希望將來為您執行驗光業務的是工讀生、一般店員抑或是具有專業理論背景的驗光人員(目前不稱之為驗光師)。對於店家經營而言，您認為以上三者的人事成本是否相同？當成本降低的同時，可以提供較低廉的價格予消費者，但吃虧的是誰呢？一味以價格作為比較的唯一標準或最大成分的考量標準時將會大大影響整體生態。人事成本提高時(如：聘請專業驗光人員)勢必需轉嫁至消費者身上，導致價格提昇，但消費者卻可實際獲得正確且適合的產品，並在驗配檢查的同時可初步瞭解眼視覺系統的健康狀態。但如此經營的店家卻會在單純以「價格」比較的戰役中敗下陣來，接下來的就是「關門大吉」抑或「順應時勢」，大夥兒同流合污。如此為消費者之福？？？感謝您看完如此冗長的感想。身為業者的我，實不應加入此話題以免產生爭論，但小弟希望大家能先跳出泥沼來看這個議題，從宏觀的角度來探討是不是比較有其討論的價值呢？短視與近利通常不是好結局...... 以上，供大家參考！謝謝！ -- 中山醫學大學視光學系實習指導教師中山醫學大學視光學系系學會會長中山醫學大學視光學士中山醫學大學附設醫院眼科實習台灣眼視光學學會會員眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.85.40

→

sayhey

08/09 12:14, , 1^F

08/09 12:14, 1^F

→

mars888

08/09 13:40, , 2^F

08/09 13:40, 2^F

→

mars888

08/09 13:41, , 3^F

08/09 13:41, 3^F