Re: [討論] 無意間看到的網頁,有關角矢的框....

看板optical (眼鏡)作者 (科學家sean)時間18年前 (2006/03/30 19:20), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《mondy12 (mandy)》之銘言: : http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/1_CateL_176164_%B2%B4%C3%E8_99_1_1.html : 請問有那位仁兄知到是怎樣的情況. : 因為眾說紛紜,所以想請教一下,好歹我們有知道的事實的權利 : 這裡有些高手,因該有人知道真相吧??? 其實這件事到現在已經有答案了 我昨天看到日本傳過來的聲明 傳到自己的空間 大家看了就應該知道真相為何 那發生什麼事就不用在窮追猛打囉! 只是讓大家知道真相 畢竟都是愛眼鏡的一群 哪天真的有台灣出品的手工眼鏡品牌 一定會用力給它支持的! 謝謝!!^^" 日文版 http://home.pchome.com.tw/my/laon0325/u1.jpg
中文版 http://home.pchome.com.tw/my/laon0325/u2.jpg
還沒簽名的聲明啟示 http://home.pchome.com.tw/my/laon0325/p1.jpg
http://home.pchome.com.tw/my/laon0325/p2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.77

03/30 22:07, , 1F
這叫做答案嗎? 具我所知 台灣幾家店起來惡搞本源
03/30 22:07, 1F

03/30 22:08, , 2F
況且說角矢對本源這家店全無所悉實在太誇張
03/30 22:08, 2F

03/30 22:08, , 3F
我想角矢是 本源第一個引進的
03/30 22:08, 3F

03/30 22:09, , 4F
今天這個聲明到底偽造的 還是本源是偽造的
03/30 22:09, 4F

03/30 22:10, , 5F
我真的傻傻分不清楚了
03/30 22:10, 5F

03/30 22:11, , 6F
不想替誰說話 只是不希望店家間的惡性競爭 拿到眼鏡板來
03/30 22:11, 6F

03/30 22:18, , 7F
不管最後誰對誰錯,板友要的是真相...請讓真相公諸於世.
03/30 22:18, 7F

03/30 22:27, , 8F
樓上的請問你是板友還是店家?
03/30 22:27, 8F

03/30 22:47, , 9F
文中提到spec設計師山岸譽委託其代工~即使最後說法是外包~但
03/30 22:47, 9F

03/30 22:48, , 10F
其實的確沒法說跟角矢完全沒關係~我初步看起來感覺是這樣啦~
03/30 22:48, 10F

03/30 23:02, , 11F
我是愛看熱鬧的板友(非店家),呵~話說回來,我只迷品牌不迷代工
03/30 23:02, 11F

03/31 02:38, , 12F
本源似乎被婊了...我個人是看工看材料不看品牌..
03/31 02:38, 12F

03/31 02:41, , 13F
火紅的LTH就工來說 也算個粗糙的品牌
03/31 02:41, 13F

03/31 13:17, , 14F
也許樓主來源是店家,就我所知 也僅有店家會有這類聲明...
03/31 13:17, 14F

03/31 13:18, , 15F
樓主這些聲明的來源是店家所提供的...
03/31 13:18, 15F

03/31 13:18, , 16F
反正現在這是各說各話,這件事情鬧的越大 對台灣眼鏡市場
03/31 13:18, 16F

03/31 13:19, , 17F
我自己是覺得很不樂觀.
03/31 13:19, 17F

03/31 13:20, , 18F
我很贊成阿牛說的 本源似乎是被婊了.....~"~
03/31 13:20, 18F
文章代碼(AID): #14AxyL-Y (optical)
文章代碼(AID): #14AxyL-Y (optical)