Fw: [判決] hypermall板 gggping v.s a935438

看板hypermall (大賣場)作者smart1988 (蒼海一村民)時間11年前 (2015/03/03 00:13)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 L_ShoppingMa 看板 #1Kz8lziK ] 作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_ShoppingMa 標題: [判決] hypermall板 gggping v.s a935438 時間: Tue Mar 3 00:12:43 2015 申訴案由：2/28 gggping □ [申訴] 申訴hypermall板板主不當處份申訴人：gggping 被申訴人：a935438 申訴訴求：取消警告判決，及公告道歉，並不得以此判決作為審核板主候選人資格之參考 ========================================================================= 判決結果：　　撤銷警告判決。 ========================================================================= 判決主文：　　這是一個程序問題。　　申訴人 gggping 認定自己所發的文章關乎板務，因此符合板規 2-5 之發文條件，　　但板主 a935438 依板規內訂定之板主心證條款認定該文不屬板務文，　　這部分沒有問題，站方有賦予板主制定以及解釋板規的權力。　　但是，板主以該文不屬板務文為由，將其界定為一般文並進而以板規 2-3 警告之，　　這部分有程序瑕疵，因為板規內並無明訂板務文的範疇，　　是否符合板務文端看板主主觀認定之，既然如此，這就是板主與板友認知上的差異，　　當板主與板友之間有板規認知差異時，理應溝通並宣導，或是加強板規內容，　　以避免後續有更多使用者誤踩板規。　　板主 a935438 此次作法實在非常不妥，要對使用者施罰是ＯＫ的，　　問題是施罰的理由必須充分，而所謂的充分是指白紙黑字有寫出來，　　判罰的程度、判罰的內容可以由板主心證認定，　　但是施罰的「依據」、「立足點」怎麼可以用板主主觀認定為之？　　這就像你畫一個圈圈在地上，有人踩上去時你跳出來說那是地雷一樣，非常不妥。　　根據上述，裁定撤銷警告判決。　　另外，板主推舉權非可申訴項目（參閱#1CLXxDNX (SYSOP)），故不判決。　　本文涉及板規解釋,同步轉錄於看板。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.67.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_ShoppingMa/M.1425312765.A.B14.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: smart1988 (111.243.67.243), 03/03/2015 00:13:20