PTT消費區 / hypermall (大賣場)

[問題] 大潤發不讓退致癌涼被

看板hypermall (大賣場)作者 (跟他認真你就輸了)時間12年前 (2013/11/18 02:00), 編輯推噓27(27推 0噓 53→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/ %E7%AB%B9%E7%82%AD%E6%B6%BC%E8%A2%AB%E6%A8%99%E7%A4%BA%E4%B8%8D%E5%AF%A6 -%E6%9F%93%E6%96%99%E6%81%90%E8%87%B4%E7%99%8C-040000425.html 看到新聞，很生氣的拿去退了。 大約暑假買的， 發票已丟，但有會員記錄，應該是查得到的。 拿去內湖的大潤發二館， 他們說，廠商的貨只接受兩個月內的退貨。 我也不敢再繼續使用，看來也只好丟了。 幾十年後如果不幸，也一定會被推得乾乾淨淨。 好樣的， 不主動召回， 不無條件接受退貨。 當初我挑竹炭被還是因為他最貴， 覺得應該品質比較好， 結果原來完全沒有竹炭。 當初不該貪圖方便順手在大潤發買涼被。 在新聞爆發前，我就覺得這件被子的品質有點怪， 表布比別的被子硬，蓋起來不那麼舒服。 還安慰自己可能是新被子的關係。 版上還有人是受害者嗎？ 幾百元跟健康比起來，算得上什麼？ 大家覺得大潤發應該怎麼負責？ 需要跟消保官反應嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.33.153 ※ 編輯: whkuo 來自: 114.32.33.153 (11/18 02:02)
推
11/18 02:05, , 1F
11/18 02:05, 1F
→
11/18 02:08, , 2F
呵呵，只賣二十條也不能主動通知呀。幸好我還會看新聞
11/18 02:08, 2F
推
11/18 05:33, , 3F
只能查兩個月 該不會 只是對外說法巴 ???
11/18 05:33, 3F
→
11/18 06:03, , 4F
退味全油品時可查到一年內,應該是可查到,時間恐隨他們聲稱
11/18 06:03, 4F
→
11/18 07:34, , 5F
反應到他們總公司去
11/18 07:34, 5F
推
11/18 07:49, , 6F
大潤發保證30天內退 超過的除非業者全台召回 不然難啦
11/18 07:49, 6F
→
11/18 07:50, , 7F
比較好奇裡面的業者到底指涼被製造商還是量販業者?
11/18 07:50, 7F
→
11/18 10:09, , 8F
大潤發對供應商通常是月結60天，所以2個月內的應付帳款
11/18 10:09, 8F
→
11/18 10:10, , 9F
還沒付給供應商才會願意接受退貨。
11/18 10:10, 9F
→
11/18 10:27, , 10F
我也是猜月結60天的原因。
11/18 10:27, 10F
※ 編輯: whkuo 來自: 114.32.33.153 (11/18 10:29)
→
11/18 10:29, , 11F
但是大潤發應該可以先賠給消費者再跟業者追償
11/18 10:29, 11F
→
11/18 10:30, , 12F
這才是負責任的表現，畢竟，我當初加減是相信大潤發的把關
11/18 10:30, 12F
→
11/18 10:31, , 13F
便宜的東西可以粗糙不精緻，但是不能有違法的製程危害健康
11/18 10:31, 13F
→
11/18 10:32, , 14F
而且，也不算便宜。這不是詐騙，什麼是詐騙
11/18 10:32, 14F
→
11/18 10:33, , 15F
說是竹炭卻沒有竹炭，還比旁邊的涼被貴一倍
11/18 10:33, 15F
推
11/18 10:56, , 16F
把關? 我相信根本沒有這東西
11/18 10:56, 16F
推
11/18 11:32, , 17F
我也覺得沒有把關這種東西
11/18 11:32, 17F
→
11/18 11:43, , 18F
大絕..我們也是受害者
11/18 11:43, 18F
推
11/18 12:16, , 19F
把關就是 喔有驗過就ok 完全相信(攤手
11/18 12:16, 19F
推
11/18 13:00, , 20F
找媒體和消基會阿
11/18 13:00, 20F
推
11/18 15:53, , 21F
廠商不接受不就變賣場要告廠商...
11/18 15:53, 21F
→
11/18 15:55, , 22F
把關就別想了，除了自營品牌有四萬多支，看油事件就
11/18 15:55, 22F
→
11/18 15:55, , 23F
知道，怎麼把關，廠商檢驗都馬合格
11/18 15:55, 23F
→
11/18 15:56, , 24F
但這的確可以建議大潤發有guts一點，請利用0800跟網
11/18 15:56, 24F
→
11/18 15:56, , 25F
路投訴，保證你能退
11/18 15:56, 25F
推
11/18 16:00, , 26F
就像味全油也只接受兩個月實品含發票，根本沒誠意，
11/18 16:00, 26F
→
11/18 16:00, , 27F
但這麼大廠，賣場只能照他規矩玩，不然也收不到錢。
11/18 16:00, 27F
→
11/18 16:00, , 28F
基本上賣場不會想懲罰廠商，盡量是合作同時盡量滿足
11/18 16:00, 28F
→
11/18 16:00, , 29F
消費者
11/18 16:00, 29F
推
11/18 16:03, , 30F
趁機提醒大家最近少吃夜市，新聞說有要不到款的地方盤
11/18 16:03, 30F
→
11/18 16:03, , 31F
商想直接把大统油換標流出市場了..
11/18 16:03, 31F
推
11/18 16:07, , 32F
補充賣場的把關就是一但有事件或客訴發現瑕疵或政府
11/18 16:07, 32F
→
11/18 16:07, , 33F
檢驗，自營會先下架送驗，廠商的就是會先跟廠商聯絡
11/18 16:07, 33F
→
11/18 16:07, , 34F
看是下架還是討論退貨方式，像這次泡麵油包..廠商還
11/18 16:07, 34F
→
11/18 16:07, , 35F
不是照賣
11/18 16:07, 35F
推
11/18 16:11, , 36F
這種guts等我升遷到高層好了(誤
11/18 16:11, 36F
推
11/18 19:54, , 37F
從我難過變成我絕望
11/18 19:54, 37F
→
11/18 20:09, , 38F
有沒有人可以提一下，這種情形提告詐欺麻不麻煩？
11/18 20:09, 38F
→
11/18 20:28, , 39F
我剛又寄一次通知大潤發，要提告詐欺，馬上就通知我可以刷退
11/18 20:28, 39F
推
11/18 21:11, , 40F
結果說要告才可以退…
11/18 21:11, 40F
→
11/18 21:14, , 41F
11/18 21:14, 41F
→
11/18 21:15, , 42F
不是錢的問題，是奇蒙子的問題。只是提告真的有點麻煩
11/18 21:15, 42F
推
11/18 22:01, , 43F
沒有詐欺吧...連油都變成標示不清了..那那些過期油不
11/18 22:01, 43F
→
11/18 22:01, , 44F
給退的都告賣場詐欺算了
11/18 22:01, 44F
推
11/18 22:04, , 45F
如果因為廠商不給退油，消費者訴訟提告味全/大统/全聯
11/18 22:04, 45F
→
11/18 22:05, , 46F
/賣場，你不覺得後面兩個被告有點衰嗎..
11/18 22:05, 46F
→
11/18 22:07, , 47F
我覺得賣場有連帶責任，只是他們跟供應商契約有寫好的話，
11/18 22:07, 47F
→
11/18 22:07, , 48F
賣場可以再跟廠商追償
11/18 22:07, 48F
→
11/18 22:11, , 49F
如果賣場簡單就推得一乾二淨，將來就有動機共同黑心
11/18 22:11, 49F
→
11/18 22:12, , 50F
消費者沒有公司所擁有的資源進行認證跟法律行動跟財務確保
11/18 22:12, 50F
推
11/19 00:15, , 51F
廠商倒了也追不回來阿....
11/19 00:15, 51F
→
11/19 00:16, , 52F
Btw又不是大潤發的牌子、怎麼確定你是在大潤發買的...
11/19 00:16, 52F
→
11/19 00:17, , 53F
還要人家主動召回主動退貨，不會要求太多嗎？
11/19 00:17, 53F
推
11/19 00:37, , 54F
我是覺得原po把賣場想得太邪惡了 賣問題商品並沒有好處
11/19 00:37, 54F
→
11/19 00:37, , 55F
把關不夠嚴格是事實 但並沒有刻意欺騙 問題點應該在於
11/19 00:37, 55F
→
11/19 00:37, , 56F
黑心廠商的惡意欺騙 油品事件也是這樣 沒必要把賣場妖魔
11/19 00:37, 56F
→
11/19 00:37, , 57F
化....
11/19 00:37, 57F
推
11/19 08:10, , 58F
不用提告，先找消保官申訴，真不行才需提告。
11/19 08:10, 58F
→
11/19 11:42, , 59F
都有會員的消費記錄可查
11/19 11:42, 59F
→
11/19 11:42, , 60F
有沒有詐欺，可以調他們進貨成本跟其他涼被比較
11/19 11:42, 60F
→
11/19 11:43, , 61F
看是否有異常的報酬。這是其中一種查證的方式
11/19 11:43, 61F
→
11/19 11:43, , 62F
廠商倒了，就是賣場本身的風險控制的能力不足
11/19 11:43, 62F
推
11/19 11:59, , 63F
....廠商倒關賣場啥事，大统倒了要告誰
11/19 11:59, 63F
推
11/19 12:15, , 64F
告賣場詐欺 會被反控誣告喔
11/19 12:15, 64F
推
11/19 12:19, , 65F
腦補得太誇張了吧！
11/19 12:19, 65F
→
11/19 12:28, , 66F
你知道大統的欠款，第一國稅第二第三員工薪水消費者...，排
11/19 12:28, 66F
→
11/19 12:28, , 67F
最後的債權人才是賣場嗎?錢沒有這麼好討
11/19 12:28, 67F
→
11/19 14:38, , 68F
"不給退" 都變成 "不讓退" 了。這裡是臺灣啊...
11/19 14:38, 68F
推
11/20 00:44, , 69F
建議你提告看看 驗證一下你想得是否為法律所接受吧
11/20 00:44, 69F
→
11/20 00:45, , 70F
賣場只不過是個大盤商而已啦 別太理想化吧
11/20 00:45, 70F
推
11/20 03:29, , 71F
覺得你把賣場想的太理想化了
11/20 03:29, 71F
推
11/21 08:07, , 72F
我也覺得詐欺不成反被控誣告
11/21 08:07, 72F
推
11/21 08:09, , 73F
態度強硬點，這樣的大公司通常都會給退，但也實在沒必要
11/21 08:09, 73F
→
11/21 08:10, , 74F
妖魔化他們阿
11/21 08:10, 74F
→
11/21 10:35, , 75F
11/21 10:35, 75F
→
11/21 10:35, , 76F
誣告是不可能成立的。
11/21 10:35, 76F
→
11/21 10:36, , 77F
其實，最簡單的是報警立案，也不用自己請律師
11/21 10:36, 77F
→
11/21 10:38, , 78F
一元一樣是詐欺。真的告下去的話，偵查重點是賣場是否知情
11/21 10:38, 78F
→
11/21 10:44, , 79F
知不知情很難講，通常也很難證明。
11/21 10:44, 79F
推
11/22 21:30, , 80F
放心啦 去告告看 他們公司法務會陪你打官司的
11/22 21:30, 80F
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1IYGGkSL (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1IYGGkSL (hypermall)