PTT消費區 / hypermall (大賣場)

[公告] 警告勿針對消費者

看板hypermall (大賣場)作者 (A9)時間12年前 (2013/11/16 12:26), 編輯推噓77(84推 7噓 190→)
留言281則, 42人參與, 最新討論串1/1
我先說明本板立場也就是前題－「消費者(也就是本板板友)權益永遠擺在第一。」 在大賣場板你可以分享自己的經驗和疑問 舉例: 「Costco結帳一直要我續約，退貨老是一堆理由」、 「家樂福員工XXX(已有公開可識別姓名)退貨態度不好」、 「我有(沒)在IKEA遇過退貨刁難」、「我想退XXXXXX該怎麼退?」 但不可替賣場業者挖苦板友「退XXXXX是公認奧客行為」 、或宣稱「退貨員工姓名說出來人家可以告你」。 大家都是消費者，沒有必要為了賣場業者為難消費者。 賣場既然有明確的白紙黑字合約就該執行，這是業者的責任， 至於本板，則無庸置疑是以消費者權益觀點出發的討論看板。 未來板主將會嚴格心證檢視對板友退貨之發言， 對於酸言酸語、揶揄、挑釁等「不適宜言論」， 違規情節重大者將以板規3-2處置， 至於想來反串的前面也已有公告說明處置方式， 此公告後開始生效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.31.97
推
11/16 12:55, , 1F
沒有必要為了賣場業者為難消費者。 <===有些人奴性深重永遠
11/16 12:55, 1F
→
11/16 12:56, , 2F
不懂這些道理
11/16 12:56, 2F
推
11/16 13:02, , 3F
有的人不要自己的權益，也強迫別人放棄自己的權益
11/16 13:02, 3F
→
11/16 13:16, , 4F
工讀生表示悲憤
11/16 13:16, 4F
推
11/16 13:18, , 5F
推 立意清楚
11/16 13:18, 5F
推
11/16 13:26, , 6F
賣場版 有員工護航
11/16 13:26, 6F
推
11/16 13:59, , 7F
一樓那就算 不適宜言論了巴...奴性是啥鬼??
11/16 13:59, 7F
推
11/16 14:06, , 8F
奴性=>奴隸性質=>"放棄自身權益/自身權益受侵犯消極不反應"
11/16 14:06, 8F
→
11/16 14:07, , 9F
不適宜言論? 用奴性來講剛好而已吧....
11/16 14:07, 9F
推
11/16 14:27, , 10F
好板主 這裡是消費者權益的版
11/16 14:27, 10F
推
11/16 14:28, , 11F
這個板給我的感覺是 罵廠商->OK 質疑板友->不OK
11/16 14:28, 11F
→
11/16 14:28, , 12F
工讀生 親衛隊 請左轉出去
11/16 14:28, 12F
→
11/16 14:28, , 13F
但是 這個板 板名叫"大賣場板" 對吧?
11/16 14:28, 13F
→
11/16 14:29, , 14F
(左轉出去確認兩次)
11/16 14:29, 14F
→
11/16 14:29, , 15F
還是乾脆與"黑店板"或是"消費者板"、"黑特板"合併算了呢?
11/16 14:29, 15F
→
11/16 14:30, , 16F
反正只要不是"站在客戶這邊講話的" 就通通是工讀生、親衛隊
11/16 14:30, 16F
→
11/16 14:31, , 17F
奴性重
11/16 14:31, 17F
推
11/16 14:33, , 18F
我也想請教一下好板主 針對板友無任何證據指控其它板友是員
11/16 14:33, 18F
→
11/16 14:33, , 19F
工、工讀生、親衛隊 有任何的處理方式嗎? 還是要用"言論
11/16 14:33, 19F
→
11/16 14:34, , 20F
自由"、"板友自律" 就都不管了嗎?
11/16 14:34, 20F
推
11/16 15:01, , 21F
yspen真是神邏輯 看到罵賣場的言論就說要跟黑店板合併
11/16 15:01, 21F
→
11/16 15:02, , 22F
那我看到一些說不要退貨會浪費的言論 是不是也能說跟環保板
11/16 15:02, 22F
→
11/16 15:02, , 23F
合併啊.....
11/16 15:02, 23F
推
11/16 15:05, , 24F
話說yspen第一句就在那邊預設立場 所以也沒啥好討論就是
11/16 15:05, 24F
推
11/16 15:12, , 25F
罵人是奴隸 還理直氣狀阿 攤手
11/16 15:12, 25F
推
11/16 15:16, , 26F
你這奴隸vs你有奴性 一樣?? 看來又一個國文沒學好的 攤手
11/16 15:16, 26F
→
11/16 15:23, , 27F
不用跟連字都打不好的人計較
11/16 15:23, 27F
推
11/16 15:25, , 28F
說文解字時間到拉 那麻煩大師 為我們說說 啥是奴性
11/16 15:25, 28F
→
11/16 15:26, , 29F
啥又是奴隸 麻煩為我們說說
11/16 15:26, 29F
→
11/16 15:32, , 30F
說的好呢 在這版以後 一出問題 就說人有奴性 反正也
11/16 15:32, 30F
→
11/16 15:32, , 31F
不會怎樣 對吧?
11/16 15:32, 31F
推
11/16 15:41, , 32F
台灣資方賺很少已經夠可憐了==>這就是奴性
11/16 15:41, 32F
→
11/16 15:41, , 33F
老闆，我免費替你打工服務==>這就是奴隸
11/16 15:41, 33F
推
11/16 15:42, , 34F
打岔一下 假設幫賣場說話 買東西有折扣 或者 有加薪嗎？
11/16 15:42, 34F
→
11/16 15:42, , 35F
希望你能夠體會分辨兩者不太一樣
11/16 15:42, 35F
→
11/16 15:43, , 36F
以上都沒有的話 本版站在消費者立場就絕對沒問題啊！
11/16 15:43, 36F
推
11/16 15:43, , 37F
所以 替資方講話 就是奴性嚕? 那奴奴又是啥
11/16 15:43, 37F
→
11/16 15:45, , 38F
放大消費者的消費方式 這樣合理嗎？
11/16 15:45, 38F
推
11/16 15:58, , 39F
本板站在消費者這邊有啥問題?還是說這邊有員工潛水啊?
11/16 15:58, 39F
還有 202 則推文
還有 2 段內文
→
11/17 02:37, , 242F
我一開始就說了 那一串的意義 是否可以連接到他人
11/17 02:37, 242F
→
11/17 02:38, , 243F
11/17 02:38, 243F
→
11/17 02:39, , 244F
把小職員抓出來鞭 公開姓名 叫公眾利益 好我懂了
11/17 02:39, 244F
→
11/17 02:39, , 245F
謝謝大大指教
11/17 02:39, 245F
推
11/17 02:43, , 246F
打碼是一種最簡單的迴避 當然提供的資料越多 那麻煩
11/17 02:43, 246F
→
11/17 02:44, , 247F
就不只嚕~~
11/17 02:44, 247F
→
11/17 02:45, , 248F
等哪天出現 該員工 一直被看了這版而被騷擾 事情就
11/17 02:45, 248F
→
11/17 02:45, , 249F
大條嚕~~~~~~ 該處罰他的是他的上司 和這里的大家
11/17 02:45, 249F
→
11/17 02:46, , 250F
有何關係??? 阿對了這就是你說的公眾利益 科科
11/17 02:46, 250F
推
11/17 02:48, , 251F
我只說違法與否是看是否符合公眾利益 我可不敢說這一定符合
11/17 02:48, 251F
→
11/17 02:49, , 252F
畢竟我不是法官 呵呵 至於你講一講就開始亂扣帽子 也呵呵
11/17 02:49, 252F
→
11/17 02:49, , 253F
夏蟲不可語冰 來去洗洗睡 掰
11/17 02:49, 253F
推
11/17 02:49, , 254F
阿沒關係啦 出事就都你負責就好 大家繼續~~
11/17 02:49, 254F
推
11/17 08:05, , 255F
退貨賣場也不會損失什麼 因為全charge上架商
11/17 08:05, 255F
→
11/17 08:06, , 256F
上架商本來就簽約同意costco的退貨規則
11/17 08:06, 256F
→
11/17 08:08, , 257F
那些上架商毛利高得驚人 尤其是食品類
11/17 08:08, 257F
→
11/17 08:09, , 258F
各位也不用擔心 因為他們退貨率都算過了
11/17 08:09, 258F
推
11/17 10:29, , 259F
看完通篇, 只覺得某些人中文也不很好卻一直想酸人
11/17 10:29, 259F
推
11/17 10:46, , 260F
推這篇 我覺得就算COSTCO開了官方論壇
11/17 10:46, 260F
→
11/17 10:46, , 261F
也不敢以廠商角度對消費者說三道四
11/17 10:46, 261F
推
11/17 10:48, , 262F
德政
11/17 10:48, 262F
→
11/17 10:50, , 263F
還有一種動不動就放大絕說"不爽不要__"那種很沒討論空間
11/17 10:50, 263F
→
11/17 10:50, , 264F
的言論也很有趣
11/17 10:50, 264F
推
11/17 14:45, , 265F
感覺有人不是很懂法律在這賣弄法條
11/17 14:45, 265F
→
11/17 14:47, , 266F
Costco員工都有掛名牌，你去政府機關他們也都有掛名牌阿
11/17 14:47, 266F
→
11/17 14:47, , 267F
個資法保障的範圍根本不包含那些好嗎?
11/17 14:47, 267F
→
11/17 14:48, , 268F
說穿了只是想挖人牆角，偏偏又找不到可以說嘴的
11/17 14:48, 268F
→
11/17 17:56, , 269F
我比較好奇前一篇被噓成那樣，但第二篇被推成那樣的，不是同
11/17 17:56, 269F
→
11/17 17:56, , 270F
樣會看大賣場版的版友嗎？推噓之間差別是什麼啊？
11/17 17:56, 270F
推
11/17 19:36, , 271F
有些人會跟風推文，有些人只看標題和推文不看文章
11/17 19:36, 271F
→
11/17 22:46, , 272F
推
11/17 22:46, 272F
推
11/18 11:37, , 273F
推版主!!
11/18 11:37, 273F
推
11/18 14:48, , 274F
推
11/18 14:48, 274F
噓
11/18 18:36, , 275F
這賣場版不是版主一言堂
11/18 18:36, 275F
推
11/18 19:05, , 276F
樓上看到只有一言推嗎？
11/18 19:05, 276F
推
11/18 20:36, , 277F
假正義推文
11/18 20:36, 277F
推
11/21 21:58, , 278F
感謝版主!
11/21 21:58, 278F
噓
11/25 18:12, , 279F
那些討戰的沒地方酸了真好，退個貨被說奧
11/25 18:12, 279F
→
11/25 18:13, , 280F
繳會費不合用還硬是用完還沒說妳們傻勒。
11/25 18:13, 280F
推
12/20 19:05, , 281F
12/20 19:05, 281F
‣ 更多 a935438 的文章
文章代碼(AID): #1IXlGJJb (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a935438 的文章
文章代碼(AID): #1IXlGJJb (hypermall)