PTT消費區 / hypermall (大賣場)

[閒聊] 有關costco濫用退費的問題

看板hypermall (大賣場)作者 (UNT)時間14年前 (2012/07/23 16:40), 編輯推噓10(19推 9噓 85→)
留言113則, 32人參與, 最新討論串1/1
一派認為既然定了無條件退費 消費者不需要有任何道德上的責任，退貨是權力 一派認為某些退貨行為很不道德、很浪費 東西吃完了再去退貨，不道德但是不浪費 東西吃一半就去退貨，比較道德但是很浪費，哪種好？ 甚至有人認為這樣下去 costco有可能調高年費，甚至改變無條件退貨條款變成有條件 這實在想太多了，costco有可能這樣做嗎？自己打自己嘴巴 那萬一退貨造成成本壓力怎麼辦？costco要玩我們還不容易 請在版上搜尋關鍵字"漲價"就解決了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.109.165
噓
07/23 16:42, , 1F
07/23 16:42, 1F
→
07/23 16:44, , 2F
好事多:超爽 說話不算數 還有人護航
07/23 16:44, 2F
→
07/23 16:49, , 3F
看到這麼多退貨文 哪裡是"無條件" 哪裡?
07/23 16:49, 3F
→
07/23 17:15, , 4F
不要以為拿殘骸去退貨是容易的事好嗎？
07/23 17:15, 4F
→
07/23 17:15, , 5F
這需要多大的勇氣，有多少人做得到？
07/23 17:15, 5F
→
07/23 17:15, , 6F
少數人的行為怎會對成本產生了不起的影響。
07/23 17:15, 6F
→
07/23 17:15, , 7F
如果真有這麼多人是如此的帶種，你也改變不了
07/23 17:15, 7F
噓
07/23 17:17, , 8F
倒果為因 請提出漲價跟退貨有關係的證據
07/23 17:17, 8F
推
07/23 17:18, , 9F
因為板上會出沒的COSTCO。員。工。超。多。
07/23 17:18, 9F
推
07/23 17:24, , 10F
美國有因為物價和成本上漲調高過年費 http://ppt.cc/QPN~
07/23 17:24, 10F
→
07/23 17:25, , 11F
主張不浪費任何資源，但若是替資方COSTCO著想就不用了！
07/23 17:25, 11F
→
07/23 17:26, , 12F
台灣有在2007年考慮過要調高，但目前看來是還沒有調
07/23 17:26, 12F
→
07/23 17:26, , 13F
07/23 17:26, 13F
→
07/23 17:31, , 14F
這應該是物價引起，非退貨行為引起
07/23 17:31, 14F
噓
07/23 17:48, , 15F
我只知道你是"不需要有任何道德上的責任 退貨是權力"那一邊
07/23 17:48, 15F
推
07/23 17:52, , 16F
算了 沒什麼好噓的 推回來
07/23 17:52, 16F
推
07/23 17:56, , 17F
Chevron 5W40全合成機油946mlX6瓶/箱 879元 一路漲到現在
07/23 17:56, 17F
→
07/23 18:12, , 18F
退貨很大一部份是進貨商吸收的啊 想要打入這個市場一定要付出
07/23 18:12, 18F
→
07/23 18:15, , 19F
以道德作為基礎的鬥嘴，難有結果。或許有些歡樂與火花
07/23 18:15, 19F
噓
07/23 18:35, , 20F
臺灣的消費者真的善解人意呀~~
07/23 18:35, 20F
推
07/23 19:03, , 21F
看噓文的人這麼多就知道台灣人有多善解人意了，不只深
07/23 19:03, 21F
→
07/23 19:04, , 22F
怕企業虧錢，虧錢了還迫不及待想掏錢貼補呢~
07/23 19:04, 22F
推
07/23 20:25, , 23F
看到噓文 如果我是好市多老闆 我會選擇在台灣再多開
07/23 20:25, 23F
→
07/23 20:25, , 24F
20間，遠底美國一間 XD
07/23 20:25, 24F
推
07/23 20:45, , 25F
別問好市多為你做了甚麼 先問你為好市多做了甚麼...
07/23 20:45, 25F
→
07/23 20:50, , 26F
樓上這句話應該是用在格局較大的一方,怎會是好市多為主
07/23 20:50, 26F
→
07/23 20:50, , 27F
,好市多跟消費者比,當然是為數眾多的消費者大阿
07/23 20:50, 27F
噓
07/23 21:18, , 28F
不去買costco會死? 那它要怎麼玩我們?
07/23 21:18, 28F
推
07/23 21:19, , 29F
推wallholla
07/23 21:19, 29F
→
07/23 21:19, , 30F
聖人們快來噓
07/23 21:19, 30F
→
07/23 21:19, , 31F
鄉民真善良 沒說因為退貨漲價就真的以為沒算退貨成本
07/23 21:19, 31F
→
07/23 21:21, , 32F
難怪每次要漲價只要改個包裝說配方升級 大家就乖乖的相信
07/23 21:21, 32F
推
07/23 21:22, , 33F
既然算好好了你替她想這麼多幹嘛
07/23 21:22, 33F
→
07/23 21:24, , 34F
因為要替自己荷包想
07/23 21:24, 34F
→
07/23 21:24, , 35F
你就繼續拿著自己腦補的論點然後就笑其他人愛腦補^^
07/23 21:24, 35F
→
07/23 21:26, , 36F
因為有些人腦補的很沒邏輯阿 又說廠商很愛賺錢怎樣都漲
07/23 21:26, 36F
→
07/23 21:26, , 37F
也說廠商很佛心可以被退免驚的都自行吸收 不知道那個才對
07/23 21:26, 37F
→
07/23 21:28, , 38F
我承認退貨的成本對售價的影響可能很小 也許<1%
07/23 21:28, 38F
→
07/23 21:28, , 39F
但是絕對不可能完全沒影響
07/23 21:28, 39F
還有 34 則推文
→
07/25 00:18, , 74F
一百年後退貨率也不會超過美國的話那我也無話可說
07/25 00:18, 74F
→
07/25 00:20, , 75F
p大 好市多當然是用這樣打廣告 就像新餐廳常常開幕期間買
07/25 00:20, 75F
→
07/25 00:21, , 76F
一送一之類的 反正虧的錢就是當宣傳費 但是這種優惠也都
07/25 00:21, 76F
→
07/25 00:23, , 77F
是有限額的 好市多可以直接一年劃一千萬當成給台灣退貨
07/25 00:23, 77F
→
07/25 00:24, , 78F
的額度 就當成是 廣告費 宣傳費 如果去年只被退500萬
07/25 00:24, 78F
→
07/25 00:25, , 79F
對他來說就等於多賺的 只是如果上電視嘴泡叫大家多退後
07/25 00:25, 79F
→
07/25 00:26, , 80F
今年被退了2000萬 恩 我也不知道老闆會不會很高興大家
07/25 00:26, 80F
→
07/25 00:27, , 81F
都很會利用退貨機制 還是會想辦法從我們手上撈回一千萬
07/25 00:27, 81F
→
07/25 00:28, , 82F
至於各位大大說現階段大家退的很少 多幾個人退沒差我是
07/25 00:28, 82F
→
07/25 00:29, , 83F
承認的 我說的都是越來越多人退之後的事情 畢竟還是很多
07/25 00:29, 83F
→
07/25 00:30, , 84F
人聽到要會費沒加入會員了 不知道有無條件退貨的事
07/25 00:30, 84F
→
07/25 00:31, , 85F
另外打聽一下 美國也是很多人拿塑膠袋去裝洋蔥 酸黃瓜嗎
07/25 00:31, 85F
→
07/25 00:33, , 86F
新聞說好市多說這些人都是有繳上千會費 所以不會改做法
07/25 00:33, 86F
→
07/25 00:34, , 87F
根據上面那些大大的理論 應該是有繳會費的人都可以這樣
07/25 00:34, 87F
→
07/25 00:35, , 88F
裝那些調味料吧 反正好市多說人數不多 不影響
07/25 00:35, 88F
→
07/25 00:37, , 89F
不好意思這兩天比較無聊就回了一些文說了一些想法
07/25 00:37, 89F
→
07/25 00:38, , 90F
還常常推文推很長造成大家閱讀困擾 不過我想說的大概就
07/25 00:38, 90F
→
07/25 00:39, , 91F
這樣了 之後不會再回這系列的文了 打擾大家不好意思
07/25 00:39, 91F
→
07/25 02:50, , 92F
講極端一點, 若9成人買一件衣服, 一直舊換新至好事多關門,
07/25 02:50, 92F
→
07/25 02:50, , 93F
那這制度當然遲早會被廢掉
07/25 02:50, 93F
→
07/25 02:51, , 94F
若這類型的人真能在這社會無限成長, 這是社會整體出了問題
07/25 02:51, 94F
→
07/25 02:51, , 95F
廠商的售價關鍵與其說是成本,
07/25 02:51, 95F
→
07/25 02:52, , 96F
倒不如說是消費者對價格的接受度 與潛在廠商的競爭
07/25 02:52, 96F
→
07/25 02:52, , 97F
所以, 直接說這會影響什麼什麼的, 大家看法就比較分歧
07/25 02:52, 97F
→
07/25 02:53, , 98F
但對那些奇怪退貨的人大噓特噓, 也沒什不好阿
07/25 02:53, 98F
推
07/25 10:57, , 99F
退或是商家准許的,顧客才願意上門消費,退貨天經地義
07/25 10:57, 99F
→
07/25 10:59, , 100F
東西買來用不高興拿去退是我的權利,也合乎他們的規定
07/25 10:59, 100F
推
07/25 12:10, , 101F
一堆人退貨店家應該想得是商品有沒有問題
07/25 12:10, 101F
→
07/25 12:10, , 102F
而非檢討消費者！ 就說台灣真的是資方市場...
07/25 12:10, 102F
→
07/25 12:14, , 103F
另外對於奇怪退貨的行為我不予置評 畢竟那對好市多來講
07/25 12:14, 103F
→
07/25 12:15, , 104F
佔總體營收有如九牛一毛 只是個讓人印象深刻的退貨個案
07/25 12:15, 104F
→
07/25 12:16, , 105F
今天好市多都在鼓勵消費者運用退貨機制擴大消費
07/25 12:16, 105F
→
07/25 12:16, , 106F
沒道理不能容忍比例這麼低的"個案"吧
07/25 12:16, 106F
噓
07/25 12:22, , 107F
你以為發這篇文可以影響什麼
07/25 12:22, 107F
→
07/25 17:06, , 108F
討論這些問題真是有夠無聊 不喜歡不要去就對了
07/25 17:06, 108F
→
07/25 17:06, , 109F
很多事情是主觀認定的 沒必要要別人認同你呀
07/25 17:06, 109F
推
07/25 17:20, , 110F
我覺得costco因為有收年費 所以管理上根本就很隨便
07/25 17:20, 110F
→
07/25 17:22, , 111F
經理都可以默許員工冒用顧客簽名續約了 裡面管理令人質疑
07/25 17:22, 111F
→
07/25 17:24, , 112F
管理者感覺就無心因地制宜地做一些變更 燙手山竽不想碰
07/25 17:24, 112F
推
07/25 21:03, , 113F
應該是有心的
07/25 21:03, 113F
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1G3Gu7mg (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1G3Gu7mg (hypermall)