PTT消費區 / hypermall (大賣場)

[閒聊] 是否我們該多思考一下無條件退貨背後的意義

看板hypermall (大賣場)作者 (570)時間16年前 (2010/07/15 00:03), 編輯推噓29(33推 4噓 78→)
留言115則, 31人參與, 最新討論串1/1
我自己常在好市多購物，也曾經買過完全無法接受的零食而去退貨 有時候有些東西買回來後覺得沒那麼好吃還是會勉強吃完 主要還是為了不希望浪費 畢竟食品類的東西被退貨後，好市多應該不會再重新包裝上架 也就是說這些食物最後都被浪費掉了 我知道好市多宣稱的政策是無條件退貨 他們希望用這種方式讓客戶讓顧客養成隨意購物的習慣 只是我們要因此而被養成這種習慣嗎？ 即便他有無條件退貨的服務，是否我們在購買時還是應該多考慮一下 我從不在好市多買牛奶，因為份量太多，我知道我在保存期限內喝不完 我也很少買吐司，即便我知道就算我吃不完把剩下的丟掉 總成本還是比很多麵包店便宜 但是資源不是用來這樣浪費的 最近看一本書感觸良多，書名叫做 "東西的故事" 推薦各位去看這本書 或是先上它的網站花個 20 分鐘看看短片 http://www.storyofstuff.com/international/ 好市多的東西有些不錯，但是它後面代表的美式物質生活我想並不是我們所需要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.222.186
推
07/15 00:06, , 1F
我覺得還好拉~~應該購物前會思考吧~~
07/15 00:06, 1F
推
07/15 00:10, , 2F
算了吧，不用狗吠火車，聽不懂的人一樣聽不懂
07/15 00:10, 2F
推
07/15 00:10, , 3F
台灣人退貨率遠低於歐美大國還要檢討？檢討美國人嗎？
07/15 00:10, 3F
→
07/15 00:10, , 4F
這是黎明前的黑暗~ 二十年後 大家會覺得我們很不可思議..
07/15 00:10, 4F
→
07/15 00:10, , 5F
你乾脆去勸說 店家不要誘使消費者衝動性購物算了
07/15 00:10, 5F
→
07/15 00:11, , 6F
三樓上就是一例，台灣退貨率超過美國就超英趕美了嗎?
07/15 00:11, 6F
推
07/15 00:12, , 7F
去檢討美國人吧~~~~快
07/15 00:12, 7F
推
07/15 00:12, , 8F
唉 我只是想強調 這樣的商店不可能沒人退貨
07/15 00:12, 8F
→
07/15 00:13, , 9F
在國外行之有年 正常範圍的退貨率也不是沒得查
07/15 00:13, 9F
推
07/15 00:14, , 10F
好制度被濫用罷了
07/15 00:14, 10F
→
07/15 00:14, , 11F
難道不退貨 自己在家裡倒掉就比較高尚
07/15 00:14, 11F
推
07/15 00:14, , 12F
好好一個你情我願的商業行為~~就要搞得跟"道德講堂"
07/15 00:14, 12F
→
07/15 00:15, , 13F
國外講合約 全部照合約玩（根本很正常）
07/15 00:15, 13F
→
07/15 00:15, , 14F
有本事去勸那些商人不要這樣搞~家樂福一定很支持各位
07/15 00:15, 14F
→
07/15 00:15, , 15F
可惜我們是有歷史？的人種 喜歡講情理法 合約擺最後= =
07/15 00:15, 15F
→
07/15 00:16, , 16F
一個"經理"跟我廢話半天~~我就說這裡不是佛堂別講經
07/15 00:16, 16F
推
07/15 00:18, , 17F
今天退貨率沒有到正常的水位 只代表許多人直接丟垃圾桶
07/15 00:18, 17F
推
07/15 00:18, , 18F
所以說「聽不懂的人一樣聽不懂」又一明證
07/15 00:18, 18F
→
07/15 00:19, , 19F
又釣到一個店員的好方法
07/15 00:19, 19F
→
07/15 00:19, , 20F
就算是在獨裁國家 也沒有人能控制別人思想
07/15 00:19, 20F
推
07/15 00:20, , 21F
恭喜你，可惜只是你一廂情願的精神勝利法而已
07/15 00:20, 21F
→
07/15 00:21, , 22F
推樓上 看來您似乎滿擅長精神勝利法 ︿︿
07/15 00:21, 22F
推
07/15 00:21, , 23F
少來，要檢討還輪不到台灣人，去看看歐美的退貨率吧
07/15 00:21, 23F
→
07/15 00:21, , 24F
沒錯，正因為不是獨裁國家，才有會反思自己的人
07/15 00:21, 24F
→
07/15 00:21, , 25F
這點我只能說佩服
07/15 00:21, 25F
→
07/15 00:22, , 26F
究竟那個人是反思 還是反智 這可不是自己說就算了
07/15 00:22, 26F
→
07/15 00:22, , 27F
不過看來有很多來自獨裁國家媒板法思考的人哩
07/15 00:22, 27F
→
07/15 00:23, , 28F
其實你不說你的出身 也不會有人知道啊
07/15 00:23, 28F
→
07/15 00:24, , 29F
不過 中國大陸有COSTCO嗎？
07/15 00:24, 29F
推
07/15 00:25, , 30F
加油吧，反正戴別人店員帽子拿手的人通常身分是...
07/15 00:25, 30F
推
07/15 00:25, , 31F
你要看一個人的身份 就去看他是為誰說話最直接
07/15 00:25, 31F
→
07/15 00:27, , 32F
或是這些言論堆疊的後頭 誰能當獲利者 通常就是誰說話
07/15 00:27, 32F
→
07/15 00:27, , 33F
在一個以消費者為主的看版 能夠超脫消費者的角度...
07/15 00:27, 33F
→
07/15 00:28, , 34F
或是相當急切的關心資方 這樣的聲音 很不容易是消費者
07/15 00:28, 34F
推
07/15 00:50, , 35F
思考給誰看?
07/15 00:50, 35F
→
07/15 00:57, , 36F
浪費食物固然不對 但我實在不是很喜歡在規定下跑卻還要
07/15 00:57, 36F
→
07/15 00:57, , 37F
被道德約束的感覺 原PO這封信可以寄到Costco總公司較好
07/15 00:57, 37F
→
07/15 00:58, , 38F
畢竟提供這個規則的是Costco 民眾只是遵守
07/15 00:58, 38F
推
07/15 01:18, , 39F
這篇重點應該是不要因為退貨方便 就隨便浪費吧
07/15 01:18, 39F
還有 36 則推文
→
07/15 11:20, , 76F
不是說costco退貨率不好 這是服務消費者的項目之一
07/15 11:20, 76F
→
07/15 11:20, , 77F
美國人退貨率比較高 浪費食物就沒有關係了嗎
07/15 11:20, 77F
→
07/15 11:21, , 78F
那怎麼不說那些貧困國家的小孩再難吃都會吃下去
07/15 11:21, 78F
→
07/15 11:22, , 79F
如果真的擔心口味不合 可以先看看大家的心得啊
07/15 11:22, 79F
→
07/15 11:23, , 80F
真的不合再退貨 或者分送給親戚同學吃也很好啊
07/15 11:23, 80F
→
07/15 12:02, , 81F
否
07/15 12:02, 81F
→
07/15 12:54, , 82F
消費者是沒有國籍的
07/15 12:54, 82F
→
07/15 13:07, , 83F
樓樓上...
07/15 13:07, 83F
噓
07/15 16:05, , 84F
幹嘛思考.字面上解釋很難嗎.我消費者還幫資本家辯護??
07/15 16:05, 84F
→
07/15 16:07, , 85F
他們要的就是大量消費,退貨只是引發消費的誘因
07/15 16:07, 85F
→
07/15 16:09, , 86F
且你例子不對..退貨是讓消費者增加"嘗鮮"的慾望&衝動
07/15 16:09, 86F
推
07/15 16:16, , 87F
我們不一定要照資本主義的方式走阿，好市多這種方法會
07/15 16:16, 87F
→
07/15 16:17, , 88F
造成許多的浪費
07/15 16:17, 88F
→
07/15 16:17, , 89F
好市多幾乎可以當作消費社會的解釋..真是太厲害了
07/15 16:17, 89F
噓
07/15 17:14, , 90F
costco自己說無條件退貨的 每年收人家1200元是幹嘛?
07/15 17:14, 90F
推
07/15 17:40, , 91F
原po立意很好^^我更希望改成非無條件退貨,但降1/2會員費
07/15 17:40, 91F
噓
07/15 17:59, , 92F
等不收會費我就同意原po 大大地同意!
07/15 17:59, 92F
→
07/15 18:16, , 93F
你們不照資本主義的方式走 要不要先去體驗一下社會還是共產
07/15 18:16, 93F
→
07/15 18:16, , 94F
主義啊...?別扯這麼多 最近有沒有捐錢給社會弱勢團體?
07/15 18:16, 94F
→
07/15 18:16, , 95F
沒錢也ok 有沒有捐血啊? 有病太輕太胖沒問題 有沒有參與
07/15 18:16, 95F
→
07/15 18:17, , 96F
公益活動啊?當個義工什麼的有沒有呀? 不然在住家附近打掃
07/15 18:17, 96F
→
07/15 18:17, , 97F
如何?
07/15 18:17, 97F
→
07/15 18:18, , 98F
這裡檢討costco退貨怎樣 就像世界盃一堆一月球迷在那檢討
07/15 18:18, 98F
→
07/15 18:18, , 99F
人家聯賽賽制 足球規則 足球戰術球風一樣
07/15 18:18, 99F
推
07/15 19:00, , 100F
怎麼覺得很多推文的人看不懂就是看不懂~~為反而反
07/15 19:00, 100F
推
07/15 19:12, , 101F
看來樓上也看不懂
07/15 19:12, 101F
推
07/15 23:40, , 102F
我指的是資本主義企業鼓吹的大量生產大量消費大量浪費
07/15 23:40, 102F
→
07/15 23:40, , 103F
企業鼓吹你浪費好讓他賺錢，消費者不一定要聽嘛
07/15 23:40, 103F
→
07/15 23:41, , 104F
這根捐血公益有病有什麼關係？
07/15 23:41, 104F
→
07/16 00:11, , 105F
不要買大量生產和進口的東西最環保低碳樂活！
07/16 00:11, 105F
→
07/16 00:12, , 106F
Costco像惡魔一樣引誘大家退貨浪費，超不道德的說。
07/16 00:12, 106F
→
07/16 00:12, , 107F
支持原 po 退卡救地球。
07/16 00:12, 107F
推
07/16 00:28, , 108F
美國人的消費方式是地球毀滅的元兇這大家早知道了...
07/16 00:28, 108F
→
07/16 00:28, , 109F
美國人不改，其他國人做再多也沒有用，一起等死吧
07/16 00:28, 109F
推
07/16 00:28, , 110F
說得不錯阿 costco希望我們多消費多浪費 我們不用照做
07/16 00:28, 110F
→
07/16 00:29, , 111F
但買到地雷產品 該退的我還是要退
07/16 00:29, 111F
→
07/16 12:43, , 112F
我覺得在講這種話不如去做公益吧 做好你自己能做的
07/16 12:43, 112F
推
07/18 12:24, , 113F
支持原PO
07/18 12:24, 113F
推
07/23 04:05, , 114F
我不支持退貨 自己也不喜歡用人家用過的東西
07/23 04:05, 114F
→
07/23 04:05, , 115F
本來COSTCO給消費者方便 不想有人利用此佔便宜
07/23 04:05, 115F
‣ 更多 fsz570 的文章
文章代碼(AID): #1CFT_HQa (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fsz570 的文章
文章代碼(AID): #1CFT_HQa (hypermall)