[新聞] 女子賣場摔倒提告 二審逆轉免賠定讞 【20:35】

看板hypermall (大賣場)作者 (要一直這樣幸福........)時間16年前 (2009/07/08 22:23), 編輯推噓3(305)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
女子賣場摔倒提告 二審逆轉免賠定讞 【20:35】 〔中央社〕一名黃姓女子民國96年到大潤發賣場購物時,在生鮮區因地板濕滑摔倒,造成 左膝受傷求償新台幣90萬元,北院一審原本判大潤發應賠償74萬餘元,高院二審逆轉改判 大潤發免賠定讞。 黃姓女子民國96年9月6日到大潤發內湖一店賣場購物,在二樓挑選食品時,因生鮮區地板 殘留水漬,導致她滑倒造成左膝髕骨骨折,並提出醫藥費、精神慰撫金、懲罰性賠償共90 萬元。台北地方法院一審判決大潤發需賠償黃女74萬5220元。 高院二審判決時,認定在場證人表示黃女摔倒時褲管、衣服、鞋子並沒有溼,當時的地板 也是乾的,黃女的舉證也不能證明她在大潤發賣場,的確是因為地板溼滑而導致她摔倒, 因此不准黃女的所有請求,原台北地院的判決撤銷,大潤發不用賠償任何錢。全案不得再 上訴。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=238990&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.96.130

07/08 23:45, , 1F
早知道就和解~~
07/08 23:45, 1F

07/09 09:29, , 2F
法院這判決....
07/09 09:29, 2F

07/09 14:49, , 3F
怪了 第一次判難道證人就沒提出這證據嗎~感覺很黑暗-.-
07/09 14:49, 3F

07/09 18:06, , 4F
這是大潤發上訴的嗎?
07/09 18:06, 4F

07/10 15:02, , 5F
我跟樓上想一樣,證人大概是大潤發不服一審後,積極尋找到的吧
07/10 15:02, 5F

07/11 10:11, , 6F
最好是會有人記得幾個月/年前逛大賣場跌倒的陌生人褲管
07/11 10:11, 6F

07/11 10:11, , 7F
有沒有濕= =
07/11 10:11, 7F

07/18 23:27, , 8F
感覺真差~~調監視器出來看有沒有照到怎樣摔的
07/18 23:27, 8F
文章代碼(AID): #1ALAl-X5 (hypermall)
文章代碼(AID): #1ALAl-X5 (hypermall)