[心得] 流行時尚歧見店:Moschino的啟示

看板fashion (流行時尚討論)作者 (勒虎)時間13年前 (2013/01/03 23:59), 編輯推噓11(11031)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/1
    網誌圖文版http://tigerl.pixnet.net/blog/post/85419730     如果Jean Paul Gaultier是流行業界公認的法國時尚頑童,那麼,Franco     Moschino就好比義大利版的創意狡童,無視於母國嫡傳的優雅文化血統,     他的設計既乖張又活潑,風格則諷刺、幽默兼冶一爐,自創牌理而出牌(     或不出牌)的路數,委實詭譎得不得了。     美術系出身的設計師擁有極佳的圖構及素描能力,遠在1983年正式推出個     人同名品牌前,Moschino即憑藉著一身絕藝,先後於Gianni Versace以及 Giorgio Armani旗下嶄露頭角;不過,或許出於天生對於「美」的直覺直     觀,又或許因為看慣了伸展台上的風風火火,最令Moschino感到深惡痛絕     的便是普羅大眾盲目的跟風病──人家跑步你跑步,人家游泳你游泳,一     點時代的style都沒有!     為了「矯正」這類陋習,設計師於是身先士卒,拿自家的產品開刀(儘管     更多時候彷彿借刀殺人)。於是在他手下,Chanel正經八百的女性套裝經     改造後淪為破落戶的乞討衣裳,PRADA 引以自豪的鐵三角則被抽換成印有     「PASTA」字樣的麵食標記…… 又比方,既然那麼多名流在乎名牌價格遠     勝於其他,那麼,Moschino想:就不如直接在 T-shirt布面打印上貴鬆鬆     的售價,使其成為圖料的一部分,更可讓人一眼望穿。而,要是看秀的觀     眾不滿意設計師的創作該當如何?品牌公關已貼心地替大家準備好牛蕃茄     ,隨時可以往覺其噁爛的作品砸去。     總之,奇情、奇趣、奇想、奇技,造就了Moschino的一件件奇裝,亦使得     他的設計帶有某種程度的「精英」傾向──但正如同前面所述,這傾向並     非指涉精工細造一類的服設傳統;相反的,Moschino以輕取難,以微容大     ,他的(反)時尚觀因此總沾染了幾分嬉笑怒罵的不羈況味,能令曲高和     眾的知音們回味再三;另一方面,誠如眾所周知,脾性古怪的設計師倡言     環保、動物權、愛滋關懷等議題始終不遺餘力,Moschino待人處世的真率     和熱忱也反映在相關設計上,從愛心、笑臉圖像到俏皮連翩的類卡通剪影     ,通貫其間的遊戲精神應當是其繫消費市場於不墜的絕妙法門。     由愛與和平出發,總是大道。可恨天不假年,1994年,時值青壯的Franco     Moschino因腸癌辭世,所幸後繼者迄今仍能遵奉遺教,秉著諧謔態度持續     為時尚界新開生面。因為Moschino的存在,讓後起如我輩者知道:流行絕     不止於跟風弄潮的學步、嫁雞隨雞的反芻,還充滿了種種歧見、變造甚至     顛覆及翻轉的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.249.158

01/04 00:11, , 1F
每次看你的文章 總覺得你是不是把辭海的形容詞
01/04 00:11, 1F

01/04 00:11, , 2F
都要用上一遍才過癮 很多時尚部落客都是形容詞堆疊機
01/04 00:11, 2F

01/04 00:13, , 3F
可是你大概是箇中絕妙翹楚高手
01/04 00:13, 3F

01/04 00:18, , 4F
白條大是推文海的箇中好手(誤
01/04 00:18, 4F

01/04 00:23, , 5F
樓上的熱情 熱血 熱絡 熱愛造就了白條小小我的推文海
01/04 00:23, 5F

01/04 01:09, , 6F
喜歡Moschino +1 但台灣男裝好少阿..
01/04 01:09, 6F

01/04 09:50, , 7F
歧見店...嚇到XD
01/04 09:50, 7F

01/04 18:19, , 8F
內文尚不足以吸引人一窺圖文網誌內容,更別說圖片只是湊數
01/04 18:19, 8F

01/04 20:16, , 9F
樓上那麼會講寫幾篇來看看?
01/04 20:16, 9F

01/04 21:10, , 10F
我來對號入座一下 不過我不是部落客就是了
01/04 21:10, 10F

01/04 21:11, , 11F
請問有幾個人看得懂嫁雞隨雞的反芻是在講啥
01/04 21:11, 11F

01/04 21:13, , 12F
既然弄潮為何又是學步???
01/04 21:13, 12F

01/04 21:14, , 13F
以輕取難以微容大很好阿 怎麼辦到的 在哪裡???
01/04 21:14, 13F

01/04 21:15, , 14F
把這篇文章的歷史部分去掉 標題換成川九保玲
01/04 21:15, 14F

01/04 21:16, , 15F
undercover mmm 全部都是有道理也沒道理
01/04 21:16, 15F

01/04 21:16, , 16F
我真的不懂文青 但是這樣寫文章一般人看得懂嗎
01/04 21:16, 16F

01/04 21:18, , 17F
這篇文章由一堆形容詞跟名詞轉形容詞堆疊起來
01/04 21:18, 17F

01/04 21:19, , 18F
在中文也許這個是文青 在英j文我只要在字尾加個y
01/04 21:19, 18F

01/04 21:20, , 19F
或是連字符號就搞定 用意何在
01/04 21:20, 19F

01/04 21:21, , 20F
我不清楚一般人可以在這篇文章知道甚麼事情獲得甚麼
01/04 21:21, 20F

01/04 21:21, , 21F
資訊 起碼我只學到他有準備牛番茄
01/04 21:21, 21F

01/04 21:25, , 22F
我自認我已經有認真看這篇文章 所以才會有這樣的反應
01/04 21:25, 22F

01/04 21:25, , 23F
因為我想知道他到底在講甚麼 就這樣
01/04 21:25, 23F

01/04 23:19, , 24F
其實我覺得還好耶...可能你理解力比較不好吧(逃)
01/04 23:19, 24F

01/04 23:52, , 25F
白條想說的應該不是「看不懂」,而是「講一半、沒內容」
01/04 23:52, 25F

01/04 23:53, , 26F
詞藻很多 但內容...
01/04 23:53, 26F

01/04 23:54, , 27F
事實上我一直想學這個技巧 看似說了很多很有道理
01/04 23:54, 27F

01/04 23:55, , 28F
但好像又說什麼一樣 好多老師跟官員都會這個技巧
01/04 23:55, 28F

01/04 23:55, , 29F
沒說
01/04 23:55, 29F

01/04 23:55, , 30F
這樣我上班就可以用到了XDDDD
01/04 23:55, 30F

01/05 00:55, , 31F
我不懂...
01/05 00:55, 31F

01/05 07:11, , 32F
Moschino=顛覆傳統 不平凡 本文是在講這嗎? 呵呵
01/05 07:11, 32F

01/05 13:47, , 33F
的確可能是我理解力不好 請理解力好的告訴我嫁雞隨雞
01/05 13:47, 33F

01/05 13:47, , 34F
的反芻是在指什麼??
01/05 13:47, 34F

01/05 13:52, , 35F
我的"理解"(腦補)是指品牌加入集團後產生的風格變化
01/05 13:52, 35F

01/05 13:53, , 36F
變的沒風格或過於市場取向 請問理解力好的這樣理解
01/05 13:53, 36F

01/05 13:53, , 37F
對嗎
01/05 13:53, 37F

01/06 00:41, , 38F
學術界的的大師總是能把很簡單的 道理
01/06 00:41, 38F

01/06 00:42, , 39F
包裝成很複雜的"理論" 一篇論文就出來了 (無誤
01/06 00:42, 39F

01/06 00:42, , 40F
不過就閱讀的人而言..能很簡單的知道這個內容比較重要
01/06 00:42, 40F

01/06 00:52, , 41F
同意白條大。
01/06 00:52, 41F
※ 編輯: TigerL0927 來自: 118.160.228.87 (01/07 08:54)

01/16 18:36, , 42F
我第一段沒看完就end…
01/16 18:36, 42F
文章代碼(AID): #1GvQhefj (fashion)
文章代碼(AID): #1GvQhefj (fashion)