PTT消費區 / fashion (流行時尚討論)

[心得] 對UNIQLO和NET的想法

看板fashion (流行時尚討論)作者 (...)時間12年前 (2013/01/23 15:53), 編輯推噓48(48推 0噓 136→)
留言184則, 30人參與, 最新討論串1/1
UNIQLO進來，我幾乎就成為忠實愛好者 尤其是UNIQLO的針織衫，我幾乎把所有材質都買過一輪了吧！ 我已經快把它針織輪迴圈背起來了 從棉質、抗UV、亞麻、蠶絲、天絲棉、美麗諾、小羊毛、喀什米爾， 然後各類會在MIX，再來各種顏色大放送 （不過今年小羊毛，男生的顏色好看太多了，我想要粉藍跟粉紅啊！） 基本V領圓領和開襟釦子一定會出，長版就看狀況 如果你今年沒買到不要失望，就像坐山手線一樣，遲早會等到＝ ＝ 我認為這UNIQLO和MUJI的基本款羊毛衣都很厲害，價錢也還算OK UNIQLO是美麗諾的王者，MUJI就是羊駝毛了吧！各種基本樣式混紡都有 NET呢？壓克力纖維的天下XD 我通常基本款就買U牌和M牌，想要穿像日韓貨寬鬆毛衣，就是NET啦！ （U牌之前有和CAMCAM合作一款毛衣，顏色很好看，雖然是90壓克力10羊毛 但超快就斷貨（殘念）） 其實UNIQLO除了基本款外，有很多只有在大型店看到的線 它跟設計師合作的款還不錯，但有些款是愛看MINA看不懂裝苑的俗人我 不太能意會的美感，後來當它被打進特賣商品，才會感覺蠻多台灣人跟我一樣（汗顏） 但看得出來UNIQLO想經營其他客群的決心，不過他的基本款太強大了，造成它平價形象 (像是男友最近看到DJOKOVIC穿UNIQLO很好看，想說一定很便宜想買一件 上日本官網看到一件要四千日幣，就打退堂鼓了^^|||) 另外，MUJI和UNIQLO是不是有把日幣當台幣賣 其實我覺得大部分商品 訂價都不會差別太大 我覺得差別最大是日本的貨量比較足，常常會有驚喜的出清價格 像是我對於日本MUJI可以打到3折相當驚訝， 台灣通常6折就斷貨了，5折的特賣會更是可遇不可求 UNIQLO也是，去年美麗諾大概到499就斷貨了，但今年貨比較足，已經到最後出清399 最後UNIQLO是不是有把台灣的平價牌打趴呢？ 我覺得死最快是香港雙B牌跟H牌，因為基本款的價格贏不過規模經濟的UNIQLO 像我就替BOSSINI垂淚，在U牌沒進來以前，BOSSINI是我買美麗諾毛衣的首選 但現在特價還要699，完全無法跟UNIQLO競爭 現在這些牌都抓緊U牌大腿，推出發熱衣和輕薄羽絨，但價格又沒落差太大 （說到輕薄羽絨就很辛酸，在U牌沒來台，我就在日本買了MONT-BELL的， U牌在台帶動了流行，我穿出去大家說我幹麼趕流行，還挑這麼醜的顏色= =） 至於台灣牌NET，其實我覺得他的對手應該是沒進來的H＆M 因為NET的品像蠻多元的。從基本款到日系歐美系商品都有 在U牌沒進來之前，他也是平價品牌中唯一出喀什米爾的 通常在我在想買網路流行款，又不曉得適不適合自己，我會去買NET 舉例:我去年超想要花苞大衣，但又不想賭2000在不能試穿退貨的韓貨上 看到NET有出，就跑去試穿了，但可能是我手殘，花苞被我搞得很像充氣午安枕，就放棄 後來還是買了，在ZARA第一波特賣，剛好看到架上剩下唯一的一件還是我的SIZE， 也沒注意試穿好不好看，只注意後面有一群虎視眈眈看著我手上大衣的眼睛 我就失心瘋的結帳了，才發現特賣後還要3999...||| 不過版型真的很好看啦!但也見識到雖然是歐洲製但工不太好， 口袋扣眼沒開，但裡面口袋是破的。但很喜歡版型但架上沒得換就算了 從花苞大衣就知道除非UNIQLO合作的設計師線會出，不然他不會出這種非基本款的大衣 但我今年還是有買UNIQLO大衣，雖然版型都太大，不過混喀什米爾那款貴森森的大衣 摸起來超級舒服，說服自己這樣很有法式大衣的美感就買了 NET的大衣我會買流行款，像是裙狀的大衣，而且NET很多款都有混羊毛 他全館特價大概就1999-2599，這是專櫃少女牌要特賣才會有的價格 其實天下衣服一大抄，ZARA也號稱在名牌伸展台的衣服兩周後就會出現在它架上 流行款的女裝本來就大家抄來抄去，不然網路一堆小香風商品還不是熱賣 所以流行款女裝我還是會買，因為她可以試穿，店員又跟我維持剛剛好的距離 (我比較怕生XD 但ZARA太冷、UNIQLO太熱) 只要不是像網路上打著原單實際上是仿品，這種打腫臉充胖子的商品我不買 不過NET被詬病的還是他的包裝，基本款的包裝幾乎都抄UNIQLO，連配色都不換一下 普通的POLO衫其實NET品質不差， 不過為什麼領標連AE那隻老鷹都要複製貼上在改成AB之類的， 你好歹也改成台灣鈔票上面那隻雞，可能會激起的愛國心 這種商品，跟我媽去市場買JCJC的包包有什麼兩樣...||| 好好的發展自己的品牌圖示比較重要吧! 不過，NET近幾年夏天會出和台灣設計師合作的T，還不錯 好好發展的話，雖然無法創造和UT一樣的規模經濟，但發揚點台灣特色也不錯啊 UT都會跟日本本土企業合作，那NET可以跟台灣有名的插畫家合作啊! 或是和鎮瀾宮、龍山寺合作，百萬信徒跟陸客說不定會賞光XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.202.154 ※ 編輯: panpanny 來自: 114.32.202.154 (01/23 16:01)
推
01/23 17:07, , 1F
Net 牛仔褲命名"NJ" 老是玩這種爛招...
01/23 17:07, 1F
推
01/23 18:15, , 2F
好久沒進去NET了~_~
01/23 18:15, 2F
推
01/23 18:48, , 3F
台灣還沒有UNIQLO之前 NET牛仔褲就叫做NJ了
01/23 18:48, 3F
推
01/23 19:26, , 4F
沒進台灣前 不代表NET抄不到
01/23 19:26, 4F
推
01/23 19:45, , 5F
uniqlo這陣子特價真的蠻划算399 599 799 買了好多件
01/23 19:45, 5F
→
01/23 20:33, , 6F
網子牌版型真的讓人不敢恭維
01/23 20:33, 6F
推
01/23 20:51, , 7F
NET真得很猛 沒倒反而越來越多 cp值不錯
01/23 20:51, 7F
→
01/23 21:11, , 8F
UNIQLO男裝不行 多基本款 顏色花俏 流行感缺 潮男較不愛
01/23 21:11, 8F
→
01/23 21:13, , 9F
去UNIQLO NET ZARA走幾圈發現 Z多型男 U多花美男 N多學生
01/23 21:13, 9F
推
01/23 21:36, , 10F
ZARA真的作工不佳 但是版型對了 手就滑了 = =
01/23 21:36, 10F
推
01/23 22:01, , 11F
版型還是比做工重要
01/23 22:01, 11F
推
01/23 22:54, , 12F
拿MONT-BELL來比太犯規了
01/23 22:54, 12F
推
01/23 23:08, , 13F
net其實有點貴 折扣也不多
01/23 23:08, 13F
推
01/23 23:31, , 14F
推 不過u男裝針的很普通...
01/23 23:31, 14F
推
01/23 23:50, , 15F
推demon 東區店更明顯 通常我都是一起逛
01/23 23:50, 15F
→
01/23 23:50, , 16F
族群真的差很多
01/23 23:50, 16F
→
01/23 23:52, , 17F
不過我基本款很愛在uniqlo買就是了
01/23 23:52, 17F
推
01/24 00:01, , 18F
u牌男裝slimfit、運動服和睡衣系列可買，其他的就...
01/24 00:01, 18F
推
01/24 00:31, , 19F
牛仔褲 西裝褲也可以買
01/24 00:31, 19F
→
01/24 00:32, , 20F
但其實作工很差的話 版型也很容易跑掉 而且版型好不好
01/24 00:32, 20F
→
01/24 00:32, , 21F
其實很看人 像是對我來說ZARA的版型就很糟糕
01/24 00:32, 21F
推
01/24 01:06, , 22F
我應該是要講卡其褲 修正一下*
01/24 01:06, 22F
推
01/24 01:11, , 23F
U牌針織衫棒棒！
01/24 01:11, 23F
→
01/24 06:16, , 24F
uniqlo在前兩年冬季推的cashmere針織衫，質感與價格都是超優選
01/24 06:16, 24F
→
01/24 06:17, , 25F
但這一兩年好像沒出，或是狀況變差了。 沒太注意
01/24 06:17, 25F
→
01/24 06:18, , 26F
ZARA的做工，在買過的單品中，主要就是襯衫會有不少線頭，
01/24 06:18, 26F
→
01/24 06:20, , 27F
以及皮鞋的大底頗不耐磨，但都在能接受範圍內。
01/24 06:20, 27F
→
01/24 06:21, , 28F
以我的體型(173/64)，Z牌真正的問題，在於size。 S往往都嫌大
01/24 06:21, 28F
→
01/24 06:25, , 29F
另外，U牌的低腰內褲、發熱圍巾手套、色襪，這些貼身單品
01/24 06:25, 29F
→
01/24 06:27, , 30F
店內的選擇色樣都算多(圍巾手套例外)，價格實惠，也有一定水準
01/24 06:27, 30F
→
01/24 06:40, , 31F
若+J系列還在，且會在台販售的話，U牌的正裝路線會相當有看頭
01/24 06:40, 31F
推
01/24 08:28, , 32F
+J的襯衫真的很不賴，之前清倉特賣時直接衝三件 = =
01/24 08:28, 32F
→
01/24 09:05, , 33F
同樣都是抄襲路線,鬼島ZARA捧到天上NET罵到仆街也真好笑,只
01/24 09:05, 33F
→
01/24 09:06, , 34F
能說NET抄的不夠確實,律師團不夠強大,但被罵的點都不在這ww
01/24 09:06, 34F
→
01/24 09:07, , 35F
uniqlo在鬼島企業形象也真的好,在日本跟本是統一+鴻海那種
01/24 09:07, 35F
→
01/24 09:08, , 36F
觀感,產品基本款日本人窮了會買,但是被看出穿uniqlo是可恥
01/24 09:08, 36F
→
01/24 09:10, , 37F
的事情,著用基本款搭配可都是盡力掩飾.所以uniqlo太獨特的
01/24 09:10, 37F
→
01/24 09:10, , 38F
設計款反而賣不好,會被一眼看穿著用uniqlo被嘲笑
01/24 09:10, 38F
推
01/24 09:17, , 39F
Net抄的不夠好是事實 Zara哪裡被捧到天上 我看不出來
01/24 09:17, 39F
還有 105 則推文
→
01/25 16:17, , 145F
一件衣服重要的是它的設計感。
01/25 16:17, 145F
→
01/25 16:29, , 146F
不是在講行銷策略嗎 怎麼變成設計感了?
01/25 16:29, 146F
→
01/25 16:52, , 147F
誰跟你在談行銷策略 一開始的推文談的是流行、設計與時尚
01/25 16:52, 147F
→
01/25 16:53, , 148F
不知道是誰跳tone 拿美國的U牌套在台灣來說嘴。
01/25 16:53, 148F
→
01/25 16:54, , 149F
在台的U牌不就看準台灣人吃便宜這一點 全面鋪街各百貨
01/25 16:54, 149F
→
01/25 16:55, , 150F
讓全台灣人每人身上都穿上U牌。
01/25 16:55, 150F
→
01/25 16:55, , 151F
最後我要說的是 穿上U牌不代表就是時尚，U牌多是基本款，
01/25 16:55, 151F
→
01/25 16:56, , 152F
不會搭配，還不如穿NET，不會因為妳穿U牌就變時尚男。
01/25 16:56, 152F
→
01/25 16:58, , 153F
而前面推文提到ZARA，它以平價但至少多具有設計感的服裝
01/25 16:58, 153F
→
01/25 16:59, , 154F
來台，只要簡易搭配就能襯出時尚，因服裝本身已有設計性
01/25 16:59, 154F
→
01/25 17:00, , 155F
一件衣服妳要穿出味道，要的是它的設計與質感 不是價位。
01/25 17:00, 155F
推
01/25 17:11, , 156F
我覺得時尚與否跟你穿上哪個品牌毫無關係
01/25 17:11, 156F
→
01/25 17:12, , 157F
不只台灣 全世界都很吃便宜這一套
01/25 17:12, 157F
推
01/25 17:16, , 158F
但ZARA的設計感絕對沒話說 就可惜質料做工差了點
01/25 17:16, 158F
推
01/25 17:33, , 159F
質料是還好 做工就真的馬虎到一個不行
01/25 17:33, 159F
→
01/25 17:35, , 160F
快速時尚的優點缺點正是"快" 做工很難短時間內講求高細緻
01/25 17:35, 160F
→
01/25 17:35, , 161F
如果要求它們像某些日牌或歐美精品講求做工 價位絕對可怕
01/25 17:35, 161F
推
01/25 17:41, , 162F
就看你想要什麼吧 便宜+設計感=ZARA 便宜+耐穿舒適=UQ
01/25 17:41, 162F
→
01/25 17:42, , 163F
質料作工舒適設計都要就多花點錢吧
01/25 17:42, 163F
推
01/25 17:48, , 164F
而且你不覺得有時候要穿得有設計感 有質感
01/25 17:48, 164F
→
01/25 17:48, , 165F
版型跟作工甚至質料缺一不可 我是覺得ZARA沒有你說得
01/25 17:48, 165F
→
01/25 17:49, , 166F
那麼好啦 Y
01/25 17:49, 166F
→
01/25 17:50, , 167F
舉例來說 像是ZARA的皮衣好了 設計感也是有
01/25 17:50, 167F
→
01/25 17:50, , 168F
但就是差了那麼一點
01/25 17:50, 168F
→
01/25 18:58, , 169F
明明講的話有一半關於行銷 結果怪別人跳tone XD 不過不覺得
01/25 18:58, 169F
→
01/25 18:58, , 170F
流行和行銷完全無關
01/25 18:58, 170F
推
01/25 19:54, , 171F
而且我覺得日本人都會買UQ 跟UQ是日牌關係很小
01/25 19:54, 171F
→
01/25 19:55, , 172F
NET應該是台灣品牌 但我衣櫃一件都沒有
01/25 19:55, 172F
→
01/25 19:55, , 173F
純粹是UQ作出了東方人比較喜歡的穿著而已
01/25 19:55, 173F
推
01/26 18:13, , 174F
覺得有人可能比較瞭解日本一點就把部分日人想法概全化
01/26 18:13, 174F
推
01/26 18:17, , 175F
或是想要讓大家知道他很懂日本所以說話刻意偏激的感覺
01/26 18:17, 175F
→
01/27 00:48, , 176F
以前一些針線的地方NET容易掉扣子 跟UNI沒得比
01/27 00:48, 176F
→
01/27 00:48, , 177F
現在怎樣就不清楚了 因為沒買了
01/27 00:48, 177F
→
01/27 01:47, , 178F
Net不是香港牌子嗎?話說Net的定價現在好貴...買不起 XD
01/27 01:47, 178F
→
01/27 01:48, , 179F
還有這些U Z在台灣會紅最主要原因是 台灣的衣服都好貴....
01/27 01:48, 179F
→
01/27 01:48, , 180F
明明收入就不高 定價硬是可以多個一兩倍 莫名其妙
01/27 01:48, 180F
→
01/27 01:49, , 181F
zara沒進來台灣錢 要買到類似設計的衣服 大概要花三倍的錢
01/27 01:49, 181F
推
01/27 13:40, , 182F
台灣真的很詭異，衣服特別貴
01/27 13:40, 182F
→
01/27 22:09, , 183F
zzing的話，其實也就是2010年以前的台灣，非常不遙遠啊。
01/27 22:09, 183F
→
01/28 22:52, , 184F
真的衣服特別貴!!!!
01/28 22:52, 184F
‣ 更多 panpanny 的文章
文章代碼(AID): #1G_vS9H4 (fashion)
fashion 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 panpanny 的文章
文章代碼(AID): #1G_vS9H4 (fashion)