Re: [問題] 有人比較過歐美進口大牌與A&F之間的差눠…

看板fashion (流行時尚討論)作者kepleryang (maybe)時間17年前 (2009/07/04 12:24)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《ck4u04 (I'll be there)》之銘言： : 如題，歐美進口大牌子指的是像tommy,nautica,timberland,ralph lauren等 : ----------------------以下有點抱怨文------------------------- : 會有這樣的疑問是因為昨天陪朋友去逛了天母SOGO : 看他大手筆的買了一脫拉庫的tommy跟nautica : 自己手癢也試穿了一件 : 我挑了一件nautica去試穿(S號) : 結果發現他的肩線有夠寬，穿起來就是沒有合身的感覺 : 有點掉掉的 : 其實當下還頗難過的(不是因為覺得自己肩膀太小...) : 感覺這些大牌子的衣服似乎SIZE沒有那麼齊全(我175卻找不到合身的SIZE) : 版型好像也沒有做的那麼好，像HOLLISTER就會有muscle fit : 而且它們的價格都是兩三千起跳，打完折下來也沒便宜多少 : 加上最近又入手了HCO(我對它們的材質愛不釋手) : 開始對這些進口大牌子的信心有些動搖 : 這些昂貴的牌子真的值那些價格嗎? : 在這邊PO文是想請教有人有比較過這些牌子的材質、版型等等之類的嗎? : 希望大家能給點意見囉我知道你的感覺我也有同樣的困難但是你如果要買hco可以找代買從clearance買就不會那麼貴一件polo shirt如果是19.90加代買費稅和運費應該差不多一千如果比較品質價格真的比買n或t牌划算多了以前在台灣我也是逛這幾個牌子但逛一逛總有讓我花不下錢的感覺怎麼說? 現在錢都已經那麼難賺了還要花那麼多錢只買一件短袖的shirt 而且是已經打折過的我想一般人都買不下去光是比較領子就好了 hco或a&f比較厚比較容易立起來棉的感覺也比較軟比較舒服唯一的缺點就是如果人不在美國沒法親自試穿但這也還好其實size也不會太難抓如果有經驗的話再者板型hco或a&f真的比較有型像是muscle fit的都比較合搭起來不會讓讓所有真的有差但有一點我一定要說就是它們有個缺點就是背後的mark太大了有時候會感覺不舒服但其實穿久就習慣了要比價格比料子比板型我想都是a&f或hco勝出如果是我我會買hco的因為比n或t牌或a&f便宜又有型又沒很多人有我當然會選擇hco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.20.34.91