PTT消費區 / fashion (流行時尚討論)

[閒聊] Logo的有無？

看板fashion (流行時尚討論)作者 (好球)時間17年前 (2008/10/28 01:44), 編輯推噓20(20推 0噓 56→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串1/1
因為前面那篇開襟針織衫的文章會讓我想好奇 為啥很多板友不喜歡品牌的logo = = 因為我自己是蠻喜歡的，所以有點不太了解... 舉大家在講的基本款，就是polo衫這種衣服為大宗了吧!! 我也不是懂非常多，但是還是常常看到大家穿polo衫都會有logo阿 平平都很挺or都可以立領、還是很多人捨棄baleno or Net的便宜素色polo衫 去買 馬球(polo by RL)、鱷魚(Lacoste)、騎士(Burberry)、 板上也一堆人想辦法去買美國加拿大才有的麋鹿(A&F) 還有一些tommy hilfiger、雨傘牌、企鵝.....很多牌子 也不能說這些人是笨吧!？ 對我自己來說原因很簡單...就是不想跟大家穿的一樣阿 並不是說我穿素面的就醜、沒特色喔 長相ok、身材ok當然還是可以穿出一個風格、樣子來 只是像東區的型男大家也都這樣穿、這樣立領 就會想要買一件特別的logo突顯一下... 像最近我會覺得polo by RL的大馬還蠻帥的...至少比素面好= = Lacoste的鱷魚也很有型> < 大雨傘也很酷 相較之下polo jeans co.的國旗就比較醜 (不要說人帥穿就好看喔...同樣的帥哥穿不同件還是有差...) 我的小結論是：品牌和logo存在應該是有它的意義、而不是所有的人都去 衝基本款啦...logo還是有特色和價值的 ~"~ 哪一天路上的人polo衫就分大小件、custom fit/slim fit、厚薄、顏色、條紋 那不是很無趣>< 之前看某雜誌(好像是FHM)介紹有一個人是無印良品迷、他家裡的東西只要 在無印買的到就一定用那家的，連冰箱也可以用船運過海... 我想這種極簡主義者是有，但不該延伸到所有的人身上耶... 歡迎討論看看~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.100.14
推
10/28 02:56, , 1F
我覺得主要是材質吧@@ polo衫都長一樣 材質有差
10/28 02:56, 1F
→
10/28 02:56, , 2F
logo倒是其次 我覺得bbr的戰馬很帥 RL的馬就有點囧
10/28 02:56, 2F
→
10/28 02:56, , 3F
不過材質都滿好的啦
10/28 02:56, 3F
→
10/28 03:06, , 4F
polo衫只有遠看一樣，細看剪裁差很多的
10/28 03:06, 4F
→
10/28 03:06, , 5F
尤其穿起來就差的更多
10/28 03:06, 5F
推
10/28 12:57, , 6F
你舉的例子不適當，很多人買POLO衫不是因為LOGO，是因為材
10/28 12:57, 6F
→
10/28 12:58, , 7F
質和剪裁，不同品牌差很多，如果NET的剪裁和材質和LACOSTE
10/28 12:58, 7F
→
10/28 12:59, , 8F
一樣，我相信很多人會改選擇NET XD
10/28 12:59, 8F
推
10/28 13:08, , 9F
我覺得RL..的馬球...放大後很沒質感.....繡工又不好= =
10/28 13:08, 9F
→
10/28 13:08, , 10F
質料有點粗....
10/28 13:08, 10F
→
10/28 13:19, , 11F
其實你說的這些牌子是剛好LOGO很好辨認...
10/28 13:19, 11F
→
10/28 13:20, , 12F
像 GUCCI PRADA 的POLO蠻多款基本款POLO都看不太出LOGO
10/28 13:20, 12F
→
10/28 13:20, , 13F
不然就是..LOGO很醜.....
10/28 13:20, 13F
→
10/28 13:25, , 14F
我只覺得立領很老派…就跟穿襯衫還要綁件毛衣在肩上一樣
10/28 13:25, 14F
推
10/28 13:38, , 15F
平平都很挺?? NET跟A&F的領子一樣挺?? 而且剪裁就有差
10/28 13:38, 15F
推
10/28 13:41, , 16F
了 挑牌子是挑適合自己的 不是只為了那個LOGO吧
10/28 13:41, 16F
→
10/28 14:03, , 17F
baleno的可以立阿...Net倒是沒買過
10/28 14:03, 17F
→
10/28 14:06, , 18F
你上面寫就是不想跟大家穿的一樣，難道你買有logo的路上
10/28 14:06, 18F
→
10/28 14:07, , 19F
就沒有一堆人穿嗎?
10/28 14:07, 19F
→
10/28 14:09, , 20F
妳針織衫那篇還說有LOGO會比較有特色，都穿有牌子的還撞
10/28 14:09, 20F
→
10/28 14:10, , 21F
衫會比較有特色?個人不討厭有LOGO，只是覺得你講話很矛盾
10/28 14:10, 21F
→
10/28 14:41, , 22F
說實在的，Baleno和Net的裁切及質料，跟你舉的名牌應該
10/28 14:41, 22F
→
10/28 14:41, , 23F
有些差距…
10/28 14:41, 23F
推
10/28 16:10, , 24F
大馬蠻醜的耶!小馬這種尺寸的logo比較好看
10/28 16:10, 24F
→
10/28 16:12, , 25F
你給我的感覺比較像想秀出自己買的品牌,怕別人沒看見
10/28 16:12, 25F
→
10/28 16:13, , 26F
logo越大越好,最好別人10公尺前就看到
10/28 16:13, 26F
推
10/28 16:17, , 27F
你只是覺得LOGO有型並不是衣服有型吧。那你不如買件NET的，
10/28 16:17, 27F
推
10/28 16:17, , 28F
沒有人不喜歡有品牌的logo在衣服上,只是大家沒那麼在意
10/28 16:17, 28F
→
10/28 16:18, , 29F
然後去網路上抓LOGO自己繡上去。說實在穿有LOGO的衣服撞衫
10/28 16:18, 29F
→
10/28 16:18, , 30F
大家在意的是這件穿起來剪裁好不好,好不好搭配,質料好不好
10/28 16:18, 30F
→
10/28 16:18, , 31F
更好笑。
10/28 16:18, 31F
→
10/28 16:19, , 32F
而不是logo要很大很明顯很特別~我想你搞錯方向了
10/28 16:19, 32F
→
10/28 16:21, , 33F
如果以撞衫來講,越基本越素撞衫沒人會在意,而特別款撞了
10/28 16:21, 33F
→
10/28 16:22, , 34F
心理會怪怪的,這就是經典款基本款的優點
10/28 16:22, 34F
→
10/28 16:51, , 35F
大家反感的應該是 故意秀LOGO 為LOGO而買的人
10/28 16:51, 35F
→
10/28 16:52, , 36F
並不是討厭買名牌的人
10/28 16:52, 36F
推
10/28 16:53, , 37F
我只喜歡小logo或沒logo,不喜歡大logo
10/28 16:53, 37F
→
10/28 17:28, , 38F
logo遮起來 大家能看剪裁看出是鱷魚嗎?
10/28 17:28, 38F
→
10/28 17:40, , 39F
如果不是素色的可以從很老氣或很漾的條文分辨出來......
10/28 17:40, 39F
→
10/28 17:42, , 40F
因為鱷魚某些老氣款 或年輕款的條文..蠻特別的....
10/28 17:42, 40F
→
10/28 18:14, , 41F
wpjd說的不錯阿 如果把品牌的衣服logo遮起來 大家會
10/28 18:14, 41F
→
10/28 18:15, , 42F
想要買？
10/28 18:15, 42F
→
10/28 18:20, , 43F
我覺得大馬好看ㄟ http://0rz.tw/eb4Z7
10/28 18:20, 43F
→
10/28 18:59, , 44F
不見得能從版型看出是鱷魚，但可以看的出比NET，BALENO好
10/28 18:59, 44F
→
10/28 19:00, , 45F
我是說，從材質方面也能判斷
10/28 19:00, 45F
推
10/28 21:04, , 46F
樓上說的是
10/28 21:04, 46F
→
10/28 21:23, , 47F
我跟原PO正好相反耶~ 我選衣服會去找品質好，剪裁優的
10/28 21:23, 47F
→
10/28 21:24, , 48F
不過如果上面有很大很明顯的logo我就不太會去考慮
10/28 21:24, 48F
→
10/28 21:24, , 49F
因為我希望我穿的衣服跟表現出來的感覺是讓人第一眼
10/28 21:24, 49F
→
10/28 21:25, , 50F
覺得"這件衣服好看&很適合你!" 然後再注意到廠牌
10/28 21:25, 50F
→
10/28 21:26, , 51F
如果logo又大又明顯，我想很多人第一眼就都會被廠牌
10/28 21:26, 51F
→
10/28 21:27, , 52F
吸引了吧，對於衣服剪裁與質料好壞的判斷恐怕會失焦
10/28 21:27, 52F
→
10/28 22:20, , 53F
有些小logo還挺可愛的啊
10/28 22:20, 53F
→
10/28 22:21, , 54F
NET那些質料有點差吧 領子洗沒幾次就變形了
10/28 22:21, 54F
→
10/28 22:22, , 55F
穿起來實在有點不體面^^"
10/28 22:22, 55F
推
10/28 23:24, , 56F
你覺得你提的例子是贏在材質 ..
10/28 23:24, 56F
推
10/28 23:28, , 57F
我覺得衣服重點還是在剪裁跟材質 就算是素色 一樣很好看
10/28 23:28, 57F
推
10/29 00:16, , 58F
我覺得...原PO放的那個連結穿的超怪 害我熊熊嚇一跳
10/29 00:16, 58F
→
10/29 00:17, , 59F
再說卡皮帶頭也卡個好看一點的 怎麼會卡帆布皮帶...
10/29 00:17, 59F
→
10/29 00:33, , 60F
我是覺得同色同LOGO的衣服撞到很尷尬 就某些熱門款來說這狀
10/29 00:33, 60F
→
10/29 00:34, , 61F
況也不少 還不如買素色基本款 即使撞色也不會有太大情緒在
10/29 00:34, 61F
→
10/29 00:35, , 62F
一件要價幾K的上衣..穿到學校還撞到 我自己是很不是滋味啦
10/29 00:35, 62F
→
10/29 00:36, , 63F
材質便是另一回事了 一分錢一分貨 價位不同感覺就不同
10/29 00:36, 63F
推
10/29 00:46, , 64F
POLO衫重的是材質跟板型 而且是一分錢一分貨
10/29 00:46, 64F
推
10/29 12:53, , 65F
怕撞啊就買越貴越不容易撞囉
10/29 12:53, 65F
→
10/29 16:49, , 66F
買越貴撞到才慘~都買那麼貴了= =
10/29 16:49, 66F
→
10/29 17:23, , 67F
這樣才有英雄惜英雄的感覺阿! ^o^
10/29 17:23, 67F
→
10/29 18:56, , 68F
打哈哈?
10/29 18:56, 68F
→
10/29 19:11, , 69F
我覺得....LACOSTE 跟 RL 都很容易撞...
10/29 19:11, 69F
→
10/29 19:11, , 70F
只要一去百貨公司就會看到有人穿..黑色..出現頻率很高
10/29 19:11, 70F
推
10/29 22:14, , 71F
不覺得此文有m的意義...
10/29 22:14, 71F
推
10/30 21:31, , 72F
不知道M本文的用意是鼓勵文長就等於有料嗎？
10/30 21:31, 72F
→
10/30 21:31, , 73F
如果撞衫要尷尬，路上天天撞porter和LV豈不該去自殺？
10/30 21:31, 73F
推
10/31 04:00, , 74F
不懂這篇m的意義.....
10/31 04:00, 74F
推
10/31 10:43, , 75F
baleno or Net 的polo品質很差好嘛
10/31 10:43, 75F
推
10/31 16:59, , 76F
連結的配色很噁心 根本不會想買 ...
10/31 16:59, 76F
‣ 更多 basketisgood 的文章
文章代碼(AID): #191VuFLp (fashion)
fashion 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 basketisgood 的文章
文章代碼(AID): #191VuFLp (fashion)