[討論] 為什麼台灣不像韓國一樣低能量分次打?

看板facelift (醫學美容)作者 (瓊文)時間1周前 (2025/04/08 14:26), 編輯推噓15(15010)
留言25則, 15人參與, 6天前最新討論串1/1
最近在研究韓國做電音波的分享 發現很多人都是走「低能量多次打」的方式 一次打個200~300發就收 反而更常回去保養式打療程 但台灣的診所幾乎都是鼓勵一次催到底 什麼600發起跳、電波直接拉滿到上限那種 有人兩種都嘗試過嗎?想知道成效差在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.199.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1744093582.A.FC3.html

04/08 14:56, 1周前 , 1F
我打一次拉滿 這樣感覺會比比分次打
04/08 14:56, 1F

04/08 14:56, 1周前 , 2F
有效
04/08 14:56, 2F

04/08 15:25, 1周前 , 3F
台灣診所都喜歡快狠準啦
04/08 15:25, 3F

04/08 15:49, 1周前 , 4F
分次打浪費時間
04/08 15:49, 4F

04/08 16:27, 1周前 , 5F
高能量比較撐得久 不用常跑??
04/08 16:27, 5F

04/08 16:37, 1周前 , 6F
一來是台灣人的消費習慣比較喜歡一次到
04/08 16:37, 6F

04/08 16:37, 1周前 , 7F
位,還有本來的儀器定位就是強調這種模
04/08 16:37, 7F

04/08 16:37, 1周前 , 8F
式(早期電音波都是這樣)或許隨著醫美滲透
04/08 16:37, 8F

04/08 16:37, 1周前 , 9F
率變高,風氣會有點不太一樣
04/08 16:37, 9F

04/08 16:45, 1周前 , 10F
韓國是因為機器自有,相對便宜可以
04/08 16:45, 10F

04/08 16:45, 1周前 , 11F
當保養打,台灣那個價位你打乙次沒
04/08 16:45, 11F

04/08 16:45, 1周前 , 12F
用誰會想要繼續…
04/08 16:45, 12F

04/08 17:15, 1周前 , 13F
低能量不容易出問題 比較走日常保養路
04/08 17:15, 13F

04/08 17:15, 1周前 , 14F
線 可能比較符合韓國醫美習慣吧
04/08 17:15, 14F

04/08 18:08, 1周前 , 15F
一次打完比較省事 效果也直接
04/08 18:08, 15F

04/08 19:16, 1周前 , 16F
還是要看醫師技巧啦
04/08 19:16, 16F

04/08 20:25, 1周前 , 17F
台灣比較不喜打完效果維持不久吧,至少我
04/08 20:25, 17F

04/08 20:25, 1周前 , 18F
自己就是
04/08 20:25, 18F

04/09 09:10, 1周前 , 19F
打鳳凰應該要直接催滿最有感吧哈哈
04/09 09:10, 19F

04/09 10:01, 1周前 , 20F
韓國打法保守但可能比較不容易垮?
04/09 10:01, 20F

04/09 10:01, 1周前 , 21F
!
04/09 10:01, 21F

04/09 11:07, 1周前 , 22F
我覺得關鍵是層次打得對不對吧
04/09 11:07, 22F

04/09 11:51, 1周前 , 23F
台灣催到底真的太傷筋膜了
04/09 11:51, 23F

04/10 16:21, 6天前 , 24F
早期韓國也是高能量,ㄧ出醫療問題,
04/10 16:21, 24F

04/10 16:21, 6天前 , 25F
依照韓國人的個性就
04/10 16:21, 25F
文章代碼(AID): #1dzC6E_3 (facelift)
文章代碼(AID): #1dzC6E_3 (facelift)