Re: [分享] 醫美留言終結者遭威脅 創辦人出面竟

看板facelift (醫學美容)作者 (垃圾車與水母嘍嘍們)時間9年前 (2016/10/29 22:14), 9年前編輯推噓30(377155)
留言199則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《medream (sayaki)》之銘言: : ※ 引述《kylie720 (戀戀真言)》之銘言: : : 標題: Re: [分享] 醫美留言終結者遭威脅 創辦人出面竟是他 : : 時間: Fri Oct 28 07:09:38 2016 : : 沃草的薪資租凌志 : : 你說醫師月收入很高 : : 但聰明如你,應該知道是用醫師所得租的沒人能爆你料 : : 但你導向了醫師所得月收入很高 : : 而且你很節省月花一萬元: : : 我是真的不懂,節省又有正義感的人 : : 為了堅持理念,你願意做好多事豁出去 : : 清白是比什麼都重要的事 : : 你為什麼要認罪侵佔30萬 : : 不能為清白奮戰到底 : 文章中已經說明了為什麼要對這30萬選擇緩起訴處分 : 我再貼一次給您好了 避免您懶得爬文 : 在沃草正式成立之前,我向沃草的股東募了三十萬元,但後並未直接支出此筆款項, : 而是與後續個人參與的行動流用。之後遭檢舉涉及侵佔。 : 當時和律師評估,若是堅持到底,可能纏訟一到兩年,有機會爭取無罪判決。 : 但那時已經進入選舉,考量後續選舉可能引起對許多理念相同同志造成的衝擊, : 加上我並無繼續在檯面上參與政治的打算,因此我們向檢察官認罪換取緩起訴。 : 檢察官見相關金流,應也知無明確犯罪之故意,也同意予以緩起訴。 : 對這件事情我深感懊悔,也負起完整法律責任, : 包含支付公庫40萬元,與60小時的義診等勞動服務。 其實我覺得K大與其他網友的的質疑不無道理, 我很認同M大現在做的事情,之前安麗說要告人時, 還去回文反嗆過,也曾站內加油過, 但就事論事,你的說明難以服人。 我自己搜尋到的新聞都跟你的說法有出入,節錄如下: 【柳林瑋財務事件】柳林瑋 被三十萬埋葬的政治新星 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20150610154808VLH 一九八五聯盟成員也拚命聯絡柳林瑋,但他不接聽電話,對所有訊息都「已讀不回」,不 少聯盟成員到他的臉書留言、要求他出面解釋,卻遭到「踢好友」、「刪留言」處理。 記者接到這名金主來電詢問:「一九八五聯盟是否有一筆三十萬元的支出,是不能公 開在網站上的?」經過一星期的追查,證實一九八五聯盟已公開所有帳款,也無柳林瑋所 述「流動性不足、由他私人補貼」的狀況。 柳林瑋返國後,在金主要求對質的壓力下,他兩度致電舞台合作廠商「雙喜演藝 工坊」,要求提供一張以「天下為公」活動名目,寫他私人抬頭的三十萬元收據。 雙喜演藝老闆何偉嘉感到事有蹊蹺,立刻致電多名聯盟成員確認此事,成員們皆表示活動 早已關帳,連忙在本月三日發出聲明「所有款項皆透過固定帳號轉帳進出,並有電子交易 記錄存查」,「過去代墊款部分,收據抬頭都標明團體名稱,並無開立個人抬頭款項」。 在多方對質下,最後證實三十萬元現金流入柳林瑋私帳。 私募30萬帳目不清 1985創辦人柳林瑋認罪緩起訴 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151217/754936/ 柳林瑋被控詐欺、侵占案,台北地檢署今天上午偵結,針對柳林瑋私募30萬元,帳目卻交 代不清的部分,審酌柳林瑋認罪,今予以緩起訴 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你文中說你沒有支出30萬這筆款項,檢方查了金流後,應認為無犯罪故意, 但是新聞卻說你急著向廠商要求開發票, 到底是新聞內容正確,還是你說的正確呢? 如果你要人相信你,你可否願意把法院的書狀貼出來? 另外,搜尋時也查到了這兩篇新聞, 【政治事】柳林瑋低調操刀蔡英文長照政策網 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20151223152535O6N 【社會事】柳林瑋的「有圖有真相」 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20151230154426X7J 柳林瑋不只是簡訊設計行銷的金主,也是頭號業務。他爭取到的業主有藥商、醫界社群還 有政府單位,例如與疾病管制署合作的「潛伏的暗殺者-肺結核」資訊圖表,還有與簡稱 「醫勞盟」的台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟,合作了「全民健保缺了什麼?」懶 人包,替醫勞盟帶進一些單筆跟定期定額捐款。 柳林瑋在醫界的社群中,賣力地推銷自己的團隊:「醫界這些很弱,所以我才經營這個團 隊,想說之後可以拿來幫醫界打仗,畢竟這種東西還是要專業、要有團隊,結果沒啥人想 用,結果意外我靠這個團隊接了不少藥廠跟醫院的行銷案件。」「想起來有點唏噓,但也 只能安慰自己,至少莫名有賺到一點錢。」 一名在雲林開業的中醫師隨即表示感興趣,想委託柳林瑋的團隊能協助製作空汙懶人包。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 新聞說,你投資了設計行銷有限公司,拉了很多業務, 多是設計提供圖文並茂的文章或懶人包說明。 而你現在的網站性質是非營利色彩,主要提供醫療常識予大眾知悉, 但你網站的圖文呈現的多是這類的文章懶人包,你又投資了設計行銷公司, 不免讓人懷疑你現在做的事情是否也涉及商業利益? 例如請自己投資的公司承接圖文設計業務。 我之所以這麼尖銳地提問, 是因為非營利色彩的團體一旦牽涉了商業利益, 人民的信服度便大大降低,因此,更需要受到人民高標準的道德檢驗。 : : 你的文裡這樣說 : : 簡單說 你個人開一間公司 租車給自己使用 公司沒規定你只能公務使用 : : 這樣去做個人使用有沒有錯誤呢? : : (這邊要確認的是沃草是私人出資公司 而非政府機關) : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150610/626065/ : : 沃草是純私人出資公司? : : 沃草於網路群眾募資平台FlyingV募資計畫 : : (1)2014年6月於網路群眾募資平台FlyingV上「國會無雙2.0」 : : 募資計畫,共募得 492 萬餘元。上述募得款項匯入柳林瑋個人帳戶 : : 今天打破了我的認知,原來是純私人出資公司真叫人傷心 : 沃草是一個純私人出資公司 歡迎隨時去查 : 有關國會無雙群眾募資 : 我再說明更清楚一些 : 我們當初為了要做更進一步的國會監督 發起這個群募 : 希望籌措更多營運經費 加上宣傳的效果 因此在fyingV群募 : 這筆款項會匯入我個人帳戶 理由很簡單 但也很愚蠢 : 因為當時聽從某位有相關經驗的朋友建議 : 如果把錢進入「公司」會被認定為營業 要繳交營業稅 : 但進入「個人」會被認為是小額的捐贈,不必繳5%營業稅 : 因此當時做了這個選擇 而後續我們的支出「遠遠大於這個金額」 會計師都有簽核紀 : 而且檢察官也查完了 沒有任何一毛錢成為我「私人用途」 : 事實上我自己還多貼了錢 : 但這個過程 不是什麼正確的事情 我也沒要多辯解什麼 : 後續沃草也針對這個部分去進行補稅 : 您要攻擊歡迎攻擊我個人 不要否定其他一堆夥伴的努力 那是我的錯 我承擔 : : 這件事很好,但你亂爆料道歉的你就沒提 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150518/612338/ : : 柳林瑋也道歉了 陳醫生辭職應與產婦案無關 : 這我完全承認啊 我沒搞清楚時序狀況 : 說錯就承認 完全沒問題 謝謝你幫我補上 : 我隨時願意就這件事情對相關當事人再道歉一次 : : https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1_1 : : 設立日期 : : 1050428 : : 登記營業項目 : : 其他廣告服務( 731099 ) : : 電腦動畫及特效後製服務( 591213 ) : : 我最早看到這個id是在整型版 : : 剛看一下最早的文章是在今年的6/28 成立公司不久 : 可以看一下前文 我跟一群老師想做一些改善醫病關係的事情 : 現在做的事情是我自己獨立做的子計劃 : 是的 公司在四月底成立 : 就是要為做這個工作預作準備 : 一直到六月才找到合作的設計師跟工程師 : 才開始正式運作 這樣不知道問題在哪裡? : : 我對你做的事尤其是對直銷的打擊很贊同 : : 但對於驅始這些像沙丁魚群體的方向方式就沒很認同了 : : 很早在你們根本沒針對特定人時,就說網站被攻擊 : : 攻擊是小石頭丟向湖裡,泛起漣漪 : : 石頭文字上變得越來越大 : 是不是真的 您自己去FB試試看就知道 : 幾乎所有文章 都無法用訊息發送出去 : 都被檢舉為不當內容 這個應該是假不了啦... : : 從整型版開始,美保版到已知用火(發p幣)去八卦板 : : 網路上的擴散,你們呼救聲越大越快 : : 如果說是被迫現身,這我都想得到你怎麼會想不到 : : 公司也都做好因應了 : 我們臨時半夜討論聲明稿 這個過程應該不用跟大家交代 : 就算交代了 你也會說是早就準備好了... : 可能真的要取信於您 只能下次聲明前開直播了... : 但真的有必要做到這樣嗎?我是覺得好像有點誇張啦 : : 既要現身,看到的人google下去就會出現 : : 這些原本就是伴隨著你的名字和信用 : : 你的文章就內容,是內容我是認同的 : : 聰明用心機敏,我是佩服的 : : 但我想起了這個帳號的簽名檔 : : 我感慨我記錄一下,我就跟到這裡了 : : 真累~ : : ---- : : 利益揭露: : : 本人是醫美醫師,但不打算幫自己打廣告,我也不缺業績 : : 在內文我也不會提到特定廠商或特定的診所 : : 只希望在自己能力範圍內 多提供大家一些正確的醫美資訊 : : 不然現在醫美過度商業化 很多商人醫美為了做成生意什麼話都敢說 我是聽不下去啦 : : 請不用站內信找我 我不會告訴你我在哪啦~ : : 如果是想問一些意見的話 我有空就會回 但是不保證....若沒回請見諒 : : 大家能找一個能信任的醫師最好 : : 希望大家都能美得更健康 更快樂 : 沒錯啊 在這件事情之前 我有揭露任何個人身份嗎 : 這次在人身安全威脅下被才迫揭露 : 不知道您覺得違背了什麼... : 我也從沒跟哪個網友說過我在哪 這個應該眾多傳訊過來的網友都可當證人啦 : 我覺得我已經盡力回應您了 希望之後 請就專業部分多多指教啦 : : -- : : ╔╗ .∩ ∩. ╔╗ : : ║╝ █◢◤ ◥◢◤ █ █ ███ ●◢███◣● ══╬╝ : : ║ █◤ █ █ ▇ █▇▇ ●◥███◤● ║ : : ╔╬══ █ ◣ █ ███ █ █▇▇ 720 ╔║ : : ╚╝ ▂▃▄▅▆▇▇▆▄▂▅▆▆▅▄▃▂▂▃▄▃▅▆▅▆▅ ╚╝ : : -- : : 推 AngelaSammi: 以前他只在醫美版發文時還蠻欣賞他的 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 理念,自從他進入美容化妝版後就不是 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 是那麼欣賞了,尤其是寫文語氣風格有 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 把所有人當笨蛋的感覺。不過這是個人 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 觀感,反正還是很多人buy,哥呀哥的 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 叫。自己公開是誰這件事簡直讓人無法 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 欣賞到極點了,根本違反初衷。其實和 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 廠商的恩怨情仇是私事吧,有必要公開 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 自己嗎?以後肯定得到商業利益,真是 36.227.8.70 10/28 0 7: : : → AngelaSammi: 佩服,好懂得經營自己! 36.227.8.70 10/28 0 7: : : 推 mifan0714: 他是先被皙之密起底攻擊才出來說明的 117.56.41.103 10/28 0 9: : : → mifan0714: 不是他自己主動公開他是誰 117.56.41.103 10/28 0 9: -- 可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg
羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/ 訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方 記者 還告新浪網 雅虎求償88.200萬 花錢寫業配文 護士們假推薦真廣告 還說去別家恐會死人 https://goo.gl/uYHX6P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.81.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1477750483.A.95E.html

10/29 22:42, , 1F
推你,就事論事,公私款不分是很大的污
10/29 22:42, 1F

10/29 22:45, , 2F
10/29 22:45, 2F

10/30 00:08, , 3F
推~等看回覆
10/30 00:08, 3F

10/30 01:08, , 4F
No comment
10/30 01:08, 4F

10/30 01:15, , 5F
不要認為討論醫生就是和醫美有關
10/30 01:15, 5F
為何M大哥發澄清文就跟本版有關?不會被懷疑, 他澄清他過去那段跟醫美就有關,反對他的意見就是與本版無關,這邏輯?

10/30 01:15, , 6F
麻煩看看版規,這系列文該停止了
10/30 01:15, 6F

10/30 01:16, , 7F
剛好八卦板有此醫生po文,要討論請移駕
10/30 01:16, 7F

10/30 01:17, , 8F
不要把個人行為和醫療行為劃上等號
10/30 01:17, 8F
個人道德問題連帶影響你所說的醫療行為, 人若是不誠信,不能坦然面對過去,你會相信他所做所為?

10/30 02:31, , 9F
一看到trash1109就想到車參聖...但這
10/30 02:31, 9F

10/30 02:32, , 10F
串文真的越扯越遠了,不過聽說本版沒
10/30 02:32, 10F

10/30 02:32, , 11F
版主好像也滿久了,有差嗎
10/30 02:32, 11F

10/30 03:29, , 12F
不認為柳先生有回答你的必要!私募
10/30 03:29, 12F

10/30 03:29, , 13F
的事法院已經判了,你有異議去跟法官
10/30 03:29, 13F

10/30 03:29, , 14F
說而且這件事已經結束了不是嗎?一
10/30 03:29, 14F

10/30 03:29, , 15F
直要拿出來講是怎樣?還要求人家要
10/30 03:29, 15F

10/30 03:30, , 16F
跟你交待挺莫名他又不是公職人員沒
10/30 03:30, 16F

10/30 03:30, , 17F
有這個義務跟任何人交待也不受你監
10/30 03:30, 17F

10/30 03:30, , 18F
督吧!
10/30 03:30, 18F
沒強迫他回答呀!只是他的反駁無法讓人採信, 他發文在本版澄清,他大可不貼那段,既然他提了 為何就不容別人也回本版質疑?

10/30 07:00, , 19F
真的没必要討論這個 去判決已去判他也
10/30 07:00, 19F
但他澄清的聲明說自己沒動用,大家推文反對,他不也回文再澄清, 為何他可討論,別人不可呢?他的爭議與$相關,我怎知他是對的,還是他不認帳而已? 非營利色彩沾染了商業利益,連帶地文章也會受人質疑真實性,是否可藉此謀取私利

10/30 07:00, , 20F
吞了 這與傳遞美知識有相關嗎 你是期
10/30 07:00, 20F

10/30 07:00, , 21F
待只能聖人來救世哦
10/30 07:00, 21F

10/30 08:29, , 22F
有點煩
10/30 08:29, 22F
謝你的意見 ※ 編輯: trash1109 (223.137.198.55), 10/30/2016 08:43:55

10/30 09:51, , 23F
10/30 09:51, 23F

10/30 10:01, , 24F
金錢使用的說明只敢在小板發文 可能以
10/30 10:01, 24F

10/30 10:01, , 25F
為大家都忘記了 知道網站背後是這位醫師
10/30 10:01, 25F

10/30 10:01, , 26F
有點失望 以後可能就都會持保留態度 畢
10/30 10:01, 26F

10/30 10:01, , 27F
竟挪用公款的解釋沒辦法說服到我 對於
10/30 10:01, 27F

10/30 10:02, , 28F
網頁是否會推出產品(涉及營利)的說法也
10/30 10:02, 28F

10/30 10:03, , 29F
很曖昧 傳遞美的知識當然很棒 但要涉及
10/30 10:03, 29F

10/30 10:03, , 30F
私利就不好了
10/30 10:03, 30F

10/30 12:01, , 31F
怎麼可能不涉及私人利益
10/30 12:01, 31F

10/30 16:26, , 32F
質疑柳醫師文章真實性的,那就不要相信
10/30 16:26, 32F

10/30 16:26, , 33F
就好,沒人強迫ㄚ
10/30 16:26, 33F

10/30 16:27, , 34F
不需要一直爭執和本版無關的事,還大家
10/30 16:27, 34F
還有 127 則推文
還有 11 段內文
11/01 00:22, , 162F
醫生分享的文是知識性看了也沒壞處
11/01 00:22, 162F

11/01 00:22, , 163F
,我實在不懂一直挖過往可以幹嘛?
11/01 00:22, 163F
我很肯定那些知識教學文,那些文章很好呀。 只是若打著公益口號做好事,最後卻發現其實牽涉私人利益,違背當時初衷, 大家會怎麼想?還有,是他自己貼本版澄清過往的,才不是被挖的。 坦然面對過去,做好事,我是很欣賞的,但是他的辯白內容無法服人呀。 難道只有他可以發文澄清,別人卻不能質疑嗎?

11/01 00:30, , 164F
po知識文是好 但感覺是要洗白用的跳板
11/01 00:30, 164F

11/01 00:31, , 165F
白帥帥之後再出道做番大事業 不然有
11/01 00:31, 165F

11/01 00:31, , 166F
何動機讓人重扣1/2月薪的長期狀態~不
11/01 00:31, 166F

11/01 00:32, , 167F
過還是由衷希望100%純純純分享知識
11/01 00:32, 167F

11/01 00:32, , 168F
不希望哪天看到柳重磅回歸 這樣會使
11/01 00:32, 168F

11/01 00:32, , 169F
善意行為(知識分享)蒙上一層灰
11/01 00:32, 169F

11/01 00:38, , 170F
推邏輯
11/01 00:38, 170F
※ 編輯: trash1109 (114.136.5.196), 11/01/2016 00:41:50

11/01 01:00, , 171F
質疑的內容有理 柳團隊生產的醫美懶人包
11/01 01:00, 171F

11/01 01:00, , 172F
值得支持 兩者不衝突
11/01 01:00, 172F

11/01 07:07, , 173F
歡迎各種質疑 反正我們原則就是心存善念
11/01 07:07, 173F

11/01 07:08, , 174F
盡力而為就是了 有多少資源做多少事
11/01 07:08, 174F

11/01 07:16, , 175F
不必當我是聖人 但我也不是什麼大惡人
11/01 07:16, 175F

11/01 07:17, , 176F
能說的我說完了 接著就繼續做該做的事
11/01 07:17, 176F

11/01 10:06, , 177F
結論就是 對於挪用公款避重就輕
11/01 10:06, 177F

11/01 10:07, , 178F
是不是做假帳想脫罪 大家了然於心
11/01 10:07, 178F

11/01 10:13, , 179F
挖過往 是因為他的一面之詞卻沒有緩起訴書
11/01 10:13, 179F

11/01 10:15, , 180F
說實話 坦承過錯比推拖話術的人實在
11/01 10:15, 180F

11/01 10:16, , 181F
不過抓姦在床 堅持蓋棉被床聊天 也是一招
11/01 10:16, 181F

11/01 14:56, , 182F
11/01 14:56, 182F

11/01 20:19, , 183F
唉耶 緊咬不放耶
11/01 20:19, 183F

11/01 20:59, , 184F
11/01 20:59, 184F

11/02 00:30, , 185F
妳看到的東西,原來還有這些事情啊
11/02 00:30, 185F

11/02 22:23, , 186F
這串文還沒完喔?要不要請扁邊救援一
11/02 22:23, 186F

11/02 22:24, , 187F
下?
11/02 22:24, 187F

11/03 01:27, , 188F
我比較疑惑的是柳到底是什麼科醫生 是皮
11/03 01:27, 188F

11/03 01:28, , 189F
膚還是整外的嗎?
11/03 01:28, 189F

11/03 15:08, , 190F
樓上 都不是
11/03 15:08, 190F

11/04 05:29, , 191F
既然不是皮膚也不是整外專科 那這些文章
11/04 05:29, 191F

11/04 05:29, , 192F
的可信度是?
11/04 05:29, 192F

11/04 11:39, , 193F
嗨 歡迎請任何專家來檢視可信度
11/04 11:39, 193F

11/04 11:39, , 194F
團隊有各科專家歡迎各種專業上的指教
11/04 11:39, 194F

11/06 00:49, , 195F
柳本身有取得任何署定專科嗎?及其他次專
11/06 00:49, 195F

11/06 00:50, , 196F
?還是都沒有?
11/06 00:50, 196F

11/06 17:50, , 197F
嗨,我並沒有但歡迎就內容有任何問題指正
11/06 17:50, 197F

11/06 17:50, , 198F
團隊多位專家一起處理 內容我們很有信心
11/06 17:50, 198F

11/06 17:51, , 199F
只要是有誤 我們一定更正沒有問題
11/06 17:51, 199F
文章代碼(AID): #1O5AxJbU (facelift)
文章代碼(AID): #1O5AxJbU (facelift)