PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[心得] 小心 "凌順速遞" 用積材重的偷重行為!

看板e-shopping (線上購物)作者 (( 人心不古 ))時間5年前 (2020/12/03 09:12), 5年前編輯推噓16(21推 5噓 76→)
留言102則, 33人參與, 最新討論串1/1
★物品名稱：淘寶私人集運 ☆賣家名稱：凌順速遞 ★拍賣網址：https://www.shun-buy.com/ ☆網誌心得： 最早的偷重心得文可以參考此篇: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1605701993.A.226.html 這篇則是說明這些業者如何用積材的名義偷重! 先簡單說明原由，這次是透過凌順集運，原本總重 12.36 公斤的東西 他們算我 14.85 公斤，足足多了快 2.5 公斤 https://imgur.com/miiYLUF
https://imgur.com/gInlREb
真正的問題是這件海灘鞋，這是我第二次購買，第一次略小，所以這次都買大一號 第一次官方集運只算 0.941 公斤，但這次凌順算我 3.4 公斤 可以說多出來的重量主要來自這件海灘鞋! https://imgur.com/YNog91W
(官方集運的數據) 後來我在淘寶上留負評並要求退費，客服留言要求刪除負評並說明為何不能退費! 我質問他 3.4 公斤怎麼計算出來的，她丟這張(應該已經篡改過的)表給我 https://imgur.com/zlfCgtP
原本的 3.4 公斤已經略微下修到 2.8 公斤，可能到時淘寶客服介入時較為有利 (這個待查證，我請他們寄給我所有明細再加總看看是不是還是 14.85 公斤 也許是我多點了某一項忘記點掉，但當時我記得這個單項是3.4，可惜我沒截到圖) 而這個 2.8 公斤則是依照體積大小除以 6000 而來! 2.8=(40*35*12)/6000 (我拆包時忘記重量比對，感覺重新打包起來體積會小一點) 即便實重只有 1.07 公斤，不管是 2.8 還是 3.4 都顯得不合理 所以說用積材去算重量對於一些重量輕但體積大的物品非常不划算 更別說他們要偷重，長寬高多算一點就非常容易了! 所以用積材算有人電腦包被報了4.8公斤;實重加起來2公斤出頭的貨被灌到4.5公斤 所以建議在選擇集運時最好留意是否有算積材重，有的話就建議小心避開吧! 畢竟要在積材上動手腳太容易了! 而且計算 實重/積材重 比較重那一項作計費也對消費者極為不利! (ps.這家最近在 1212 促銷，積材重改除以 9000，重新算一算還是 1.71 公斤) 補充說明:這兩次都走海快(因為航空運費現在漲太多了，海運時效實在沒差多少) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1606957935.A.5E1.html
推
12/03 09:42, 5年前 , 1F
已加入黑名單
12/03 09:42, 1F
推
12/03 11:18, 5年前 , 2F
謝謝分享 已加入黑名單
12/03 11:18, 2F
推
12/03 11:43, 5年前 , 3F
通常是叫材積啦
12/03 11:43, 3F
推
12/03 12:12, 5年前 , 4F
東西入庫時沒有單品項報重嗎
12/03 12:12, 4F
→
12/03 12:14, 5年前 , 5F
空運本來就是除了重量，還要看材積重
12/03 12:14, 5F
→
12/03 12:17, 5年前 , 6F
建議以後第一次使用時，先詢問集貨是否也
12/03 12:17, 6F
→
12/03 12:17, 5年前 , 7F
看材積重，或是拋貨要另外加價
12/03 12:17, 7F
推
12/03 12:38, 5年前 , 8F
不過不是蠻多集運都會收材積重的嗎，好
12/03 12:38, 8F
→
12/03 12:38, 5年前 , 9F
像是因為重量輕但體積大的商品對他們
12/03 12:38, 9F
→
12/03 12:38, 5年前 , 10F
來說不划算(？)但我是沒有買鞋子大到被
12/03 12:38, 10F
→
12/03 12:38, 5年前 , 11F
收材積重過
12/03 12:38, 11F
推
12/03 12:51, 5年前 , 12F
你第一次用淘寶買東西嗎？？本來就是材
12/03 12:51, 12F
→
12/03 12:51, 5年前 , 13F
積或重量，選算出來重的來計算價格，這
12/03 12:51, 13F
→
12/03 12:51, 5年前 , 14F
個在國際航運中是很正常的，很多貨運承
12/03 12:51, 14F
→
12/03 12:51, 5年前 , 15F
攬都是這樣欸，頂多只能說集運有虛報重
12/03 12:51, 15F
→
12/03 12:51, 5年前 , 16F
量，畢竟妳買的這個商品，材積正常來說
12/03 12:51, 16F
→
12/03 12:51, 5年前 , 17F
，應該會比重量重
12/03 12:51, 17F
→
12/03 12:56, 5年前 , 18F
長*寬*高/6000這個材積的算法很正常的
12/03 12:56, 18F
→
12/03 13:18, 5年前 , 19F
空運一般都是重量or材積取大者計費
12/03 13:18, 19F
推
12/03 13:27, 5年前 , 20F
空運不是本來就會重量與材重擇重嗎
12/03 13:27, 20F
→
12/03 13:27, 5年前 , 21F
？
12/03 13:27, 21F
→
12/03 13:48, 5年前 , 22F
材積或重量取其重者計算很正常喔
12/03 13:48, 22F
→
12/03 13:50, 5年前 , 23F
算法正常，只是拖鞋怎麼那麼大包？
12/03 13:50, 23F
→
12/03 14:45, 5年前 , 24F
空運本來就是重量 或 材積重取大者 所以託
12/03 14:45, 24F
→
12/03 14:45, 5年前 , 25F
運之前可以詢問快遞公司提供預估運費
12/03 14:45, 25F
我的確在淘寶買得少，但這兩次都是走海快，會走私人集運主要是多了幾件特貨 官方的集運"海快"沒有這種問題，多重就算多少，但這次私人集運就有分積材重! ※ 編輯: pageantry (218.187.84.55 臺灣), 12/03/2020 14:53:12 ※ 編輯: pageantry (218.187.84.55 臺灣), 12/03/2020 14:57:42
噓
12/03 15:11, 5年前 , 26F
算材積重的本來就是大多數
12/03 15:11, 26F
→
12/03 15:11, 5年前 , 27F
*有算
12/03 15:11, 27F
→
12/03 15:31, 5年前 , 28F
官方海運沒有算!要提醒大家多留意罷了!
12/03 15:31, 28F
→
12/03 15:36, 5年前 , 29F
選對集運就算0.9,選錯就是3.4!
12/03 15:36, 29F
推
12/03 16:18, 5年前 , 30F
本來就有材積重這個東西喔！
12/03 16:18, 30F
→
12/03 18:04, 5年前 , 31F
私人集運本就有重量材積取貴的計算，
12/03 18:04, 31F
→
12/03 18:04, 5年前 , 32F
而且在計算方式上都會寫明，如果官方
12/03 18:04, 32F
→
12/03 18:04, 5年前 , 33F
沒有計算材積，下次就用官方吧
12/03 18:04, 33F
噓
12/03 18:26, 5年前 , 34F
官方海快沒有，不是沒有，船公司會看材積
12/03 18:26, 34F
→
12/03 18:28, 5年前 , 35F
CBM(材積重)跟噸(實際重量)，取大的收費!
12/03 18:28, 35F
噓
12/03 18:36, 5年前 , 36F
看了集貨官網，明明有註明會看材積重
12/03 18:36, 36F
噓
12/03 20:15, 5年前 , 37F
errrr...有材積重算是常見欸，先看清
12/03 20:15, 37F
→
12/03 20:15, 5年前 , 38F
楚很難嗎
12/03 20:15, 38F
還有 24 則推文
→
12/03 23:25, 5年前 , 63F
12/03 23:25, 63F
推
12/04 01:18, 5年前 , 64F
鞋子帽子這種東西第一次看到要用材積
12/04 01:18, 64F
→
12/04 01:18, 5年前 , 65F
算的 材積是很正常的 但是這種東西一
12/04 01:18, 65F
→
12/04 01:18, 5年前 , 66F
般都不太會用材積計價
12/04 01:18, 66F
→
12/04 03:18, 5年前 , 67F
基本上，即便號稱實重計算的集運，通常對
12/04 03:18, 67F
→
12/04 03:18, 5年前 , 68F
於材積都還是有個但書條款避免那種非常佔
12/04 03:18, 68F
→
12/04 03:18, 5年前 , 69F
空間的貨物，而直接算材積或實重取其高價
12/04 03:18, 69F
→
12/04 03:18, 5年前 , 70F
者的也不少見，重點是官網有無說明清楚，
12/04 03:18, 70F
→
12/04 03:18, 5年前 , 71F
如果有，那就是你使用者自己沒看清楚的問
12/04 03:18, 71F
→
12/04 03:18, 5年前 , 72F
題了，這不叫偷重。
12/04 03:18, 72F
推
12/04 08:27, 5年前 , 73F
14樓正解 Fedex跟DHL 印象中也是這樣
12/04 08:27, 73F
→
12/04 08:27, 5年前 , 74F
算 之前打去客服問過幾次
12/04 08:27, 74F
→
12/04 08:59, 5年前 , 75F
轉運商計費說明有寫取材積跟重量重者
12/04 08:59, 75F
→
12/04 09:00, 5年前 , 76F
https://reurl.cc/j5K1kL 雖然字很小
12/04 09:00, 76F
→
12/04 09:01, 5年前 , 77F
國際運輸看材積跟重量較重者很正常啊
12/04 09:01, 77F
→
12/04 10:11, 5年前 , 78F
我覺得用偷重這個詞太重了，因為這真
12/04 10:11, 78F
→
12/04 10:11, 5年前 , 79F
的很正常...
12/04 10:11, 79F
推
12/04 13:56, 5年前 , 80F
對方這樣算完全合規定的喔，這是運輸業
12/04 13:56, 80F
→
12/04 13:56, 5年前 , 81F
通用的算法，不是只有他們家這樣
12/04 13:56, 81F
→
12/04 15:07, 5年前 , 82F
同樓上，以前在公司負責海/空運，都是
12/04 15:07, 82F
→
12/04 15:07, 5年前 , 83F
這麼算的喔！
12/04 15:07, 83F
推
12/04 21:06, 5年前 , 84F
空運用材積重或實際重取重的計價是很正
12/04 21:06, 84F
→
12/04 21:06, 5年前 , 85F
常的事情
12/04 21:06, 85F
推
12/05 08:34, 5年前 , 86F
用材積重很正常，可是合包還給你一件一件取
12/05 08:34, 86F
→
12/05 08:34, 5年前 , 87F
實重或材積重而不是合包後的材積來看就很爛
12/05 08:34, 87F
→
12/05 08:34, 5年前 , 88F
了，上面回覆的都是集運商嗎
12/05 08:34, 88F
推
12/05 22:01, 5年前 , 89F
集運本來就各個包裹各自計重啊~各包
12/05 22:01, 89F
→
12/05 22:01, 5年前 , 90F
裹可自己湊整，合包就直接加重量，
12/05 22:01, 90F
→
12/05 22:01, 5年前 , 91F
沒合包再秤一次的，我是上面有回的
12/05 22:01, 91F
→
12/05 22:01, 5年前 , 92F
，我不是集運商。
12/05 22:01, 92F
推
12/06 10:25, 5年前 , 93F
笑死，這只要買過淘寶都知道會用材積/
12/06 10:25, 93F
→
12/06 10:25, 5年前 , 94F
重量，選重的計費吧！這種基本買國外進
12/06 10:25, 94F
→
12/06 10:25, 5年前 , 95F
口商品的常識，不需要是集運商也該知道
12/06 10:25, 95F
→
12/08 07:30, 5年前 , 96F
材重本來一直都有
12/08 07:30, 96F
→
12/08 07:30, 5年前 , 97F
材積一直都有
12/08 07:30, 97F
噓
12/14 11:18, , 98F
這種小包裹用材積算怎麼還一堆人護航..
12/14 11:18, 98F
→
12/14 11:18, , 99F
.
12/14 11:18, 99F
推
12/15 10:17, , 100F
12/15 10:17, 100F
→
12/15 10:17, , 101F
馬的，我東西還沒上船咧....
12/15 10:17, 101F
推
12/16 00:39, , 102F
小包算材積我是沒碰過啦
12/16 00:39, 102F
‣ 更多 pageantry 的文章
文章代碼(AID): #1Vo3jlNX (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pageantry 的文章
文章代碼(AID): #1Vo3jlNX (e-shopping)