[閒聊] 購買sence of place請小心

看板e-shopping (線上購物)作者時間7年前 (2019/01/18 21:38), 7年前編輯推噓35(35047)
留言82則, 41人參與, 7年前最新討論串1/1
回文的推文已偏離當初發文請大家購入此牌須注意的原意,故改僅將官方回應貼於原文, 給要購入的人參考 https://i.imgur.com/uUH0bsO.jpg
作者: flowerrabbit (花花兔**) 看板: e-shopping 標題: [閒聊] 購買sence of of ok ace請小心 時間: Fri Jan 18 21:38:39 2019 非網購故用閒聊 因為想購入doors的大衣,看到中港有同為UR旗下品牌的spence of place,想說逛逛碰碰 運氣看會不會擺doors, 後來雖然沒看到doors,但看到另外一件sence of place混羊毛大衣,穿起來不錯,雖然 要4300,但想說既然是UR旗下的牌子應該不錯,加上標示羊毛有44%就購入了, 沒想到後來在日本官網上看到這件羊毛%數只有32,衣服洗標也只有32% 本來以為自己記錯,但沒想到今天整理房間發現衣服吊牌,上面居然用中文的44%蓋住日 文的32%!!!!! 整個很不誠實! 因為台灣官網也是放44%,所以提醒想購入的版友要注意了! https://i.imgur.com/dB3cos5.jpg
https://i.imgur.com/0RbXf7z.jpg
台灣官網商品頁: https://goo.gl/JDdgPD ※ 編輯: flowerrabbit (218.161.79.121), 01/18/2019 21:39:32

01/18 21:50, 7年前 , 1F
好奇原po發現後有再回去問客服處理嗎,他
01/18 21:50, 1F

01/18 21:50, 7年前 , 2F
們怎麼說
01/18 21:50, 2F

01/18 21:52, 7年前 , 3F
覺得有點扯
01/18 21:52, 3F
已FB私訊粉絲專頁,等回應再po上來

01/18 22:05, 7年前 , 4F
羊毛%也有匯率 XD
01/18 22:05, 4F

01/18 22:08, 7年前 , 5F
標誌不實可以向消保官投訴嗎?感覺很糟耶
01/18 22:08, 5F

01/18 22:25, 7年前 , 6F
想知道後續耶好扯
01/18 22:25, 6F

01/18 22:26, 7年前 , 7F
噗 water大好幽默(xDD
01/18 22:26, 7F

01/18 22:28, 7年前 , 8F
回原po覺得這樣標示就算實體店購入應該
01/18 22:28, 8F

01/18 22:28, 7年前 , 9F
也可以退貨了吧~要不要問問看?
01/18 22:28, 9F

01/18 22:28, 7年前 , 10F
*標示不實
01/18 22:28, 10F

01/18 22:29, 7年前 , 11F
不行的話就檢舉他吧!!!
01/18 22:29, 11F

01/18 22:36, 7年前 , 12F
扯爆了 !快去檢舉
01/18 22:36, 12F

01/18 22:46, 7年前 , 13F
管網才賣2100,原po買4300嗎 ?
01/18 22:46, 13F

01/18 23:04, 7年前 , 14F
本人之前在時尚產業工作 這應該是
01/18 23:04, 14F

01/18 23:04, 7年前 , 15F
不小心key錯
01/18 23:04, 15F

01/18 23:05, 7年前 , 16F
不是故意騙消費者 但是你可以退貨
01/18 23:05, 16F

01/18 23:05, 7年前 , 17F
他們會重打標籤
01/18 23:05, 17F

01/18 23:33, 7年前 , 18F
應該是因為官網現在特價吧……原po是還沒
01/18 23:33, 18F

01/18 23:33, 7年前 , 19F
特價時買的
01/18 23:33, 19F
對,但日本打折前也是差不多賣這個價錢,就是台灣翻兩倍賣的意思

01/18 23:39, 7年前 , 20F
Water大XD
01/18 23:39, 20F

01/18 23:46, 7年前 , 21F
還是截圖存證先吧
01/18 23:46, 21F

01/18 23:51, 7年前 , 22F
感覺好差(拍拍
01/18 23:51, 22F

01/18 23:58, 7年前 , 23F
應該可以跟客服反應?如果是在4000多
01/18 23:58, 23F

01/18 23:58, 7年前 , 24F
的時候買的還真不便宜
01/18 23:58, 24F

01/19 00:30, 7年前 , 25F
覺得是台灣方key錯+1 不過這缺失確實嚴
01/19 00:30, 25F

01/19 00:30, 7年前 , 26F
重,還是去官方反應吧!另外品牌名是sen
01/19 00:30, 26F

01/19 00:30, 7年前 , 27F
se喔,建議把標題改回方便以後版友搜尋
01/19 00:30, 27F

01/19 00:30, 7年前 , 28F
時注意
01/19 00:30, 28F
已改~

01/19 01:14, 7年前 , 29F
日本官網是標各色成分有所不同,只是吊
01/19 01:14, 29F

01/19 01:15, 7年前 , 30F
牌資料貼錯吧
01/19 01:15, 30F

01/19 01:16, 7年前 , 31F
www.urban-research.jp/products/327535
01/19 01:16, 31F

01/19 01:28, 7年前 , 32F
很好奇剩下的2%到哪去了
01/19 01:28, 32F

01/19 02:37, 7年前 , 33F
因為是日文標籤怕看不懂成分才印中文
01/19 02:37, 33F

01/19 02:37, 7年前 , 34F
標,就是中文標籤印錯的疏失吧,這也
01/19 02:37, 34F

01/19 02:37, 7年前 , 35F
不是為了欺騙消費者才貼那標籤,講刻意
01/19 02:37, 35F

01/19 02:37, 7年前 , 36F
欺騙有點太過頭了
01/19 02:37, 36F
台灣官網也是寫44%呢, 這不是用貼錯就可以解釋的吧 如果是不同色%數不同,不是應該像日本官網一樣在官網寫明嗎? 但台灣官網沒有! 中文標籤也沒分! 擺明就是看準有些人不會上日本官網

01/19 03:09, 7年前 , 37F
想借問這牌材質好嗎?謝謝~
01/19 03:09, 37F
不好

01/19 03:19, 7年前 , 38F
這牌感覺是系列品牌中的廉價牌 沒買過
01/19 03:19, 38F

, , 39F
台灣賣很貴
沒錯,都怪我自己鬼遮眼才在台灣買 118.150.221.79 01/19 03:19 ※ 編輯: flowerrabbit (114.137.93.230), 01/19/2019 06:35:14 ※ 編輯: flowerrabbit (114.137.93.230), 01/19/2019 06:43:03 ※ 編輯: flowerrabbit (114.137.93.230), 01/19/2019 06:49:18

01/19 08:28, 7年前 , 40F
覺得原po有點太激動了
01/19 08:28, 40F

01/19 08:41, 7年前 , 41F
去櫃位看過覺得質感不太好耶
01/19 08:41, 41F

01/19 09:10, 7年前 , 42F
去日本逛過還滿喜歡這牌子的,但台灣賣好貴
01/19 09:10, 42F

01/19 09:18, 7年前 , 43F
好扯喔!我也是在日本看到這牌子很訢
01/19 09:18, 43F

01/19 09:18, 7年前 , 44F
的好貴…
01/19 09:18, 44F

01/19 09:22, 7年前 , 45F
原po剪吊牌了不知道還能不能退
01/19 09:22, 45F

01/19 09:33, 7年前 , 46F
之前有在櫃上買過蠻喜歡的,這樣讓人有
01/19 09:33, 46F

01/19 09:33, 7年前 , 47F
些失望
01/19 09:33, 47F

01/19 10:16, 7年前 , 48F
蠻喜歡這個牌子的,但推原po客訴QQ
01/19 10:16, 48F

01/19 10:36, 7年前 , 49F
之前打折還算便宜啊
01/19 10:36, 49F

01/19 11:11, 7年前 , 50F
很喜歡這家的衣服說 店員也都超好 不過
01/19 11:11, 50F

01/19 11:11, 7年前 , 51F
衣服偏貴
01/19 11:11, 51F

01/19 11:37, 7年前 , 52F
我覺得DOORS質感不錯阿,但這牌算他們
01/19 11:37, 52F

01/19 11:37, 7年前 , 53F
家比較低價位的牌子質感當然沒DOORS好
01/19 11:37, 53F

01/19 11:37, 7年前 , 54F
01/19 11:37, 54F

01/19 11:38, 7年前 , 55F
希望原po可以放後續官方的處理態度
01/19 11:38, 55F

01/19 11:42, 7年前 , 56F
最可怕是warehouse.我有問過官方他們
01/19 11:42, 56F

01/19 11:42, 7年前 , 57F
說那是做給outlet倉庫的牌子
01/19 11:42, 57F

01/19 12:43, 7年前 , 58F
我覺得他們應該不是惡意要欺騙的吧,如
01/19 12:43, 58F

01/19 12:43, 7年前 , 59F
果是真的想惡意欺騙就不會留著原標了。
01/19 12:43, 59F

01/19 12:43, 7年前 , 60F
應該只是作業上的疏失吧
01/19 12:43, 60F

01/19 13:51, 7年前 , 61F
我也覺得是行政疏失耶,
01/19 13:51, 61F

01/19 14:11, 7年前 , 62F
我覺得沒有到惡意欺騙,不過妳可以用這
01/19 14:11, 62F

01/19 14:11, 7年前 , 63F
點申訴退貨看看。UR旗下我推薦UR,DOORS
01/19 14:11, 63F

01/19 14:11, 7年前 , 64F
,ROSSO,KBF,整體價格越高的品牌材質
01/19 14:11, 64F

01/19 14:11, 7年前 , 65F
越好
01/19 14:11, 65F

01/19 15:41, 7年前 , 66F
原Po好激動...
01/19 15:41, 66F
因為台灣官網跟日本官網商品敘述幾乎一模一樣,但日本官網在材質處有特別註明不同色 成分不同,台灣官網只寫44% wool, 如果是網路訂購沒有特別翻洗標的話,是不是會一直認為自己買的是44%羊毛的大衣呢? 又材質成分是影響是否購買的因素之一,因此我不覺得可以用作業疏失帶過 如我若知道是32%的羊毛就不會花4300買了 ※ 編輯: flowerrabbit (114.137.93.230), 01/19/2019 17:35:42

01/19 22:23, 7年前 , 67F
原po哪裡激動了,誰花了4千元買到不實
01/19 22:23, 67F

01/19 22:23, 7年前 , 68F
的產品會爽啊
01/19 22:23, 68F

01/19 23:36, 7年前 , 69F
支持原po 本來就應該爭取自己的權益
01/19 23:36, 69F

01/20 00:16, 7年前 , 70F
這牌子日幣也很貴啊...真的折扣才下
01/20 00:16, 70F

01/20 00:16, 7年前 , 71F
的了手
01/20 00:16, 71F

01/20 00:49, 7年前 , 72F
支持原po客訴退貨,不管是不小心還是惡
01/20 00:49, 72F

01/20 00:49, 7年前 , 73F
意欺騙都是不應該發生的事情
01/20 00:49, 73F

01/20 00:52, 7年前 , 74F
其實有可能一樣的款式但是是不一樣
01/20 00:52, 74F

01/20 00:52, 7年前 , 75F
的布喔! 有的時候地域版本的不同有
01/20 00:52, 75F

01/20 00:52, 7年前 , 76F
可能會用不同成分的布,但是布面效
01/20 00:52, 76F

01/20 00:52, 7年前 , 77F
果一樣。歐美牌常常做這種事。坐等
01/20 00:52, 77F

01/20 00:52, 7年前 , 78F
原po客服解答~
01/20 00:52, 78F

01/21 12:54, 7年前 , 79F
加起來沒有100%
01/21 12:54, 79F

01/21 22:22, 7年前 , 80F
不覺得原po激動,現在事實就是標籤不
01/21 22:22, 80F

01/21 22:23, 7年前 , 81F
實,消費者還要同理心換立場思考?支
01/21 22:23, 81F

01/21 22:23, 7年前 , 82F
持原po申訴
01/21 22:23, 82F
※ 編輯: flowerrabbit (42.72.178.221), 01/22/2019 13:51:45
文章代碼(AID): #1SGTRZRP (e-shopping)
文章代碼(AID): #1SGTRZRP (e-shopping)