PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[板務] 徵求意見討論

看板e-shopping (線上購物)作者 (鄭小綠 ヽ(ﾟ∀。)ノ)時間12年前 (2014/04/08 00:06), 編輯推噓20(20推 0噓 83→)
留言103則, 18人參與, 最新討論串1/1
標題有點不知道要怎麼下 昨日收到板友對於板務的一些意見 有關於板上討論網拍Model生不生火相關文章 一直以來板主這邊認為網拍Model也可以算是網購相關的討論話題之一 畢竟一個生火的Model可以間接影響商品的銷售量 由於Model生不生火的類似討論到最後往往會變成針對Model的長相外表做起評論 偶爾評論到最後有些推文的措詞或是形容詞有點不太恰當 板規也有規定禁止討論Model的私生活/八卦 喜好相關則不做限定 再此想向大家徵求關於這方面相關的板務意見 之後會綜合大家的意見來做相關板規規定修訂 目前和ilace板主有討論出可討論Model生不生火的話題 姿勢、表情皆討論範圍內 但是長相外觀部分禁止討論，明顯或是暗喻人身攻擊之詞彙更是禁止 希望大家可以踴躍討論提出意見 感謝<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.196.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1396886805.A.8E3.html
推
04/08 00:13, , 1F
支持禁止討論長相 容易形成集體言語霸凌
04/08 00:13, 1F
推
04/08 00:15, , 2F
記得這個之前就有禁過不過隔一陣子還是
04/08 00:15, 2F
→
04/08 00:15, , 3F
會被遺忘然後繼續討論...
04/08 00:15, 3F
→
04/08 00:17, , 4F
阿、要是有修改好，就會嚴格執行
04/08 00:17, 4F
→
04/08 00:17, , 5F
就跟皮草文那個一樣
04/08 00:17, 5F
推
04/08 00:19, , 6F
希望真的能嚴格執行 每次看到類似討論串
04/08 00:19, 6F
→
04/08 00:19, , 7F
都會覺得人性有夠醜惡 背地損人不手軟
04/08 00:19, 7F
推
04/08 00:31, , 8F
應該禁止討論model外貌+1
04/08 00:31, 8F
推
04/08 00:51, , 9F
禁外貌+1
04/08 00:51, 9F
推
04/08 01:18, , 10F
是生不生火不能討論了 還是長相不能討論?
04/08 01:18, 10F
推
04/08 01:18, , 11F
禁外貌討論+1
04/08 01:18, 11F
→
04/08 01:19, , 12F
對麻豆的喜好能討論嗎? ..算相關的點@@a
04/08 01:19, 12F
→
04/08 01:26, , 13F
如不全禁 感覺板主要判定會比勸世文困難
04/08 01:26, 13F
→
04/08 01:27, , 14F
但全禁了 可能又會有人反對吧...@@"
04/08 01:27, 14F
→
04/08 01:28, , 15F
*若討論過當時 板主出面S並推文提醒呢?
04/08 01:28, 15F
→
04/08 01:29, , 16F
之後還有人過度討論的就違規處理或鎖文..
04/08 01:29, 16F
→
04/08 01:32, , 17F
最麻煩的 應該就是什麼叫發言過當的點
04/08 01:32, 17F
推
04/08 01:36, , 18F
無感 不討喜等算不算外貌?
04/08 01:36, 18F
→
04/08 01:37, , 19F
這很模糊 不如版主們自己自由心證
04/08 01:37, 19F
推
04/08 01:42, , 20F
覺得可以說麻豆生不生火 但不要評論"長相"
04/08 01:42, 20F
→
04/08 02:03, , 21F
長相也很模糊 有辦法更明確地界定嗎..@@?
04/08 02:03, 21F
→
04/08 02:03, , 22F
臉很明確 但妝容 姿勢 表情 習慣 體型..?
04/08 02:03, 22F
→
04/08 02:11, , 23F
討論串1個醜字都沒講到 但提到的範圍很廣
04/08 02:11, 23F
→
04/08 02:51, , 24F
支持禁人身攻擊，但是"討論外貌"...範圍也
04/08 02:51, 24F
→
04/08 02:51, , 25F
太廣了，像是"我覺得XXX超正"<-這也算外貌
04/08 02:51, 25F
→
04/08 02:52, , 26F
另外有些是修圖修太多的有趣分享，或是一
04/08 02:52, 26F
→
04/08 02:53, , 27F
搞笑的商品照，都有可能討論到"那腳也細的
04/08 02:53, 27F
→
04/08 02:54, , 28F
太不正常了"、"服裝跟臉也太不搭"，像這樣
04/08 02:54, 28F
→
04/08 02:54, , 29F
的算不算提到外貌？喜好本來就是主觀，該
04/08 02:54, 29F
→
04/08 02:55, , 30F
禁的是人身攻擊，這自由心證的界限較明顯
04/08 02:55, 30F
推
04/08 05:02, , 31F
範圍太廣了 只要禁具攻擊言論應該不難
04/08 05:02, 31F
→
04/08 05:02, , 32F
有板友一起監督應該不會討論的太過分
04/08 05:02, 32F
推
04/08 08:23, , 33F
我覺得人身攻擊這字眼也有很大討論
04/08 08:23, 33F
→
04/08 08:23, , 34F
空間，比如說我認為這個model長的很
04/08 08:23, 34F
→
04/08 08:23, , 35F
像劉薰愛，有人可能認為是稱讚他的漂
04/08 08:23, 35F
→
04/08 08:23, , 36F
亮，也有可能認為在暗示其長的像男
04/08 08:23, 36F
→
04/08 08:23, , 37F
性轉成女性的人。
04/08 08:23, 37F
→
04/08 08:23, , 38F
ㄧ句話帶個每個人的感受都不同；那這
04/08 08:23, 38F
→
04/08 08:23, , 39F
樣如何判定？難道要開放給大家投票
04/08 08:23, 39F
還有 24 則推文
→
04/08 11:56, , 64F
法官認為那是主觀想法 並不到人身攻擊的
04/08 11:56, 64F
→
04/08 11:57, , 65F
程度...
04/08 11:57, 65F
→
04/08 11:58, , 66F
MODEL的職業本來就是賣衣服展示商品
04/08 11:58, 66F
→
04/08 11:59, , 67F
如果連"看到他會滅火"這種話都不能講
04/08 11:59, 67F
→
04/08 11:59, , 68F
也太矯枉過正了吧
04/08 11:59, 68F
→
04/08 12:00, , 69F
但是"長得比母豬醜"這種是一定要禁止的
04/08 12:00, 69F
→
04/08 12:01, , 70F
這種應該就有達到人身攻擊的程度
04/08 12:01, 70F
推
04/08 12:12, , 71F
覺得應該開放長相外觀討論 要不然很多推
04/08 12:12, 71F
→
04/08 12:13, , 72F
原po好正 身材很好的推文不也都要禁了嗎
04/08 12:13, 72F
推
04/08 15:29, , 73F
覺得大家都沒有很過分的言語霸凌 所以應
04/08 15:29, 73F
→
04/08 15:29, , 74F
該不用太矯枉過正吧 尤其是分享心得文的
04/08 15:29, 74F
→
04/08 15:30, , 75F
都不會有難聽的話出現
04/08 15:30, 75F
→
04/08 15:30, , 76F
再來模特兒的工作就是讓大家喜歡他的穿
04/08 15:30, 76F
→
04/08 15:30, , 77F
著打扮進而引起購買率 所以被討論也是
04/08 15:30, 77F
→
04/08 15:30, , 78F
工作範圍內應該承擔的壓力與責任不是嗎?
04/08 15:30, 78F
→
04/08 15:31, , 79F
姿勢表情跟長相外觀應該很難區分吧
04/08 15:31, 79F
→
04/08 15:31, , 80F
也許天生嘴唇形狀所以只適合嘟嘴 這樣
04/08 15:31, 80F
→
04/08 15:32, , 81F
算長相還是拍照姿勢的討論?或許可以改為
04/08 15:32, 81F
→
04/08 15:32, , 82F
一段話有幾位版友置底檢舉認為算人身攻擊
04/08 15:32, 82F
→
04/08 15:33, , 83F
版主就介入處理來判決?如果是本人也可直
04/08 15:33, 83F
→
04/08 15:33, , 84F
接檢舉處理 這樣呢?
04/08 15:33, 84F
推
04/08 15:47, , 85F
MODEL本來就是展示衣服的 (無貶意)
04/08 15:47, 85F
→
04/08 15:47, , 86F
除了人身攻擊以外 其他評論我覺得可以
04/08 15:47, 86F
→
04/08 15:48, , 87F
EX: 她常嘟嘴會影響我看衣服的注意力
04/08 15:48, 87F
→
04/08 15:49, , 88F
或是她的妝 表情會滅火/升火
04/08 15:49, 88F
→
04/08 15:51, , 89F
但是"她真得好醜倒胃口" 這種就要禁止
04/08 15:51, 89F
推
04/08 16:03, , 90F
可以改成版主有裁量空間 到時候有個案爭
04/08 16:03, 90F
→
04/08 16:03, , 91F
議時再討論也不遲 前幾篇討論內容頂多涉
04/08 16:03, 91F
→
04/08 16:03, , 92F
及私德標準 可以個人判斷是否要加入討論
04/08 16:03, 92F
→
04/08 16:03, , 93F
但直接用版規禁止就不好了 總之版主還是
04/08 16:03, 93F
→
04/08 16:03, , 94F
辛苦了(鞠躬)
04/08 16:03, 94F
推
04/08 17:29, , 95F
*另這個討論會是板規6或9的延伸呢
04/08 17:29, 95F
→
04/08 17:30, , 96F
因違規處理方式略不同..
04/08 17:30, 96F
→
04/08 17:31, , 97F
*討論的結果只對麻豆 or所有相關對象呢?
04/08 17:31, 97F
→
04/08 17:32, , 98F
如賣家/model/版友/部落客有些自己是麻豆
04/08 17:32, 98F
→
04/08 17:32, , 99F
*現在是禁負面說法?正面的討論也禁嗎?
04/08 17:32, 99F
推
04/08 21:16, , 100F
我看那兩篇也覺得很不舒服，說想揍她/想把
04/08 21:16, 100F
→
04/08 21:16, , 101F
她弄哭/整形失敗的攻擊性推文是怎麼回事?
04/08 21:16, 101F
→
04/08 21:18, , 102F
不過這真的很難用板規去裁定，只能大家自
04/08 21:18, 102F
→
04/08 21:19, , 103F
我約束不要討論到最後變成講壞話吧-_-
04/08 21:19, 103F
‣ 更多 gxu04 的文章
文章代碼(AID): #1JGiqLZZ (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gxu04 的文章
文章代碼(AID): #1JGiqLZZ (e-shopping)