PTT消費區 / e-seller (網路賣家)

Re: [問題] 賣家在賣場標題上寫出他人帳號問題

看板e-seller (網路賣家)作者 (.......)時間18年前 (2007/09/17 00:18), 編輯推噓8(8推 0噓 68→)
留言76則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《alex1009 (笨笨呈)》之銘言： : 還是我錯了嗎？但我覺得他的口氣一直都不是很好耶，所以才這樣回應，評價在下面 : http://mybid.ruten.com.tw/credit/point_more.htm?1986632&61070903050630 個人覺得你算是比較要求完美的買家吧~ 我在網路上買了很多商品， 的確會有你說的，跟商品描述有出入，或者是完全不同的，但也沒給過負評 負評是雙方撕破臉才用的最後手段 更何況以你的案子，如果我是你，我最多給普評吧(可能每個人的觀感不同) 看完整個評價內容後， 發現你知道露天的評價不能改，那你給負評價的用意為何呢？ 而且你沒有就事論事，反而說以前遇到的買家給普評都不負責任，因為沒法改評價 這次才給負評 這兩者間其實滿矛盾的 雖然你強調是賣家自己堅持退錢，你沒有要求他退 但從你的初始行為來看，讓人感覺是希望用負評作為手段，以達到目的 因為你認為給普評不會有下文 你說他口氣不好，我個人覺得你的口氣更不好耶~ 生氣歸生氣，但還是有更好的表達方式吧 而且他退錢之後，你也不是很乾脆的表達到此結束 仍舊絮絮叨叨的表達，最後才補上一句處理方式算負責任 再怎麼說，你也算是發洩了一堆在評價處，負評都給了，也收到退款 也無怪乎該賣家會不舒服，將事情公諸出來 我是覺得你當初應該先聯絡該賣家，看他希望怎麼處理， 對方若真的不處理，你再給負評價也不遲 雖然我個人覺得這件事不到給負評價的地步啦........ 個人淺見，不要戰啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.186.123
推
09/17 10:17, , 1F
這跟要求完美無關啊~~是遊戲光碟類有無刮傷價差很大
09/17 10:17, 1F
→
09/17 10:18, , 2F
原本是750含運 他最新賣出的價格是156含運..
09/17 10:18, 2F
→
09/17 16:04, , 3F
都被退貨過了還能怎樣賣,我覺得你一開始給負評很失當
09/17 16:04, 3F
→
09/17 16:05, , 4F
人家負責任退錢給你,你還要踹人家一腳,感覺很差勁
09/17 16:05, 4F
推
09/17 17:59, , 5F
人家好評100%可能就這樣毀了，原波有想過這點嗎
09/17 17:59, 5F
→
09/17 17:59, , 6F
我並不是因為我也是賣家才幫他說話，而是露天評價是不能改的
09/17 17:59, 6F
→
09/17 17:59, , 7F
還執意給負評，你還希望賣家對你怎麼個友善法？
09/17 17:59, 7F
推
09/17 20:47, , 8F
遊戲類退貨跟價格無關好嗎,你們覺得我最後留的是踹一腳
09/17 20:47, 8F
→
09/17 20:49, , 9F
你有想過我原本最後的留言是負責任的賣家嗎
09/17 20:49, 9F
→
09/17 20:49, , 10F
是他後來又改了我的ID在內文和標題上我才改的
09/17 20:49, 10F
→
09/17 20:49, , 11F
他後來連一句話都沒回是直接回在標題上的 OK?
09/17 20:49, 11F
→
09/17 20:50, , 12F
你們一直說負責任退錢 你看清楚一開始他是說"不賣你"
09/17 20:50, 12F
→
09/17 20:50, , 13F
被給負評就可以不友善? 口氣就可以很差?今天責任在誰身上
09/17 20:50, 13F
→
09/17 20:53, , 14F
收到瑕疵品沒有給負評的權利嗎?把事實反應在評價上不對嗎
09/17 20:53, 14F
→
09/17 20:54, , 15F
你們想一下如果是奇摩大家給的是什麼評價?同件事情到了露
09/17 20:54, 15F
→
09/17 20:54, , 16F
天就要變改給普評再來討論，那如果今天給了負評，賣家依
09/17 20:54, 16F
→
09/17 20:55, , 17F
然不聞不問，那我虧的錢是你給我嗎，是我虧耶　ＯＫ？
09/17 20:55, 17F
推
09/17 21:04, , 18F
而且我今天發問的是PO出他人ID有問題嗎？而不是針對買賣
09/17 21:04, 18F
→
09/17 21:04, , 19F
東西也結標了，我也看不到我的ID在拍賣品的標題中就好啦
09/17 21:04, 19F
→
09/17 21:53, , 20F
即使是在雅虎，也很少人會因為這樣就給負面評價的說
09/17 21:53, 20F
→
09/17 22:04, , 21F
你根本聽不下去其他板友的意見嘛，那在這邊回推文有啥用
09/17 22:04, 21F
→
09/17 22:05, , 22F
反正大家都覺得你反應過當，你一直回我們也不會因此同情你吧
09/17 22:05, 22F
→
09/17 22:05, , 23F
人家寫你ID也是因為你之前的確滿過份的啊，那爭後來的對錯
09/17 22:05, 23F
→
09/17 22:06, , 24F
有什麼幫助嗎？我真的很同情那個賣家耶
09/17 22:06, 24F
→
09/17 22:06, , 25F
還有你是不會用mail聯絡嗎？因為你碰過不好經驗所以這次先給
09/17 22:06, 25F
→
09/17 22:07, , 26F
負評比較「保險」？你不覺得對賣家不公平嗎?????????????????
09/17 22:07, 26F
→
09/17 22:08, , 27F
現在大家一面倒都覺得你誇張，你就不必再討救兵了啦，白搭
09/17 22:08, 27F
→
09/17 22:09, , 28F
已經預設立場對方會騙你所以負評給得理所當然？你的思考方式
09/17 22:09, 28F
→
09/17 22:09, , 29F
真的跟一般人不太一樣耶
09/17 22:09, 29F
→
09/17 22:34, , 30F
我之前怎樣過份？就因為給負評就過份到可以寫ID嗎？
09/17 22:34, 30F
→
09/17 22:35, , 31F
這跟騙不騙有什麼關係啊?重點是與敘述不符的瑕疵品耶
09/17 22:35, 31F
→
09/17 22:37, , 32F
你有看清楚評價 今天是我要"退貨" 還是對方"不賣我"啊
09/17 22:37, 32F
→
09/17 22:38, , 33F
今天給負評是因為我收到跟敘述不符的遊戲光碟
09/17 22:38, 33F
→
09/17 22:39, , 34F
我覺得你可以去研究一下遊戲光碟的價差和市場看看
09/17 22:39, 34F
→
09/17 22:39, , 35F
不是聽不下去別的板友的意見耶 我現在知道負評反應過當呀
09/17 22:39, 35F
→
09/17 22:39, , 36F
重點是你"Bein一直把錯全部歸到我身上　賣家一點錯都沒有
09/17 22:39, 36F
→
09/17 22:41, , 37F
嗎？如果今天賣家沒有退貨的話，我想請問你"Bein"會怎麼
09/17 22:41, 37F
→
09/17 22:42, , 38F
去處理這件事情呢？給了普評或好評後自認倒楣嗎？
09/17 22:42, 38F
推
09/17 22:46, , 39F
我最初的意見是反映了商品的敘述不符　瑕疵品!!
09/17 22:46, 39F
→
09/17 22:47, , 40F
之後他所有的回覆都是命令式的口吻和口氣差耶
09/17 22:47, 40F
→
09/17 22:47, , 41F
不想賣給你,莫名其妙的人, 最好明天之前能將東西寄還
09/17 22:47, 41F
→
09/17 22:49, , 42F
等著收，屆時也看看我的東西有沒有被你的檢查弄換或弄髒
09/17 22:49, 42F
→
09/17 22:50, , 43F
"對，就是不賣帳號alex10091982"寫標題，難道表示他沒錯
09/17 22:50, 43F
→
09/17 22:51, , 44F
錯都是在買家身上，因為給了我負評，我要怎麼說你都沒關
09/17 22:51, 44F
→
09/17 22:52, , 45F
係，就算我賣的是跟敘述不符的瑕疵品也無所謂嗎？
09/17 22:52, 45F
→
09/17 22:52, , 46F
因為你沒有先用信件聯絡直接負評，所以我就有權利命令你
09/17 22:52, 46F
→
09/17 22:54, , 47F
我也有在網拍出清一些遊戲和衣服，今天如果買家買了我東ꄠ
09/17 22:54, 47F
→
09/17 22:54, , 48F
西是有瑕疵的，也給了我負評，我只會"檢討自己"為什麼沒
09/17 22:54, 48F
→
09/17 22:55, , 49F
有看清楚商品，如果有瑕疵就要在拍賣敘述清楚才不會有後
09/17 22:55, 49F
推
09/17 22:56, , 50F
1.你要不要直接回文，推文推一堆 看了很累。
09/17 22:56, 50F
→
09/17 22:56, , 51F
續的影響，不但影響到了自己的商譽，也浪費了買家的時間
09/17 22:56, 51F
→
09/17 22:56, , 52F
2.明知道露天不可以改評價，你還直接給負評，沒得商量
09/17 22:56, 52F
→
09/17 22:57, , 53F
賣家還肯退你錢，算他人很好了。得饒人處且饒人吧!
09/17 22:57, 53F
→
09/17 22:57, , 54F
TO樓上：因為標題的問題因結標已解決 佔用版面不太好
09/17 22:57, 54F
→
09/17 22:57, , 55F
我原本就在他退錢，這件事結束之後就給：肯負責任的賣家
09/17 22:57, 55F
→
09/17 22:58, , 56F
那你推一堆就不累嗎...將心比心吧!露天不能改評這點
09/17 22:58, 56F
→
09/17 22:58, , 57F
是給完：肯負責任的賣家　之後　他才在內文補一刀的啊
09/17 22:58, 57F
→
09/17 22:59, , 58F
讓人覺得很不舒服，你一開始就給負評，後面再講好話有什
09/17 22:59, 58F
→
09/17 22:59, , 59F
麼用呢? 你可以到這邊講你不高興的原因，他也可以講呀
09/17 22:59, 59F
→
09/17 22:59, , 60F
因為我是要回給"Bein"賣家看的啊，不知不覺就回一堆了
09/17 22:59, 60F
→
09/17 23:00, , 61F
你們雙方我都不認識，可是我覺得你一開始的處理方式很不
09/17 23:00, 61F
→
09/17 23:00, , 62F
OK，不要覺得自己都沒有錯，都是對方錯。
09/17 23:00, 62F
→
09/17 23:00, , 63F
也來不及改寄信了，不然請樓主修掉推文也可以 太佔板面:P
09/17 23:00, 63F
→
09/17 23:01, , 64F
我知道我也有錯啊 錯在：我給負評前沒先溝通 對吧
09/17 23:01, 64F
→
09/17 23:01, , 65F
我會回那麼多，是覺得有些版友的意見是把所有錯歸在買家
09/17 23:01, 65F
→
09/17 23:02, , 66F
好像把造成這件事的：瑕疵品　放一邊，錯都在買家給負評
09/17 23:02, 66F
推
09/17 23:10, , 67F
賣方有瑕疵這點是他不對，沒有人說賣方沒錯
09/17 23:10, 67F
→
09/17 23:10, , 68F
但是你的處理就是很衝動呀~何況這邊是賣家版
09/17 23:10, 68F
→
09/17 23:11, , 69F
來看的也是賣家居多，在露天的賣家，應該都很怕像你這樣
09/17 23:11, 69F
→
09/17 23:11, , 70F
劈頭就給負評，不給商量的買家吧。
09/17 23:11, 70F
推
09/17 23:17, , 71F
我看到了，只能說他都負責了，你先負評再後面說好話有屁用
09/17 23:17, 71F
→
09/17 23:18, , 72F
你只看的到別人的錯，對自己倒很寬容。要找支持你的去網拍板
09/17 23:18, 72F
→
09/17 23:19, , 73F
只怕你這種不懂溝通就亂負評的，在網拍板也不一定有人支持！
09/17 23:19, 73F
→
12/20 13:45, , 74F
是我也討厭你這種買家 花錢是老大的心態 賣家都承認他有
12/20 13:45, 74F
→
12/20 13:47, , 75F
錯了還緊咬著不放 指責人家PO你ID 你現在做的不也一樣嗎
12/20 13:47, 75F
→
12/20 13:48, , 76F
別說什麼誰前誰後 你覺得是錯的事還跟著做 叫人怎麼信服
12/20 13:48, 76F
‣ 更多 polyview123 的文章
文章代碼(AID): #16xLTWRj (e-seller)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 polyview123 的文章
文章代碼(AID): #16xLTWRj (e-seller)