看板 [ consumer ]
討論串[糾紛]關於洗衣店的定型化契約
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [糾紛]關於洗衣店的定型化契約
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者foone (請問甚麼)時間20年前 (2005/11/26 20:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
洗衣店裡面有沒有類似看板的東西，描述一些權義關係的文字？. 找找看有無文字表示的東西，放在店面. 如果沒有使用定型化契約. 那就不需要在此點著墨，要回歸民法或消費者保護法的其他規定. 可能要問清楚. 1.要送到那個單位鑑定. 2.要不要收費（就是鑑定費誰出，費用多少）. 3.有否人證或物證可證明當初
#3
Re: [糾紛]關於洗衣店的定型化契約
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者momo0119 (mo)時間20年前 (2005/11/26 20:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩...我想現在最大的問題就是. 那家洗衣店沒有收執單. 我上網查了兩三個小時也找不到它的"定型化契約". 我送去是代收的. 只隨便給我一張取衣的憑條. 現在在想要打電話去問他要所謂的"定型化契約". 上次跟他協調他有提到要送鑑定的事. 送是好啊 不過不知道給他送. 會不會有什麼問題. 自己送 又好
#2
Re: [糾紛]關於洗衣店的定型化契約
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者foone (請問甚麼)時間20年前 (2005/11/25 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你法律系同學講法有誤. 應該說「範本」不是「契約」條文（你跟洗衣店的實際契約）. 但仍然可以拿來當爭執的依據. 一般洗衣店會在收執單上有說明一些注意事項（有關雙方權利義務關係）. 就可看成「定型化契約」的一部. 你要查的是. 該定型化契約有無「應記載事項」及「不應記載事項」. 那就牽涉到強制「有效」
#1
[糾紛]關於洗衣店的定型化契約
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者momo0119 (mo)時間20年前 (2005/11/25 21:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩~不好意思又是關於洗衣的問題. 因為對方認定衣物是我自己弄髒而不承認是他洗壞. 所以我決定查一些相關法令爭取自己的權益. 找了很久. 看到洗衣定型化契約"範本". 本來以為依據裡面的規定就可以適用了. 結果我法律系同學說. "範本"不是法律條文. 不能拿來當依據. 所以我覺得每家可能有每家的定型化
(還有39個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁