PTT消費區 / bag (包包)

[請問] 請推薦我皮質錢包的品牌~

看板bag (包包)作者 (malade)時間14年前 (2010/12/06 11:24), 編輯推噓26(26推 0噓 180→)
留言206則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近想買新的錢包,以前不喜歡多夾層厚厚的, 但現在發現這樣似乎是比較不會掉東西 因為我現在用的是只有一夾層 即便我放少少該死的集點卡還是掉了...(哭) 我喜歡皮質的 想要中夾 本來想買土星牌 約三千的一個 但想想還是學生啊 ...還是存起來好 = = 搜尋來搜尋去都沒中意的 ok的價錢約一千~一千五左右 還請大家幫我推薦一下cp值高牌子吧^^ 3QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.232.188
推
12/06 14:51, , 1F
COWA?
12/06 14:51, 1F
推
12/06 21:28, , 2F
不懂為什麼大家都推COWA.....不上不下的牌子 不如再多一點
12/06 21:28, 2F
→
12/06 21:29, , 3F
錢 買專櫃牌 走路更有風
12/06 21:29, 3F
→
12/06 21:29, , 4F
不然就是有更便宜品質更好或是差不多的......
12/06 21:29, 4F
推
12/06 21:36, , 5F
更便宜品質更好或是差不多的牌子有哪些呢?
12/06 21:36, 5F
→
12/06 21:42, , 6F
luka的手工皮夾也不錯 而且不會像COWA用的好像是日本牌結
12/06 21:42, 6F
→
12/06 21:42, , 7F
果根本就是台灣貨.. tough的要挑一下 有的很有型 不過
12/06 21:42, 7F
→
12/06 21:43, , 8F
不是真皮的就是
12/06 21:43, 8F
推
12/06 21:45, , 9F
建議原PO把他看中的幾個牌子寫出來大家可以討論討論
12/06 21:45, 9F
推
12/06 21:50, , 10F
COWA..不上不下 原來luka.tough就比較高檔?
12/06 21:50, 10F
推
12/06 21:51, , 11F
luka根本沒有比cowa好看好用好嗎 我兩個牌子都用過....
12/06 21:51, 11F
→
12/06 21:51, , 12F
那要不要乾脆買上萬的品牌 才不會不上不下
12/06 21:51, 12F
→
12/06 21:52, , 13F
說人家不上不下~真的是很莫名奇妙你喜歡的品牌比較高層次
12/06 21:52, 13F
→
12/06 21:52, , 14F
科科 品牌迷思 專櫃貨就是比較高檔就是 殊不知專櫃貨成
12/06 21:52, 14F
→
12/06 21:52, , 15F
本說出來你會嚇到 賣一包個賺一個包的錢 :p
12/06 21:52, 15F
→
12/06 21:53, , 16F
台灣貨比較爛嗎?? 某B
12/06 21:53, 16F
→
12/06 22:04, , 17F
沒有說台灣貨比較爛 Luka就是台灣貨我還很愛
12/06 22:04, 17F
→
12/06 22:04, , 18F
衣服我也買 Lativ 哪裡看出來我不愛台灣貨?
12/06 22:04, 18F
→
12/06 22:05, , 19F
Luka & Tough 當然沒有比較高檔 但是好用還不錯這樣
12/06 22:05, 19F
推
12/06 22:07, , 20F
我當然知道專櫃或成本多少.....
12/06 22:07, 20F
→
12/06 22:08, , 21F
兩位我也推薦我說的牌子了.....可以請你們也推薦一下
12/06 22:08, 21F
→
12/06 22:10, , 22F
我哪裡來的品牌迷思.....
12/06 22:10, 22F
→
12/06 22:14, , 23F
另外跟原PO說一下 真的要皮質的價錢都比較貴一點
12/06 22:14, 23F
→
12/06 22:14, , 24F
要有心理準備這樣
12/06 22:14, 24F
推
12/06 22:14, , 25F
買專櫃牌 走路更有風?? 什麼風??
12/06 22:14, 25F
→
12/06 22:14, , 26F
很無聊還走路比較有風勒= =
12/06 22:14, 26F
→
12/06 22:16, , 27F
COWA用的好像是日本牌結果根本就是台灣貨 看起來好像看不
12/06 22:16, 27F
→
12/06 22:16, , 28F
起台灣貨~ 專櫃比較有風咩
12/06 22:16, 28F
→
12/06 22:17, , 29F
今天買一個譬如說 Burberry的包包 除了包包本身消費者也同
12/06 22:17, 29F
→
12/06 22:17, , 30F
時購買了"品牌" 同樣的工同樣的材質 少了"品牌" 價錢不
12/06 22:17, 30F
→
12/06 22:18, , 31F
只少一半 所以我們除了購買包包也購買了"高檔" 這種感覺
12/06 22:18, 31F
→
12/06 22:19, , 32F
這也算是虛榮的一種 沒有說這種感覺好或著不好 那今天我
12/06 22:19, 32F
→
12/06 22:19, , 33F
用"走路有風"來替代"虛榮" 也是一樣的意思這樣
12/06 22:19, 33F
→
12/06 22:20, , 34F
"COWA用的好像是日本牌結果根本就是台灣貨" 這句話沒有貶低
12/06 22:20, 34F
→
12/06 22:20, , 35F
任何一個國家 只貶低了COWA這個牌子 不敢承認自己出身
12/06 22:20, 35F
→
12/06 22:21, , 36F
對我來說 uniqlo不錯 但也就是 Net 這樣 當然互相有優缺
12/06 22:21, 36F
→
12/06 22:21, , 37F
點 沒有說誰一定比較好
12/06 22:21, 37F
→
12/06 22:22, , 38F
我再說了 關於COWA的一些我自己的意見以後 推薦的都是台灣
12/06 22:22, 38F
→
12/06 22:22, , 39F
牌子 就是因為台灣自己的品質我很相信 CP又高
12/06 22:22, 39F
還有 127 則推文
→
12/07 00:09, , 167F
你是因為他表榜日本 卻台制才這樣吧 跳真快
12/07 00:09, 167F
→
12/07 00:09, , 168F
因為我正在提出 "良好的使用經驗" 當然不能說我的啊
12/07 00:09, 168F
→
12/07 00:10, , 169F
有人用過會說媽媽用過~不先說自己也送過嗎
12/07 00:10, 169F
→
12/07 00:10, , 170F
用
12/07 00:10, 170F
→
12/07 00:10, , 171F
我正在提"良好的使用經驗談" 請看清楚
12/07 00:10, 171F
→
12/07 00:11, , 172F
整串下來就是你認為他不高不低 專櫃貨比較高尚咩
12/07 00:11, 172F
→
12/07 00:11, , 173F
結果人家也是在專櫃上有上架的商品~
12/07 00:11, 173F
→
12/07 00:12, , 174F
ㄟ.....你怎麼不說我不能批評?? 沒用過不能批評??
12/07 00:12, 174F
→
12/07 00:12, , 175F
用過卻不說出來所以不能批評???
12/07 00:12, 175F
→
12/07 00:12, , 176F
專櫃走路比較有風~ (難道COWA要去路邊才買的到??)
12/07 00:12, 176F
→
12/07 00:13, , 177F
好~~~專櫃品我說錯了 我應該說精品
12/07 00:13, 177F
→
12/07 00:13, , 178F
哪條路邊買的到COWA阿 ?? 專櫃裡的COWA應該也滿有風的吧
12/07 00:13, 178F
→
12/07 00:13, , 179F
我都可以在 格子趣買到 COACH 了 (不論真假)
12/07 00:13, 179F
→
12/07 00:14, , 180F
專櫃~路邊~精品~傻傻分不清楚
12/07 00:14, 180F
→
12/07 00:14, , 181F
所以你到底要講我哪一點不好啊??? 是我不能批評??
12/07 00:14, 181F
→
12/07 00:14, , 182F
還是我沒有資格批評? 還是我要證明我用過才能批評?
12/07 00:14, 182F
→
12/07 00:15, , 183F
一開始還不是就一直說我 說COWA不高不低"很沒必要"
12/07 00:15, 183F
→
12/07 00:15, , 184F
本來就沒必要 說人家不如專櫃 結果在專櫃賣
12/07 00:15, 184F
→
12/07 00:16, , 185F
又說我沒用過不能發表經驗 我的經驗就是覺得不好
12/07 00:16, 185F
→
12/07 00:16, , 186F
tough不也專櫃賣的
12/07 00:16, 186F
→
12/07 00:16, , 187F
阿我不是說我應該說要講精品
12/07 00:16, 187F
→
12/07 00:17, , 188F
對啊 專櫃很好啊 哪裡不好 夠壞堂在高雄也有專櫃
12/07 00:17, 188F
→
12/07 00:17, , 189F
品質一把爛 也是專櫃啊
12/07 00:17, 189F
→
12/07 00:21, , 190F
"品牌迷思"也是你在講 我說這是大眾觀點你又改講我不能批評
12/07 00:21, 190F
推
12/07 01:35, , 191F
我先前用ZODENCE還不錯 最近新買一個bonnie用一個星期
12/07 01:35, 191F
→
12/07 01:35, , 192F
皮就磨掉一點 看的我傻眼 之前ZODENCE用2-3年也沒事
12/07 01:35, 192F
→
12/07 01:36, , 193F
不曉得你是男生女生 我男友在台北捷運地下街買一個800
12/07 01:36, 193F
→
12/07 01:36, , 194F
全牛皮的很滿意 不過樣式比較粗獷
12/07 01:36, 194F
推
12/07 12:36, , 195F
我只能說mk戰力很弱又一直跳針,人家不爽批評你要怎樣?
12/07 12:36, 195F
→
12/07 12:48, , 196F
mk..................
12/07 12:48, 196F
推
12/07 12:57, , 197F
是Birdy先點燃戰火的
12/07 12:57, 197F
推
12/07 13:50, , 198F
就算Birdy說牌子爛又怎樣,他說他用過不能表達意見嗎
12/07 13:50, 198F
推
12/07 15:05, , 199F
抱歉!我是個COWA的代買,
12/07 15:05, 199F
→
12/07 15:06, , 200F
我只是覺得需要皮質的前包,預算又在1~2K左右
12/07 15:06, 200F
→
12/07 15:06, , 201F
COWA真的是還在預算內又符合標準的..
12/07 15:06, 201F
→
12/07 15:07, , 202F
我並不是每一篇徵求文都會推薦COWA的!!
12/07 15:07, 202F
→
12/07 15:08, , 203F
如果原PO的預算是2~4K當然小B、KINAZ、ＶＷ都很不錯
12/07 15:08, 203F
推
12/07 16:10, , 204F
每個人對於品牌有不同喜好和看法 請不要戰這點^^" 請針對版
12/07 16:10, 204F
推
12/07 16:11, , 205F
友問題推薦品牌就好 另請原po提出預算 可以參考[找包]格式
12/07 16:11, 205F
推
12/07 16:12, , 206F
這篇再推下去就會走火了 所以禁推禁回 再戰者水桶處理^^"
12/07 16:12, 206F
‣ 更多 drmartens 的文章
文章代碼(AID): #1C_5T-li (bag)
bag 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drmartens 的文章
文章代碼(AID): #1C_5T-li (bag)