討論串[問題] 國貨與日本貨有多大的差距?
共 9 篇文章
內容預覽:
不好意思 新版友翻舊文m(_ _)m. 現在日本很多都是MIC. 不只是便宜貨 就連百貨公司 名牌大賣場等地方. 不管到哪裡 從便宜貨到高檔貨 到處可見MIC的產品. 日本設計中國生產 其實這樣的東西 我覺得還不錯. 我覺得台灣很多商品 其實很多都很不錯. 不過欠包裝 欠設計 還有行銷稍嫌不足. 我
(還有546個字)
內容預覽:
我以前碰過同學喜歡穿新鞋 買幾百塊便宜的很快就壞了一個月可以換一雙. 我個人是很懶得去買鞋 但是腳大腳步又重容易把鞋穿壞. 所以我都是買一兩千耐穿好穿的儘可能穿超過一年 省一些買鞋的時間. 其實兩種都是選擇啦 看是不是喜歡把時間花在逛街買東西上而已. 還有我個人是希望人類不要為環境製造太大負擔. 能
(還有20個字)
內容預覽:
相當於耐用與不耐用之間很多人有所取捨吧. 要求耐用的人相對要求品質高. 有些人要求就是要新,流行,好看. 對於品質也就不是這麼的要求了. 最近聽到個說法. 買個便宜的東西一百塊用上一個月. 也不要花上一千塊買個用上一年兩年的東西. 對於他而言，他覺得它可以買到十個不一樣的東西. 他覺得他得到的比較多
(還有451個字)
內容預覽:
但我覺得東西耐用比較好吧. 如果東西不耐用 用個三天兩天就壞掉. 超過保固期你還要花錢修. 就算是用個一兩年壞掉還有保固期. 雖然不花錢 但你還是要花時間去等那個送修. 或把東西拿到商家請他們送修. 這在時間的使用上無形中就耗費掉了. 很多人認為我沒有花到錢 但其實是花到了時間. 我覺得對現在這個社
(還有368個字)
內容預覽:
恕刪. 以前聽一個老師說過. 在以前 日本因為品管做的好. 所以什麼東西 都很耐用. 有些用十年以上 甚至可以用二三十年. 像是汽車.摩托車.冰箱....等產品. 但是 後來發現一個問題. 就是很多公司 因為產品太過耐用了. 使得研發出來的新產品 因為舊產品還可以用 而賣不出去. 造成那個時代的泡沫
(還有18個字)