Re: [問題] 所謂的mit

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者neo718 (The 3rd Birthday)時間14年前 (2011/04/06 00:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《bgworld (Solid)》之銘言： Mit品質驗證制度: http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/mit_plan.php 目前台灣經濟部將MIT產業標章共分成13類: http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/mit_plan.php?id=8 : 所謂的MIT 是指台灣品牌台灣生產同時台灣原料嗎? 如果你問的是指"服飾業"(分類011成衣)的話，簡單來說: 台灣品牌-->指的是該申請品牌所擁有公司登記地址在台灣領土境內。舉例:主富服裝股份有限公司 http://tinyurl.com/3p8otfk 台灣生產-->指的是其生產產品的公司/製造地，必須是必須於經濟部商業司內，登記有案(有公司統一編號)的生產廠商。舉例:昌韋企業有限公司http://tinyurl.com/3kkc2pg 台灣原料:這個依照目前的規章，是不需要驗證的。實際上也難以驗證所有原料的出產地國別，或者說這並非是Mit必要性的關鍵因素。舉例:如果台灣的生產商，它要生產"Merino"等級的羊毛，這些廠商就只能向澳洲AWI旗下所登記的各個會員---(美麗諾羊毛生產製造廠)，去向它們下訂購單採購，透過國際航運之運送，而將原料給送進台灣廠址內，再次加工。這類商品也可以稱之為"MIT"產品(在台灣加工製造為成品)。 [註]:現今的AWI，為前身的國際羊毛局Wool Mark與Australian Wool Innovation 所合併後的組織。目前全球市場所有只要標示有Merino Wool的產品，皆需通過AWI當局的認證。非Merino的羊毛(例如Angora/Cashmera)，則為業者自主送驗制。 AWI官方網站:http://www.wool.com/default.htm : 還是說只要是在台灣生產就算MIT呢? 這要看你問的是"經濟部工業局"的認定標準? 還是PTT "TWPRODUCT"版面的認定標準? 若是問經濟部的認定法--> (1)生產地在台灣，但是品牌擁有公司行號，登記在外國土地者。不算MIT。舉例:於台灣各地門市/專櫃所販售的EDWIN/Levi's/Bobson牛仔褲商品，除了少數有註明為日版或美版原裝進口的產品線之外，其餘皆屬之。 (2)品牌擁有的母公司行號登記在台灣，生產地在台灣者，只要通過MIT微笑標章的書面/現場/品質的審核驗證通過，就會發予MIT證書。 http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/upload/info_file2/jrfvgobt20101224095001.pdf (3)品牌擁有公司行號登記於台灣，但是生產地在國外領土者， (包含歐美/中國/東南亞/非洲各國皆屬之)，這也不能算MIT。在經濟部的認定，會認為是台資企業。(即民間俗稱的"台商") (4)公司行號登記地址不在台灣，生產地也不在台灣者，當然更不能稱為MIT。 (舉例:有部份不肖台灣商人，將公司行號登記在日本/中國/或歐美地區，再將商品關鍵零組件生產工廠設置在中國，組裝完成後再運回台灣更改標籤，將產地改為"Taiwan"，或是在台灣做最後的商品包裝/組合之後，也打著MIT的名稱/宣傳行銷手法，以增加商品的市場價值者)。 ------------------------------------------------------------------------------ 若你是要問TWPRODUCT版面對於MIT的認定: 從版主的MIT置底文，以及之前版眾們的討論來看，前述的(2)應該最沒有問題。但是(1)(3)有爭議，存在者模糊認定空間(亦即存在各人各自表述的空間)。 (4)當然不用說了。但是這種披羊頭賣狗肉類型的廠商，卻是台灣社會大眾最常在購物中心/大賣場/戶外裝備服飾用品店所看到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 182.233.74.41 (04/06 01:15)