[新聞] 追追追／消費券買國貨效益5倍(下)

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者pttcan (離子)時間17年前 (2009/01/21 10:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

網路追追追／消費券買國貨　發揮5倍效果救經濟？（下） http://rd.nownews.com/rds.php?owner=343&client=1457 追追追小組／調查報導 3600消費券已經發放，你計劃好買什麼了嗎？是外國貨，還是台灣貨？網路盛傳用消費券買國貨，可以讓3600元發揮3~5倍的效果，並減少台灣工人失業；此外消費券最好在一般商店、於短時間內使用完畢。到底消費券是不是拿來買國貨，才能真正救經濟？看原信：3600消費券購買國貨，振興台灣經濟上一篇報導中，我們已針對原信第一個論點「消費券買台灣製造商品可創造3~5倍效果？」進行探討，接下來原信還倡導的「買進口貨效益剩半」、「盡量到一般商店消費」、「消費券最好盡速花完」等三個觀點對不對呢？請大家一起看下去。 2.進口貨對經濟幫助不大　尤其仇外的韓國貨？從上篇報導可知，拿消費券買國貨救經濟，會發揮幾倍效果，須視商家之後的運用而決定；那麼買進口貨產生的經濟規模，真的剩不到一半嗎？台灣經濟研究院國際事務處副研究員邱達生認為，這個問題很難說，同上篇報導中說的，購買進口的貨品，對於國內運輸業、航空業、航海業等產業，仍會帶來乘數效應，只是比較難計算。中華經濟研究院經濟展望中心副研究員彭素玲則表示，她未持有相關數據，無法斷言經濟規模是否剩不到一半。彭素玲說，許多國外產品進口來台讓消費者選擇，是台灣產品必然的國際競爭，但購買台灣製造的貨品，是最直接幫助本土廠商、台灣工人的方法。從兩位專家的分析來看，進口貨產生的經濟規模大小問題，似乎無法一概而論。另外原信提到韓國「對我國產品非常不友善」是真的嗎？「在韓國街道上，很少見到外國車。他們也不是不友善，只是崇尚愛用自己國家的產品，這是韓國人的民族性。」邱達生以自己數次到韓國造訪的經驗表示，韓國人愛用國貨已成為一種文化習慣，不只台灣，日本、美國、德國等其他國家產品想打入韓國市場也不容易，所以他認為台灣消費者應具備國際觀，在價格與品質的考量下，進行最適合自己的消費。「而且，」邱達生表示：「台灣貨目前無論在國內外，都被視為是高品質的象徵，我們不需特別推銷台灣貨。」因此買國貨好，還是買外國貨（包括中國製造商品）好的問題，就請大家依自己的使用經驗選擇囉。 3. 消費券請在一般商店消費？原信表示，這波經濟不景氣中，受害最大的是一般店家，因此鼓勵民眾盡量到一般的商店消費，維持他們區域性服務的機能。邱達生認為受害分「絕對受害」與「相對受害」，哪種受害最大很難說。邱達生舉例，大企業可能在金融風暴中損失數億、裁員數百名員工，小商家則可能倒閉、損失百萬、造成四五個人失業，這是「絕對慘」與「相對慘」的問題，誰比較慘無法比較。他認為在這次金融風暴中，消費者也是受害者，因此就看民眾認為街坊的商家重要，還是大公司推出的優惠較吸引人，拿著消費券去極大化它的效用就對了。彭素玲也認為，民眾不一定要到一般的商店消費，「都市和鄉村的生活型態差很多，只要選擇自己最方便、優惠最吸引你的店家消費就行」她指出，商家在這波消費券政策中扮演著重要關鍵，除了拿到消費券之後的運用，如何吸引民眾將消費券掏出來的優惠策略，更為重要！彭素玲表示，商家應該多提供優惠方案進行促銷，例如3600元可消費到5000元的實質額度，活絡買氣，增加消費活動，對整體經濟才真正有幫助。所以說，一般商店是否為「受害最大者」須視從什麼角度看而定；而消費券不一定要在一般商店消費，拿出來花用才是重點，畢竟只要整體經濟有變好，無論大企業或小商家都能受惠。 4. 消費券請在短時間內使用完畢？最後，消費券是否要在短時間內用完，才能「投下一顆金錢巨石，掀起需求波浪」呢？彭素玲與邱達生一致表示：「沒錯！」彭素玲指出，消費券盡快花出，除了有刺激消費的作用，更能拉長消費券在市場中，發揮「乘數效應」的效果（前提：商家未拿去兌現，繼續使用）。邱達生也持相同看法，他呼籲民眾別將消費券擺在抽屜，直到九月才去消費，這樣它流動的次數會變少。此外，他也鼓勵民眾拿消費券去買「你平常就一直想買，但捨不得買的東西，當成額外犒賞自己的禮物」，這樣才能避免產生「排擠效應」，真正對提振經濟有幫助。因此，大家拿到消費券後盡快花掉，拿去買些「平時一直想買卻捨不得買的東西」，對消費券政策的目標達成是有助益的。現在，你想好消費券要怎麼花了嗎？相關連結：中華經濟研究院台灣經濟研究院中央廣播電台　黃昆輝：消費券要買國貨　救台灣！聯合報　家電呼叫消費券：請愛國貨！看上一篇：網路追追追／消費券買國貨　發揮5倍效果救經濟？（上） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.14.11