討論串[問題] UV燈致癌的新聞?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者tinallll (Tina)時間13年前 (2013/03/11 16:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
針對這個新聞我目前查了一些網路上的資料. 因非專業背景,如果文章內容有任何問題歡迎告知. 大概得到結論如下:. 光療凝膠指甲的固化就是靠UV光. 目前不管是所謂的普通UV燈、CCFL燈、LED燈. 所發出來的光線都是UV光. 只是波長不同,所以適用的凝膠不同. 普通UV燈管壽命較短大約2-6個月後效
(還有732個字)

推噓9(9推 0噓 12→)留言21則,0人參與, 最新作者kiki510 (艾希)時間13年前 (2013/03/07 19:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
搜尋過本版了,但是今天新聞報的好大。. 前幾週買了光療組到現在才做過兩次,媽媽看了新聞堅決不再讓我使用。. 新聞也寫的頭頭是道、目前用的是UV36瓦,換成LED就ok嗎?. 大家怎麼想呢?. 我自己是不怕卡在媽媽非常擔心... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 4
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁