PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

[心得] HIIT沒有更卓越的減脂效果

看板MuscleBeach (健身)作者 (阿屁)時間9年前 (2017/04/18 15:29), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/1
網誌版：http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/215677064 根據最近刊登在Obesity Reviews(肥胖回顧期刊)的一篇統合分析， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401638 HIIT對比於MICT(中等強度持續運動)，並沒有明顯更好的減脂效果。 ● 論文摘要： 這篇統合分析收錄了13篇個別研究， 比較HIIT(高強度間歇運動)與MICT(中等強度持續運動)的減脂效果， 發現了兩者的減脂效果其實差不多， 孰優孰劣沒有明顯差異。 但值得注意的是，HIIT的平均週訓練時間為95分鐘，MICT為158分鐘， HIIT少了大約40%的訓練時間，的確是一項省時的運動。 ● 心得與討論： 大約前兩年左右，HIIT可以說是遍地開花， 許多體適能/減肥業者不斷鼓吹HIIT有減脂神效， 那時候最常聽到的就是HIIT有強大的後燃效應(EPOC)。 (但就我所知，HIIT的後燃其實消耗掉的卡路里其實不多， 而且可能會隨著訓練次數越來越少，不過這部分我沒有深究就是了。) 另外一個HIIT可能有助於減脂的說法就是它有短暫的抑制食慾效果。 (但這類研究結果通常是附加結果，而且是急性效應， 就我所知似乎，我沒有注意到有人去紀錄那些執行HIIT的人　 一整週的卡路里攝取是否減少。) 不過正如這份研究所呈現的， HIIT其實並沒有什麼神奇的減脂效果。 跟MICT比起，儘管HIIT的確更省時， 但HIIT也更需要一定的體能基礎、運動知識， 新手執行最好能有專業人士指導， 否則設計不良的課表、不正確的動作姿勢都有可能讓效果打折扣， 甚至有增加運動傷害風險的疑慮。 ● 小結： HIIT沒有神奇的減脂功效，但的確是一項省時的工具， HIIT需要一定的體能基礎、運動知識，新手執行最好能有專業人士指導。 我們的粉絲專頁──健身卡波： https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.71.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1492500565.A.59F.html ※ 編輯: Jared9527 (110.28.71.172), 04/18/2017 15:30:57 ※ 編輯: Jared9527 (110.28.71.172), 04/18/2017 15:35:37
推
04/18 16:02, , 1F
推
04/18 16:02, 1F
推
04/18 16:12, , 2F
95分鐘對打158分鐘再說差不多 這篇是在講什麼
04/18 16:12, 2F
推
04/18 16:19, , 3F
hiit效率高 不神奇嗎？
04/18 16:19, 3F
→
04/18 16:25, , 4F
我記得當初很多人說4分鐘HIIT抵30分鐘有氧運動之類，現
04/18 16:25, 4F
→
04/18 16:25, , 5F
在看起來好像沒差那麼多。
04/18 16:25, 5F
推
04/18 16:26, , 6F
減省了40%，如果以一週練五天，那的確有相當差距
04/18 16:26, 6F
推
04/18 16:30, , 7F
04/18 16:30, 7F
推
04/18 16:30, , 8F
HIIT平均訓練每周95分鐘MICT 158分鐘，不過HIIT做完要休息時
04/18 16:30, 8F
→
04/18 16:31, , 9F
間說不定遠比MICT多，這樣相減之後未必比較省時間阿~~~
04/18 16:31, 9F
推
04/18 16:54, , 10F
我自己基本上都不會讓學生做HIIT，
04/18 16:54, 10F
推
04/18 16:54, , 11F
因為如果有規律在做阻力訓練且強度夠高的話，
04/18 16:54, 11F
推
04/18 16:55, , 12F
『正確執行HIIT』會overlap造成疲勞跟影響恢復等
04/18 16:55, 12F
→
04/18 16:56, , 13F
而且回歸根本，研究顯示還是飲食控制效果最佳！
04/18 16:56, 13F
→
04/18 16:57, , 14F
所以個人還是偏好：飲食＋阻力訓練＋MICT
04/18 16:57, 14F
→
04/18 17:20, , 15F
VO2 max, lactic threshold, stroke volume, pulmonary
04/18 17:20, 15F
→
04/18 17:21, , 16F
ventilation ...etc.
04/18 17:21, 16F
→
04/18 17:21, , 17F
HIIT都有更好的進步 跟MICT相比
04/18 17:21, 17F
→
04/18 17:23, , 18F
至於回復一說 沒有人會把下半身訓練跟有氧連著安排
04/18 17:23, 18F
→
04/18 17:24, , 19F
研究也指出 一週三次HIIT 在六次訓練（兩週後）
04/18 17:24, 19F
→
04/18 17:25, , 20F
酸痛感以及訓練時的強度感明顯減少
04/18 17:25, 20F
→
04/18 17:25, , 21F
當然目標只是減脂的話就隨便了
04/18 17:25, 21F
wiloveyou大跟威力大講的都有道理， HIIT如何編排以及融入課表中是一門藝術，HIIT可以千變萬化，HIIT也不是只有減脂， 而這篇研究主要只有對跑步跟飛輪類型的運動做身體組成統計， 不過就我看到跟健美有關的文獻，會比較建議審慎使用HIIT， 其他領域有其他考量大概會不同。
推
04/18 17:43, , 22F
我自己以前做hiit 的確會減少重訓的練習量耶
04/18 17:43, 22F
推
04/18 17:43, , 23F
我跟郭台銘賺的一樣多，他賺一秒跟我賺一年一樣，研究
04/18 17:43, 23F
→
04/18 17:43, , 24F
領域就是這個奇怪的邏輯
04/18 17:43, 24F
推
04/18 17:45, , 25F
但後來還是覺得做三項加中強度有氧的回報比較好，至少力
04/18 17:45, 25F
推
04/18 17:46, , 26F
如果排在同一天 會減少 但後燃感明顯 尤其睡覺時會非常需要
04/18 17:46, 26F
→
04/18 17:46, , 27F
空調
04/18 17:46, 27F
推
04/18 17:46, , 28F
量可以上升，體脂一樣有減，不管我相信hiit還是有他的好
04/18 17:46, 28F
→
04/18 17:47, , 29F
處，尤其是對「我不想練太壯」的朋友
04/18 17:47, 29F
推
04/18 17:58, , 30F
我認同您的觀點，後燃這種事情難以計算
04/18 17:58, 30F
推
04/18 19:20, , 31F
我記得picture fit最近也有講HIIT相關內容，沒點開來看就
04/18 19:20, 31F
→
04/18 19:20, , 32F
是
04/18 19:20, 32F
推
04/18 19:52, , 33F
較長時間的低心率慢跑減脂效果就很好，一般人也容易
04/18 19:52, 33F
→
04/18 19:52, , 34F
上手；HIIT還是需要一定的有氧耐力基礎，不然根本間
04/18 19:52, 34F
→
04/18 19:52, , 35F
歇不起來，也容易受傷。
04/18 19:52, 35F
→
04/18 20:23, , 36F
間歇運動的精髓在挑戰你的心肺功能
04/18 20:23, 36F
→
04/18 20:24, , 37F
對於心肺功能差的人很容易就達到85%最大心跳率
04/18 20:24, 37F
→
04/18 20:25, , 38F
有的是研究對象在60以上沒有運動習慣的老人
04/18 20:25, 38F
→
04/18 20:27, , 39F
適當的訓練課程設計都能讓基本健康的民眾
04/18 20:27, 39F
→
04/18 20:27, , 40F
享受到HIIT的好處
04/18 20:27, 40F
推
04/18 21:24, , 41F
EPOC被誇大很久了，看一堆人提倡就覺得科科
04/18 21:24, 41F
推
04/18 22:38, , 42F
省時不就是效果好嗎 結論很怪
04/18 22:38, 42F
這篇文章漏掉一些故事，其實之前就有學者提出，當訓練量一樣時(workload)， 其實HIIT跟MICT的減脂能力差不多， HIIT比較有效只是因為它的強度比較大，所需要的訓練時間會比較少， 並非坊間流傳的後燃效應。
→
04/18 22:59, , 43F
結果說騎腳踏車無法減脂???
04/18 22:59, 43F
我也覺得很有趣。 ※ 編輯: Jared9527 (27.246.194.202), 04/18/2017 23:34:35
→
04/19 10:54, , 44F
EPOC通常出現在運動結束後數分鐘內
04/19 10:54, 44F
→
04/19 10:55, , 45F
但無法用來解釋可能的休息時新陳代謝率提升的現象
04/19 10:55, 45F
→
04/19 10:56, , 46F
比較有可能是運動導致荷爾蒙分泌影響到新陳代謝
04/19 10:56, 46F
‣ 更多 Jared9527 的文章
文章代碼(AID): #1OzS1LMV (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jared9527 的文章
文章代碼(AID): #1OzS1LMV (MuscleBeach)