[新聞] 平價鞋偽裝高檔精品 傻眼...一堆時尚迷都上當了!

看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者 (大頭)時間7年前 (2018/11/30 20:56), 編輯推噓16(16034)
留言50則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
自由時報 平價鞋偽裝高檔精品 傻眼...一堆時尚迷都上當了! 〔即時新聞/綜合報導〕美國平價鞋連鎖品牌「Payless」近期想出一個行銷企劃,將店 面偽裝成高級精品店,讓許多女性被蒙蔽,有人竟拿著一雙19.99美元(約台幣615元)的 鞋子說道:「這鞋子做工精緻且優美,我願意付400多美元(約台幣1萬多元)。」 綜合外媒報導,「Payless」將店面打造成義大利精品「Palessi」高級模樣、邀請約80名 較具影響力的人來參加盛大開幕式,在網路上架設時尚官網及Instagram帳號,更在洛杉 磯舉辦品牌發表會,以假亂真。 據《boston25》報導,「Payless」的成本通常在20美元到40美元(約台幣615元到1200元 )之間,而佯裝成為「Palessi」後,鞋價飆升到200美元到600美元(約台幣6千元到2萬 元)間。 「Payless」表示,一名消費者花了640美元購賣一雙價格僅115美元(約台幣3600元)的 鞋子,最終「Payless」將退費給消費者,且讓他們保留鞋子,並將整個消費者的購物過 程拍成影片作為廣告用途,放到社交平台上,不少消費者被告知鞋子是平價品牌「Payles s」後,紛紛露出驚訝表示說道:「你認真的嗎?」 《CBS》報導,「Payless」首席營銷官莎拉(Sarah Couch)表示,該行銷手法式為了吸 引務實的美國消費者,她說:「我們遇到許多顧客,說喜歡這個款式,但卻對精品價格感 到退縮、不滿。」;紐約廣告公司「DCX Growth Accelerator」首席創意官道格(Doug C ameron)說:「『Payless』的顧客群相當務實,我認為用這種意識形態來挑戰當今的時 尚文化非常有挑釁的意味。」 新聞連結:http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2628713 5.備註: 衣服這種東西我覺得幾百元跟幾千元就看得出來了,但新聞裡卻是上萬跟幾百在比,個人 最貴買過3000元鞋子,不會真的沒差吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.67.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1543582613.A.F48.html

11/30 23:11, 7年前 , 1F
皮鞋三千和三萬絕對有差 但是要分辨兩萬和三萬之間的差距
11/30 23:11, 1F

11/30 23:11, 7年前 , 2F
那就是老手了
11/30 23:11, 2F

11/30 23:43, 7年前 , 3F
我也不敢說自己能分出每一件物品的價值在哪個區間
11/30 23:43, 3F

11/30 23:44, 7年前 , 4F
有時候看到標價很貴的東西卻覺得只值個幾百
11/30 23:44, 4F

11/30 23:44, 7年前 , 5F
不過大體上來說 貴的地方找到好東西的機率比較高
11/30 23:44, 5F

11/30 23:44, 7年前 , 6F
只看表面的人不少阿,不意外吧
11/30 23:44, 6F

11/30 23:47, 7年前 , 7F
應該說貴的店或便宜的店都有好東西跟壞東西
11/30 23:47, 7F

11/30 23:48, 7年前 , 8F
S牌粉絲繼續搶磚頭
11/30 23:48, 8F

11/30 23:53, 7年前 , 9F
貴的東西本來行銷成本就高
11/30 23:53, 9F

11/30 23:58, 7年前 , 10F
S牌粉絲繼續在店外瞪人或者排隊中
11/30 23:58, 10F

12/01 00:29, 7年前 , 11F
S牌粉絲繼續排隊買38元的抄襲T
12/01 00:29, 11F

12/01 04:14, 7年前 , 12F
S牌明明不是精品品牌,價格也到精品去了
12/01 04:14, 12F

12/01 09:04, 7年前 , 13F
高貴磚頭
12/01 09:04, 13F

12/01 09:47, 7年前 , 14F
男鞋很好分辨 女鞋就...有些上萬元的我也不知道貴在
12/01 09:47, 14F

12/01 09:47, 7年前 , 15F
12/01 09:47, 15F

12/01 15:08, 7年前 , 16F
設計跟行銷也要錢啊 男鞋相較於女鞋沒花這麼多設計和行銷
12/01 15:08, 16F

12/01 15:08, 7年前 , 17F
成本吧
12/01 15:08, 17F

12/01 15:10, 7年前 , 18F
行銷要做到讓消費者認同某個品牌具有某個價值,是要花上很多
12/01 15:10, 18F

12/01 15:10, 7年前 , 19F
成本的,不光只有做工和質料需要考量
12/01 15:10, 19F

12/01 18:56, 7年前 , 20F
Supreme明明價格不貴啊,是被炒到很貴
12/01 18:56, 20F

12/02 00:23, 7年前 , 21F
女鞋真的很難分辨
12/02 00:23, 21F

12/02 01:08, 7年前 , 22F
都有人買磚頭了這有啥稀奇
12/02 01:08, 22F

12/02 04:41, 7年前 , 23F
S哪裡不貴,一件帽T定價6000不算貴是什麼層級的消費
12/02 04:41, 23F

12/02 04:42, 7年前 , 24F
能力啊?
12/02 04:42, 24F

12/02 08:02, 7年前 , 25F
精品的帽T定價動輒也是1萬多2萬啊 重點品質很多還沒有s
12/02 08:02, 25F

12/02 08:02, 7年前 , 26F
upreme的好怎麼說
12/02 08:02, 26F

12/02 11:11, 7年前 , 27F
女生市場比較大,所以金字塔頂端不被一般人認同,男生
12/02 11:11, 27F

12/02 11:12, 7年前 , 28F
市場小,東西價格反應在哪裡會很清楚,50年前我相信女
12/02 11:12, 28F

12/02 11:12, 7年前 , 29F
生的東西也是作工,用料,設計都很清楚,用老話來講,女
12/02 11:12, 29F

12/02 11:12, 7年前 , 30F
生的時尚已垂垂老矣,離死不遠,只能講升仙這種虛無飄
12/02 11:12, 30F

12/02 11:12, 7年前 , 31F
渺的境界,而男生還有空間。
12/02 11:12, 31F

12/02 11:13, 7年前 , 32F
要看樓上Y大所謂的品質是指哪方面,很多貴的材料跟設計
12/02 11:13, 32F

12/02 11:13, 7年前 , 33F
就是做來浪費的。
12/02 11:13, 33F

12/02 11:19, 7年前 , 34F
品牌不等於品質,卻是可以互相轉換的,這要看你覺得他
12/02 11:19, 34F

12/02 11:19, 7年前 , 35F
們是互補還是替代。
12/02 11:19, 35F

12/02 19:21, 7年前 , 36F
開那間店要錢阿 我女朋友就不買同牌的花車商品
12/02 19:21, 36F

12/02 22:37, 7年前 , 37F
想知道原po說的女性時尚垂垂老矣是個人見解,還是業界共識
12/02 22:37, 37F

12/02 22:37, 7年前 , 38F
12/02 22:37, 38F

12/02 23:57, 7年前 , 39F
當然是個人見解啊,我又不是老濕。
12/02 23:57, 39F

12/03 04:36, 7年前 , 40F
拿精品的hoodie來比較Supreme的不代表S的叫"不貴"好
12/03 04:36, 40F

12/03 04:36, 7年前 , 41F
12/03 04:36, 41F

12/03 04:37, 7年前 , 42F
這邏輯能力實在是... 不知所云
12/03 04:37, 42F

12/03 09:39, 7年前 , 43F
我覺得這廣告用意不是在講精品不值那個價
12/03 09:39, 43F

12/03 09:40, 7年前 , 44F
先不講設計跟行銷,鞋的成本其實滿固定
12/03 09:40, 44F

12/03 09:41, 7年前 , 45F
除非新科技或新材質的運用
12/03 09:41, 45F

12/03 09:42, 7年前 , 46F
然後其實給你感覺值得的平價品多半致敬精品.....
12/03 09:42, 46F

12/03 09:43, 7年前 , 47F
鞋子是我認為女生最容易掏錢出來買的產品
12/03 09:43, 47F

12/03 09:43, 7年前 , 48F
不論是路邊199到專櫃19900的鞋都一樣
12/03 09:43, 48F

12/03 09:44, 7年前 , 49F
差別只是199你要站著試,19900坐著試還可以吃點心聊天
12/03 09:44, 49F

12/04 23:12, 7年前 , 50F
一邊說不是精品 然後拿去跟精品比價格再說很便宜 嗯...
12/04 23:12, 50F
文章代碼(AID): #1S0JELz8 (Mix_Match)
文章代碼(AID): #1S0JELz8 (Mix_Match)