PTT消費區 / Mix_Match (街搭/搭配板)

[男搭] 「選對單品」也能輕鬆換季穿出高質感！

看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者 (lunacy73)時間9年前 (2016/09/14 21:32), 9年前編輯推噓32(34推 2噓 32→)
留言68則, 31人參與, 最新討論串1/1
圖文部落格：http://chainloop.pixnet.net/blog/post/451966778 (這是廠商合作文喔） 大家是不是都覺得我在製裝費上花了很多錢？ 隨便一套造型的單品加一加就動輒上萬元之類的？ 其實完全不然。 我是個成家立業懂得資金分配的成熟質男，而且身在平價時尚這時代， 只要掌握好流行元素跟基本搭配原則，花小錢就能有上萬元的穿搭造型。 這次的文章就是來分享我花六千元左右就能打造三套不同風格的LOOK， 尤其在秋冬這季節，品項單價都比較高，只要眼光精準， 選對單品再利用重複單品搭配技巧， 就能達成這項不可能任務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1473859952.A.0FB.html
→
09/14 22:22, , 1F
想問…質男是什麼時候出現的詞啊，第一次聽到
09/14 22:22, 1F
推
09/14 22:58, , 2F
特價時買可能只要花兩三千，為了葉佩雯才會花六千吧
09/14 22:58, 2F
推
09/14 23:02, , 3F
文青與打摺褲關係很薄弱，我想不到～
09/14 23:02, 3F
推
09/14 23:09, , 4F
我覺得GU買到六千塊一樣很浪費y
09/14 23:09, 4F
推
09/14 23:14, , 5F
Uniqlo And Lemaire 應該更時尚文青點 最近長短褲出清
09/14 23:14, 5F
→
09/14 23:14, , 6F
只要200
09/14 23:14, 6F
推
09/14 23:32, , 7F
質男可能是質感不錯的男子的意思
09/14 23:32, 7F
→
09/14 23:33, , 8F
只是現在很多簡化字都是忽然創出來的，沒有歷史文本
09/14 23:33, 8F
→
09/14 23:33, , 9F
依據
09/14 23:33, 9F
→
09/14 23:34, , 10F
也許有人解讀質男=被質問的男子
09/14 23:34, 10F
推
09/14 23:40, , 11F
這是業配還是說好的？TSFM部落格也有3套GU6000。我看起來
09/14 23:40, 11F
→
09/14 23:40, , 12F
比較像業配就是了
09/14 23:40, 12F
推
09/14 23:48, , 13F
有本雜誌叫《質男幫》，很久了
09/14 23:48, 13F
→
09/14 23:57, , 14F
業配吧
09/14 23:57, 14F
推
09/15 00:14, , 15F
其實原po要打的是直男吧
09/15 00:14, 15F
推
09/15 00:29, , 16F
會買原價新品UQ或GU還特地寫部落格的九成都是業配 剩
09/15 00:29, 16F
→
09/15 00:29, , 17F
下一成還沒找到
09/15 00:29, 17F
→
09/15 00:30, , 18F
不是說業配不好，但是內容不要太豪洨
09/15 00:30, 18F
推
09/15 00:46, , 19F
只能說TSFM的比較像穿搭文
09/15 00:46, 19F
推
09/15 00:50, , 20F
推樓上
09/15 00:50, 20F
→
09/15 01:14, , 21F
文青的話 無印服裝上算是公認牌子吧！當然配件鞋子手錶
09/15 01:14, 21F
→
09/15 01:14, , 22F
等等也有文青牌，GU似乎還有段距離？
09/15 01:14, 22F
推
09/15 01:19, , 23F
感覺是葉珮雯
09/15 01:19, 23F
推
09/15 01:33, , 24F
業配又怎麼了嗎？重點在穿搭呀
09/15 01:33, 24F
推
09/15 01:36, , 25F
如果今天是單品業配，的確是沒啥參考價值可言；但穿
09/15 01:36, 25F
→
09/15 01:36, , 26F
搭的業配，就有很多作者搭配的眉角和想法可以讓我們
09/15 01:36, 26F
→
09/15 01:36, , 27F
參考學習。
09/15 01:36, 27F
→
09/15 01:36, , 28F
如果是合作需要在內文連結旁註明，這是板規喔！搭配板
09/15 01:36, 28F
→
09/15 01:36, , 29F
不排斥合作文章，但是需要揭露噢
09/15 01:36, 29F
推
09/15 01:40, , 30F
像之前八卦在吵台男不會穿搭，就有很多人誤以為穿搭
09/15 01:40, 30F
→
09/15 01:40, , 31F
就是要花大錢。這樣的業配文剛好可以改變上述錯誤認
09/15 01:40, 31F
→
09/15 01:40, , 32F
知，對台灣的男裝慘況或許還能有所提升呢
09/15 01:40, 32F
推
09/15 01:58, , 33F
頗呵
09/15 01:58, 33F
※ 編輯: lunacy73 (220.136.21.235), 09/15/2016 02:19:22
推
09/15 08:49, , 34F
我覺得蠻好看的!
09/15 08:49, 34F
推
09/15 09:22, , 35F
業配沒怎麼阿，只是版規規定要說清楚，這位也是老版友了
09/15 09:22, 35F
→
09/15 09:22, , 36F
覺得不該有這樣的問題提醒一下不行嗎？有些人好像看到別
09/15 09:22, 36F
→
09/15 09:22, , 37F
人說業配就會超緊張
09/15 09:22, 37F
推
09/15 09:41, , 38F
抱歉，一時太激動了點
09/15 09:41, 38F
→
09/15 10:43, , 39F
已看到內文補充，請之後要記得板規，再犯直接視為第二
09/15 10:43, 39F
→
09/15 10:43, , 40F
次違規處理。
09/15 10:43, 40F
→
09/15 10:47, , 41F
另外其實沒有分單品業配或是搭配業配，只有包裝好的合
09/15 10:47, 41F
→
09/15 10:47, , 42F
作案（願意用心提供穿搭的想法技巧…等等），或是包裝
09/15 10:47, 42F
→
09/15 10:47, , 43F
不用心的合作案。其實合作沒什麼，只是規定是規定，需
09/15 10:47, 43F
→
09/15 10:47, , 44F
要注意唷！
09/15 10:47, 44F
推
09/15 10:48, , 45F
瞭解～板大辛苦了～
09/15 10:48, 45F
推
09/15 13:30, , 46F
蠻好看的
09/15 13:30, 46F
推
09/15 13:41, , 47F
看起來很舒服，是不太在意業不業配
09/15 13:41, 47F
推
09/15 13:58, , 48F
再推一次，原PO別太在意我說的。我沒記錯的話，文青至少
09/15 13:58, 48F
→
09/15 13:58, , 49F
要曲高和寡特立獨行，快速平價時尚距離這點有段距離，所
09/15 13:58, 49F
→
09/15 13:58, , 50F
以這麼說。原PO搭得蠻舒服的，有人分享絕對是好事
09/15 13:58, 50F
推
09/15 17:08, , 51F
文青<>質男 且不太全文青裝
09/15 17:08, 51F
推
09/15 17:34, , 52F
只有我覺得褲子卡檔嗎><
09/15 17:34, 52F
推
09/15 18:08, , 53F
T大那篇下面也一包 這件褲子蠻性感的
09/15 18:08, 53F
→
09/15 20:47, , 54F
GU要全身硬挑到6000還要搭的不錯看已經很不簡單了啦
09/15 20:47, 54F
推
09/15 21:10, , 55F
今天特別去逛了GU，發現某些基本款真的蠻殺的......
09/15 21:10, 55F
推
09/16 00:10, , 56F
超好看!!!!!!
09/16 00:10, 56F
推
09/16 17:51, , 57F
我也覺得打摺褲扯到文青很硬要XD
09/16 17:51, 57F
→
09/16 20:39, , 58F
第一套搭配怎跟GU的DM一模一樣阿?
09/16 20:39, 58F
→
09/16 23:56, , 59F
真心覺得gu好難搭
09/16 23:56, 59F
→
09/17 00:06, , 60F
覺得牛仔襯衫還不錯，但價錢和UQ差沒多少、褲子蠻划
09/17 00:06, 60F
→
09/17 00:06, , 61F
算、針織衫的質感最顯著地差
09/17 00:06, 61F
噓
09/17 01:11, , 62F
文章內沒有寫贊助不是違法嗎？
09/17 01:11, 62F
推
09/17 01:16, , 63F
原po好帥 請你跟我交往（誤
09/17 01:16, 63F
噓
09/17 07:50, , 64F
業配
09/17 07:50, 64F
推
09/17 12:13, , 65F
感覺以原po風格，未來應該不會再穿這幾件了@@
09/17 12:13, 65F
推
09/18 09:10, , 66F
感覺原po功力退步了 ...
09/18 09:10, 66F
推
09/21 10:43, , 67F
帥氣的五五身
09/21 10:43, 67F
推
10/30 23:46, , 68F
也許我不懂穿搭.....
10/30 23:46, 68F
‣ 更多 lunacy73 的文章
文章代碼(AID): #1NsL5m3x (Mix_Match)
Mix_Match 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lunacy73 的文章
文章代碼(AID): #1NsL5m3x (Mix_Match)