PTT消費區 / Mix_Match (街搭/搭配板)

[男問] 買衣服是版型重要還是材質重要呢?

看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者 (黑暗騎士)時間11年前 (2015/02/16 02:01), 編輯推噓36(37推 1噓 84→)
留言122則, 22人參與, 最新討論串1/1
最近放假都會去ㄧ些Outlet找比較便宜的衣服跟褲子 發現有些牌子名氣雖然沒有 很大 但是感覺版型不輸給某些知名的大品牌 但是材質可能就稍微差了一點 摸起來就是比那些大牌的衣服粗糙 可能是把材質的成本都放在設計版型上了吧 那大家買衣服會認為版型跟材質哪個重要呢? 還是說兩個都很重要 可是這樣 的衣服價格就很硬了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.155.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1424023283.A.D50.html
推
02/16 02:15, , 1F
到了你這個年紀 應該是一樣重要才對
02/16 02:15, 1F
推
02/16 02:19, , 2F
版型哪有什麼成本可言 合不合身而已
02/16 02:19, 2F
噓
02/16 02:21, , 3F
設計不用成本喔?這樣不就跟說做平面設計只是字排一排而已
02/16 02:21, 3F
推
02/16 02:21, , 4F
一般平價服裝選用通用版型 因為大部分人都"能穿"
02/16 02:21, 4F
→
02/16 02:22, , 5F
純噓二樓，晚點補推回來
02/16 02:22, 5F
推
02/16 02:28, , 6F
就跟牛仔褲一樣可以理解 slim fit與regular fit基本上
02/16 02:28, 6F
→
02/16 02:28, , 7F
沒有啥成本上的差異
02/16 02:28, 7F
推
02/16 02:34, , 8F
再舉 Massimo Dutti 與 ZARA的西裝外套
02/16 02:34, 8F
推
02/16 02:36, , 9F
zara的版型腰身袖子胸寬更窄 對我來說較平價的zara
02/16 02:36, 9F
→
02/16 02:36, , 10F
版型反而比 Massimo Dutti更好
02/16 02:36, 10F
→
02/16 02:37, , 11F
但對中廣體型的人而言 Massimo Dutti版型一定較好啊
02/16 02:37, 11F
→
02/16 02:37, , 12F
標題講設計和材質可能比較有對立到 一定要說我投設計一票
02/16 02:37, 12F
推
02/16 02:39, , 13F
這版型設計的差異應該是產品定位問題 而非誰誰誰版型
02/16 02:39, 13F
→
02/16 02:39, , 14F
較好
02/16 02:39, 14F
推
02/16 02:40, , 15F
人家在講版型 三樓講成設計 無言
02/16 02:40, 15F
→
02/16 02:41, , 16F
講設計重要的原因很簡單 我們通常看照片很難分出材質好壞
02/16 02:41, 16F
→
02/16 02:42, , 17F
但設計美醜可以有天壤之別(又要再拿H-BOY出來舉例)
02/16 02:42, 17F
→
02/16 02:45, , 18F
名牌也會有人見人嫌的設計 材質再好都沒幾個人想穿
02/16 02:45, 18F
推
02/16 03:07, , 19F
覺得兩個都重要，所以買衣服好貴阿
02/16 03:07, 19F
推
02/16 04:15, , 20F
都重要 但是便宜的衣服常常只能選一樣...
02/16 04:15, 20F
推
02/16 08:18, , 21F
打版師薪水很高的
02/16 08:18, 21F
推
02/16 08:39, , 22F
版型重點是適不適合。不是貴的都比較好。除非
02/16 08:39, 22F
推
02/16 08:54, , 23F
我還會看衣服種類耶 T的話版型>材質 襯衫兩者都重要..
02/16 08:54, 23F
推
02/16 09:54, , 24F
硬要投 我投版型
02/16 09:54, 24F
推
02/16 10:16, , 25F
好的版型師月入都十萬+的...
02/16 10:16, 25F
推
02/16 12:24, , 26F
專業裁縫也會評論某些衣服版型較好呀 版型是有好壞分的
02/16 12:24, 26F
→
02/16 12:24, , 27F
針對樓主的問題我覺得版型較重要 但材質不要選最爛的
02/16 12:24, 27F
推
02/16 12:30, , 28F
材質傷身有毒》難修改的版型》材質看起來高級》好改
02/16 12:30, 28F
→
02/16 12:30, , 29F
的版型ex腰身
02/16 12:30, 29F
推
02/16 12:33, , 30F
好在哪?你要如何去形容版型是如何好?
02/16 12:33, 30F
推
02/16 12:39, , 31F
也許你拿專業model的身材去設計版型 穿出來滿分 但大
02/16 12:39, 31F
→
02/16 12:39, , 32F
眾身材的人穿起來可能會不及格
02/16 12:39, 32F
推
02/16 12:41, , 33F
專業model的身材去套大眾通用的版型反而還被扣分
02/16 12:41, 33F
推
02/16 12:47, , 34F
認同樓上 沒有絕對好的版型 只有合不合適自己的版型
02/16 12:47, 34F
推
02/16 13:46, , 35F
那打版師/服設的專業之處是叫剪裁嗎lol
02/16 13:46, 35F
→
02/16 18:01, , 36F
版型還是會有好壞，但不是大眾能感受到的，舉個極端的例子
02/16 18:01, 36F
→
02/16 18:02, , 37F
如果現在有件西裝九成的人穿起來都是布袋戲偶，肩超寬，下擺
02/16 18:02, 37F
→
02/16 18:04, , 38F
超短，腰也很寬，整體呈倒梯形，說他不好就可以理解
02/16 18:04, 38F
→
02/16 18:05, , 39F
當然設計師如果說他是故意的 又是另外一回事
02/16 18:05, 39F
還有 43 則推文
→
11/23 02:50, , 83F
但材質差到個程度 版型也沒用
11/23 02:50, 83F
→
11/23 02:51, , 84F
材質「舒適度」就真的是看忍受的
11/23 02:51, 84F
→
11/23 02:52, , 85F
像美麗諾我穿不住 不是材質差的問題
11/23 02:52, 85F
→
11/23 02:52, , 86F
是我真的很怕刺 再好看也沒辦法
11/23 02:52, 86F
→
11/23 02:53, , 87F
理想狀態當然是希望兼具
11/23 02:53, 87F
→
11/23 02:53, , 88F
但這樣問太籠統 要有實品才知道
11/23 02:53, 88F
→
11/23 02:54, , 89F
但有的版太神奇 改了怕很奇怪
11/23 02:54, 89F
→
11/23 02:55, , 90F
有的是不能改 材質好是忍痛放棄
11/23 02:55, 90F
→
11/23 02:56, , 91F
我是說在自己的接受價格範圍內
11/23 02:56, 91F
→
11/23 02:57, , 92F
所以像台灣有的西裝 你去訂做不一定比買高級成衣好看是
11/23 02:57, 92F
→
11/23 02:57, , 93F
這樣
11/23 02:57, 93F
→
11/23 02:58, , 94F
他們擁有知道怎麼運用的版型
11/23 02:58, 94F
→
11/23 02:59, , 95F
沒那些牌子多 還有細節怎麼用 應該是這樣
11/23 02:59, 95F
→
11/23 03:00, , 96F
高仿會買原版去拆 不知道有沒有用
11/23 03:00, 96F
→
11/23 03:00, , 97F
我不是學製衣的 但有的原版很貴XD
11/23 03:00, 97F
→
11/23 03:01, , 98F
材質有的應該也是要有管道買
11/23 03:01, 98F
→
11/23 03:01, , 99F
但純棉我就真的蠻不懂為什麼會沒有QQ
11/23 03:01, 99F
→
11/23 03:18, , 100F
也是也基本款衣服版型讓我傻眼的
11/23 03:18, 100F
→
11/23 03:18, , 101F
我認真不知道要給什麼身材的人穿才好看
11/23 03:18, 101F
→
11/23 03:19, , 102F
像走到真正的大尺碼專區.....
11/23 03:19, 102F
→
11/23 03:20, , 103F
因為寬鬆通常還是有一個極限
11/23 03:20, 103F
→
11/23 03:21, , 104F
又不是什麼故意做成氣球裝之類
11/23 03:21, 104F
推
11/23 05:50, , 105F
還有件事+衣服有正常合適的質料 不是應該是基本的嗎？
11/23 05:50, 105F
→
11/23 05:51, , 106F
像棉也是有分等級的 價格有差
11/23 05:51, 106F
→
11/23 05:52, , 107F
如果是問這種那種棉 當然是看人
11/23 05:52, 107F
→
11/23 05:52, , 108F
不適合的質料 其實根本不該問
11/23 05:52, 108F
→
11/23 05:53, , 109F
那不是選 是沒辦法這價格就不要做
11/23 05:53, 109F
→
11/23 05:53, , 110F
但大家都被快時尚（路邊攤）材質洗腦了是不是？
11/23 05:53, 110F
→
11/23 05:54, , 111F
運動服飾也有分練習服耐穿 跟真的專業用的
11/23 05:54, 111F
→
11/23 05:54, , 112F
那價格也是差很多 用途不同
11/23 05:54, 112F
→
11/23 05:55, , 113F
聚酯也是有固定用的地方
11/23 05:55, 113F
→
11/23 05:55, , 114F
像我親膚毛料就寧願穿聚酯
11/23 05:55, 114F
→
11/23 05:56, , 115F
因為我就是怕刺 都喀什米爾會破產
11/23 05:56, 115F
→
11/23 05:56, , 116F
但正常衣服的價格硬 不是這意思
11/23 05:56, 116F
→
11/23 05:57, , 117F
是成本至少要100 你最低就300
11/23 05:57, 117F
→
11/23 05:57, , 118F
你硬要用50的 再讓人家煩是什麼意思？
11/23 05:57, 118F
推
11/23 06:03, , 119F
像磅數/適合溫度也是這個意思
11/23 06:03, 119F
推
11/23 06:16, , 120F
或純絲的洋裝 價格當然超硬
11/23 06:16, 120F
→
11/23 06:16, , 121F
還難保養 但聚酯你也要質感有到位阿
11/23 06:16, 121F
→
11/23 06:17, , 122F
那個硬可能也是破產等級的XD
11/23 06:17, 122F
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1KuDxprG (Mix_Match)
Mix_Match 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1KuDxprG (Mix_Match)