PTT消費區 / Mix_Match (街搭/搭配板)

[討論] 三色理論

看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者 ( )時間15年前 (2010/04/15 00:23), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/1
記得從逛MM板以來 常常看到所謂的三色理論 什麼是三色理論呢?就是指全身的搭配不超過三個顏色 TSFM大的最新分享文也有提到 很多不錯的搭配,好像都符合這個原則 身上的搭配顏色會互相呼應 例如最基本的鞋子跟上半身同色系 比較進階的,鞋子跟包包同色系等等 不過我蠻好奇的是,那黑白灰這種無彩色算是一種顏色嗎 例如今天我穿咖啡色靴子+藍色牛仔褲+白T+黑色皮衣外套 如果黑白灰算的話,身上就有4種顏色了 那我把靴子換成黑色的,會比較好嗎? 或是有其他比較好的搭配呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.26.77
推
04/15 00:26, , 1F
就你說的例子，單看文字會覺得換黑鞋比較好，但如果你的藍色
04/15 00:26, 1F
→
04/15 00:28, , 2F
牛仔褲有髒汙刷黃、靴子是深咖啡色的仿舊樣式，最後加上黑皮
04/15 00:28, 2F
→
04/15 00:29, , 3F
衣，這樣的四個色塊看起來其實會還蠻統一的
04/15 00:29, 3F
→
04/15 00:33, , 4F
三色理論目的是協調不復雜，但你多色如果能利用明度的統一，
04/15 00:33, 4F
→
04/15 00:33, , 5F
恩恩~原來跟單品的細節也有關係,感謝TSFM大
04/15 00:33, 5F
→
04/15 00:34, , 6F
最後也會有協調的結果
04/15 00:34, 6F
→
04/15 00:35, , 7F
再問一下TSFM大,RW9111算是你所說的類型的靴子嗎
04/15 00:35, 7F
→
04/15 00:37, , 8F
應該是......吧，沒有實際搭起來都只能用想像的
04/15 00:37, 8F
推
04/15 01:03, , 9F
我還滿落實這理論的耶 再不然也一定要鞋子包包同色
04/15 01:03, 9F
推
04/15 01:57, , 10F
這是個挺好用的技巧~
04/15 01:57, 10F
推
04/15 07:07, , 11F
推T大說的鞋子咖啡色沒有黑色來的協調 色系一致就好了
04/15 07:07, 11F
推
04/15 11:02, , 12F
我也常用這種理論~雖然會有人說很路人,最不會出錯
04/15 11:02, 12F
推
04/15 11:32, , 13F
咖啡色沒有黑色來得協調? 你誤會了T大的意思
04/15 11:32, 13F
→
04/15 11:32, , 14F
T大所謂的三色理論與一般色彩學的三色論不同
04/15 11:32, 14F
→
04/15 11:32, , 15F
只是建立在僅有顏色為操控變因的條件下才成立的理論
04/15 11:32, 15F
→
04/15 11:32, , 16F
實際上 風格不同的服飾 即使是顏色近似的情況下
04/15 11:32, 16F
→
04/15 11:33, , 17F
在搭配上也會有完全不一樣的視覺感受
04/15 11:33, 17F
→
04/15 11:33, , 18F
所以 影響協調與否的原因 不是單純只有顏色而已
04/15 11:33, 18F
推
04/15 12:29, , 19F
不知道妳的點在哪?單看原po給的條件也沒說到褲子有刷色
04/15 12:29, 19F
→
04/15 12:29, , 20F
甚至加工過 認誰都知道只是純單色 理論我就不懂
04/15 12:29, 20F
→
04/15 12:30, , 21F
我只在乎顏色的協調感 材質的使用 還有 比例
04/15 12:30, 21F
→
04/15 12:31, , 22F
老實說風格只要自己喜歡大部分人能接受就夠了
04/15 12:31, 22F
→
04/15 12:33, , 23F
把搭配搞得這麼複雜難了解 我認為還是多看多試實在點
04/15 12:33, 23F
推
04/15 13:11, , 24F
我的點? 你好像又會錯意了 我只是幫T大解釋他的意思罷了
04/15 13:11, 24F
→
04/15 13:11, , 25F
若原PO有T大說的那類型牛仔褲 搭上仿舊樣式的深咖啡靴子
04/15 13:11, 25F
→
04/15 13:12, , 26F
其實也可以給人有協調的感受
04/15 13:12, 26F
→
04/15 13:12, , 27F
簡明扼要的說法就是: 不一定要色系相同才能營造出協調感
04/15 13:12, 27F
→
04/15 13:13, , 28F
僅是如此而已 我想應該還沒有到令人難以了解的程度吧^^"
04/15 13:13, 28F
推
04/15 13:20, , 29F
沒有其他意思 還是不懂妳的點
04/15 13:20, 29F
→
04/15 13:22, , 30F
還是給點圖分享會好一點 ;)
04/15 13:22, 30F
推
04/15 13:27, , 31F
我說過了 我只是幫T大解釋他的意思罷了
04/15 13:27, 31F
→
04/15 13:27, , 32F
上面那句話 不曉得你看不看得懂?
04/15 13:27, 32F
→
04/15 13:28, , 33F
如果你還是認為黑色靴子一定比咖啡色還要來得協調
04/15 13:28, 33F
→
04/15 13:28, , 34F
那麻煩你去請教T大吧 或許他能解釋的比我更清楚^^
04/15 13:28, 34F
推
04/15 13:50, , 35F
好啦 不鬧拉 我懂啦 只是你耐性真的很好 =)
04/15 13:50, 35F
推
04/15 14:18, , 36F
噗... 其實我原本耐性很差的 之所以變成現在這樣
04/15 14:18, 36F
→
04/15 14:18, , 37F
是以前在某機車論壇當板主 被那些愛嘴砲的人訓練出來的
04/15 14:18, 37F
→
04/15 14:18, , 38F
如果你是故意裝不懂 挑戰別人的耐性
04/15 14:18, 38F
→
04/15 14:19, , 39F
那建議你以後還是別這麼做了
04/15 14:19, 39F
→
04/15 14:19, , 40F
若遇上愛嘴砲的人 很容易會造成管理群的困擾
04/15 14:19, 40F
‣ 更多 swh7493 的文章
文章代碼(AID): #1BnUmQU1 (Mix_Match)
Mix_Match 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 swh7493 的文章
文章代碼(AID): #1BnUmQU1 (Mix_Match)