[ 男 ] 穿著謠言終結者
看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)時間15年前 (2010/05/23 12:16)推噓92(92推 0噓 20→)留言112則, 89人參與討論串1/1
http://www.wretch.cc/blog/TSFM/21716952 有點例圖
只看字也行：
我們是很無知的，這點必須承認，最好的佐證就是當你在某個領域稍有專精時，
只要電視新聞對你的守備範圍做出任何的相關報導，通常你的反應都會是「狗屁
！」，就算沒有說出來（代表你很有家教），至少心裡也會這麼想。
但不幸的是，一般人對那個錯誤的報導都會信以為真，就算明知道對那個字正腔
圓的傢伙的話要有所保留，心裡可能也已經默認一半（對錯誤的觀念來說，這就
很多了）。
可是話說回來，能成為像達文西那般通才的人畢竟是極少數（他通曉繪畫、雕刻
、建築、解剖、天文、地質和哲學……我可能還有漏掉什麼），所以這種現象基
本上就無法避免，但好在我們能夠控制自己的嘴巴，對於半信半疑的事情大可保
持沉默或做出最保守的發言，這就是所謂的「知之為知之，不知為不知，是知也
」（希望孔子這句智慧之言有和畫出蒙娜麗莎的通才打成平手）。
如果你有把穿著當成一個專門的學問，可以想見這也會存在許多誤解及「謠言」
；有些人不把穿著當一回事，而謠言也多半來自那些人身上，就讓我們來看一些
常見的穿著謬誤：
必須對冷知識及細節瞭若指掌
這曾經在講牛仔褲時提過一些，我當時說道不必對鈕釦、縫線、鉚釘或皮標這類
的小玩意兒做太過深入的瞭解，想瞭解也沒關係，但絕不能因此忽略最重要的東
西，就是它在你身上看起來是什麼樣子：當別人認為你的那條牛仔褲看起來十分
陳雷的時候，才不會管它是不是有給陳冠希穿過（這只是舉例，沒有針對某褲）。
相同的道理可以應用在任何衣物上，包括西裝在內，因為西裝有太多專業和冷僻
（對一般人來說）的細節，所以最容易被專櫃人員當作唬人的法寶，在他們的認
知上店內絕對會有套西裝是「適合」你的，而且很巧的總是比較貴或正在促銷的
那套。
難道不懂西裝就挑不到好西裝嗎？
是的，就如同我們的無知，現實是還蠻殘忍的，所以最好稍微了解一下適合你的
西裝應該要有哪些條件。我也可以告訴你一個快速到掉專櫃人員迷湯的方法：適
合你的西裝一定會讓你看起來很帥，如果只是覺得普通，那就不是適合你的西裝
（就算櫃姊說當天買有特別折扣也一樣）。
這又回到標題的論點，你真的不必知道太多，只要把注意力放在穿起來的樣子。
必須對品牌瞭若指掌
這有點像硬湊出來的一項，不過一般人對品牌的迷思太過強大，所以特地列出來
其實很有必要。重點和前面一樣，你不用因為對品牌一無所知而感到羞愧（但如
果你沒先上網找過相關資料就去問ＴＳＦＭ有什麼男人的窄版品牌就該感到羞愧
），那只會增加一點你找目標物時的難度，重點仍然在搭配，而不是品牌。
得買本雜誌苦讀
這麼說對出版業同樣殘忍，但現在網路已經發達到不可思議的地步（遠在義大利
的設計師做出來的衣服竟然會被台灣人拿來當作文章範例！），所以你可以從很
多地方獲得關於穿搭的資訊：各品牌的官網、ＰＴＴ搭配板、無名型男誌（謝謝
Ｒ小編）、ｉＳｔｙｌｅ３６５愛尚網（我真的很盡責，但那真是個不錯的網站
）、ａｄｄｌｏｖ的網誌、還有ＴＳＦＭ的ＣＯ誌，以及絕對不能少的：
ＴＳＦＭ的ＣＯ誌。
不過捧著實體書的感覺還是頗吸引人，所以花點小錢（這就因人而異）買本印刷
精美的刊物也沒什麼壞處，或是一些我以前介紹過的書籍也好。
搭配要有個重點
第一次看到這個論點時簡直把我嚇傻了。你可以將這個觀念當成你穿著的自我固
執（就像我偏愛素Ｔ），但它絕不會是標準答案，因為我可以找到太多反例。
以先前自然派的西褲搭配來說，兩件飄逸的略長版針織衫、柔軟的襯衫、略大的
西褲及亮度低的配色，沒有一處特別顯眼，但反過來說它們都很重要，由於各處
的執著才有一個森林系男孩的誕生（感謝ｓｉｓｅｖｎ的名詞提醒）。
初學者特別容易被花俏的單品吸引，即使明知道帆布鞋還是基本款最好看，卻還
要買雙佈滿十字紋的怪東西然後很快就不穿了（這個人是我），這個「重點謠言
」很可能是從此心態延伸而來。
對想更有型的高手來說，當然有辦法在上面那套搭配再加點搶眼的「重點」，但
即使沒那麼做也足夠好看了。
明星都是開外掛
外掛指的是長相、身材和明星氣勢，長久以來（我算算，大概有五個月），我都
在想辦法擊碎這個莫名其妙的白癡論點，所以寫了一大堆關於明星穿著的文章（
而且都是華人）來告訴你那些完美的搭配背後究竟隱藏了多少達文西密碼（不然
你以為那些造型師都在混吃等死？）。
更不厚道的事我也做了，我經常把毀掉一個帥哥的不完美搭配放上來（可能某些
造型師真的......），然後告訴你是什麼細節出了問題讓他們看起來沒那麼帥，
當然這僅是相較於完美搭配的個人而言，比起一般人他們仍然很帥。
在這裡由衷的希望這種論點會逐漸式微，你可以不同意我的「完美」，只要你沒
有這種盲點就好。
直條紋比橫條紋好
直條紋也可能讓你變胖，橫條紋的拉寬效果也不一定很強，關鍵在於線條的粗細
及間隔。越細密的線條延伸效果會越強，所以胖子應該讓這種紋路出現在直條紋
襯衫而非橫條紋ＰＯＬＯ衫上。
同性戀才穿合身
不會穿衣服的人才說這種話。
雖然事實上他們真的比較會穿衣服，但不代表這個概念就可以反過來敘述。這不
過是悲哀異男的酸葡萄主張，如果真是這樣，我可以把這篇文章到目前為止的字
句全部改寫成「演藝圈同志名冊」，吳尊或甄子丹也將成為同志教主（只因為他
們穿的襯衫有腰身），而最會穿衣服的藝人將永遠是陳冠希或大支......嘿，我
可沒說他們現在不會穿。
台灣不適合穿皮衣
這句話可對可錯，看你站在什麼立場上陳述。以「台灣秋冬多雨保養不易」這點
來說我不會反駁，皮件碰到水真的是件挺讓人生氣的事。但如果以「台灣沒有這
麼冷」來說的話，我只想請問你滿街的米其林外套又是怎麼回事？
年輕人一定得穿窄版西裝
我現在鄭重宣布，這世界上除了窄版和寬版之外還有個「剛好版」，那種西裝從
九歲到九十九歲都可以穿，只是現在三十九歲以上的人大多穿寬版（那絕對是個
錯誤），而十九歲以下的人只知道窄版（也沒正確到哪去）。
往極端去挑選是很容易的事情，如果我們帶很多（或很少）錢準備大吃（或小吃
）一頓，很容易在菜單上挑出最貴（或最便宜）的料理。西裝也是一樣，太多人
因為不了解「剛剛好」這三個字的意義就索性挑件上班穿來最安全的布袋西裝，
或是逛街穿來最放心（但不代表適合你）的緊身西裝。
請不要再這麼做了，挑西裝不可以怕麻煩，你必須挑到看來成熟又不老氣的那件
才行（除非有特殊喜好）。
冬天的西裝要大一點
這是「沒良心的專櫃人員睜眼說瞎話守則」裡的第二十六條，目的是要你掏出錢
來買下一套大一號（或布袋版）的西裝。難道你會想在西裝外套裡穿上粗針毛衣
還是運動厚帽Ｔ嗎？大衣、皮衣、圍巾、內衣和細針羊毛衣（不是人造纖維針織
衫）一樣可以讓西裝男溫暖。
年輕人不紮襯衫
不知道是第幾個被自己和別人爸爸影響到的人會說的話，也可能是來自於國中時
的制服陰影，很多人（特別是大學生）對於將襯衫紮進褲子裡的觀念（還沒有真
的行動）都感到十分恐懼，但事實上只是他們很少看過好的例子（看到明星又說
開外掛），或是自己缺少一件有腰身的合身襯衫和低腰褲。
但也托他們的福，現在即使你是作「把襯衫紮進牛仔褲再搭條皮帶及休閒鞋」這
種基本到不行的時尚搭配，在路上都不太容易和人撞「概念」。
「我很矮，不能穿低腰褲 」
那你就穿裙子吧，低腰褲是現在的趨勢。
「低腰褲讓人看來腿短」是一個經典的誤解，我在很多篇文章內都有提過了，褲
襠才是決定你腿部長短的關鍵，低腰褲通常會配合著短襠，而這對你的腿長不會
造成任何不良影響，尤有甚者，有些褲襠不到二十公分的騷包低腰褲穿來還會比
一般的中腰褲修長。
如果還有問題的話，可以看看這篇文章的圖解：
http://www.wretch.cc/blog/TSFM/21488291
「我腿短，穿什麼都不好看」
說真的，有些男人愛講自己腿短的頻率已經快追上女人愛說自己胖的程度，但姑
且不論事實為何，這都不可以成為你自暴自棄的依據，因為實在有太多讓人看來
更高的穿著方法：上衣下擺的長度、腰帶的粗細及位置、褲襠的長短、甚至是配
色和花樣的搭配，最簡單的你可以從講比例的那三篇文章開始看起，進階也有如
配色或西裝的修飾方法，還有更多細節散於各篇文章，但是看不看就取決於你了。
西裝褲很老氣
http://www.wretch.cc/blog/TSFM/21707270 少囉唆！
白色褲子超難搭？
我先學一休和尚反問你一個問題，那白色Ｔ恤難搭嗎？不，為什麼？因為它是白
色，那是世上最好搭的顏色之一。（如果將軍大人限制一休用反問法的話早就贏
好多次了）
所有白色（和黑色、咖啡色）的東西都很好搭，只是我們通常會讓這些顏色只出
現在特定的款式上，久而久之，比較不常見的組合就成為高調的組合，比如白色
的褲子、包包和外套，但上衣、鞋子和腰帶卻被認為是萬搭聖品。
換句話說，如果「高調」不是你所在意的重點，那麼白褲（和所有白色的東西）
都很好搭，所有和基本色有關的東西都很好搭。
拖鞋只能打蟑螂
或者是穿去海灘和倒垃圾，但除非你是堅持西裝褲只能搭皮鞋，或牛仔褲只能搭
休閒鞋的拘謹紳士，否則都不該錯過將拖鞋或涼鞋穿來逛街的涼爽及時尚感。這
部份以後會有專門的文章來解釋。
以上是我暫時可以想到的穿著謠言，我相信這絕對不是全部，或許你現在也想到
很多類似的觀念，等到時機對了就會有第二篇文章的出現......好了，我現在就
要去思考新書的名稱該叫「猴子也會穿衣服」還是「其他的男人搭配書都是垃圾
」了（這絕對是謠言）。
--
甄子丹板
視聽劇場=>Idols_2HKCN=>HK_Boys=>DonnieYen
同步更新blog http://www.wretch.cc/blog/billlin1226
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.149.146
推
05/23 12:23, , 1F
05/23 12:23, 1F
推
05/23 12:24, , 2F
05/23 12:24, 2F
推
05/23 12:31, , 3F
05/23 12:31, 3F
→
05/23 12:35, , 4F
05/23 12:35, 4F
推
05/23 12:38, , 5F
05/23 12:38, 5F
推
05/23 12:49, , 6F
05/23 12:49, 6F
推
05/23 12:51, , 7F
05/23 12:51, 7F
推
05/23 13:03, , 8F
05/23 13:03, 8F
推
05/23 13:03, , 9F
05/23 13:03, 9F
推
05/23 13:13, , 10F
05/23 13:13, 10F
推
05/23 13:14, , 11F
05/23 13:14, 11F
推
05/23 13:39, , 12F
05/23 13:39, 12F
推
05/23 13:46, , 13F
05/23 13:46, 13F
推
05/23 13:49, , 14F
05/23 13:49, 14F
推
05/23 13:53, , 15F
05/23 13:53, 15F
推
05/23 14:12, , 16F
05/23 14:12, 16F
推
05/23 14:15, , 17F
05/23 14:15, 17F
推
05/23 14:28, , 18F
05/23 14:28, 18F
推
05/23 14:28, , 19F
05/23 14:28, 19F
推
05/23 14:28, , 20F
05/23 14:28, 20F
推
05/23 14:40, , 21F
05/23 14:40, 21F
推
05/23 14:45, , 22F
05/23 14:45, 22F
→
05/23 14:46, , 23F
05/23 14:46, 23F
推
05/23 14:58, , 24F
05/23 14:58, 24F
→
05/23 15:06, , 25F
05/23 15:06, 25F
因為罵過很多次了所以......
推
05/23 15:25, , 26F
05/23 15:25, 26F
推
05/23 15:48, , 27F
05/23 15:48, 27F
推
05/23 15:52, , 28F
05/23 15:52, 28F
推
05/23 15:54, , 29F
05/23 15:54, 29F
推
05/23 16:07, , 30F
05/23 16:07, 30F
推
05/23 16:19, , 31F
05/23 16:19, 31F
推
05/23 16:40, , 32F
05/23 16:40, 32F
推
05/23 16:40, , 33F
05/23 16:40, 33F
推
05/23 16:46, , 34F
05/23 16:46, 34F
推
05/23 17:10, , 35F
05/23 17:10, 35F
推
05/23 17:13, , 36F
05/23 17:13, 36F
其實我覺得差不多，都髒很快
→
05/23 17:16, , 37F
05/23 17:16, 37F
還有 42 則推文
還有 8 段內文
→
05/24 00:57, , 80F
05/24 00:57, 80F
任達華我也蠻常用的
推
05/24 01:10, , 81F
05/24 01:10, 81F
推
05/24 01:17, , 82F
05/24 01:17, 82F
我發現了，除了斷章取義地說我認為細節不重要（我是說外觀更他ｘ的重要）
還將我提過關於材質、板型和細節的內容全然無視化
「細節」我的確懂得沒比別人多，我只知道穿起來要好看的細節，好像這不重要似的 XD
推
05/24 01:18, , 83F
05/24 01:18, 83F
推
05/24 01:46, , 84F
05/24 01:46, 84F
我最近對你「衣物用它最原始的本身風格去搭配」這個論點越來越同意
推
05/24 02:02, , 85F
05/24 02:02, 85F
推
05/24 03:51, , 86F
05/24 03:51, 86F
我根本沒要指哪個牌子，但有人要認為自己的東西「細節＞外觀」而對號入座
我也沒有辦法（煙～）
推
05/24 09:54, , 87F
05/24 09:54, 87F
推
05/24 13:06, , 88F
05/24 13:06, 88F
推
05/24 13:09, , 89F
05/24 13:09, 89F
還真的有戰，在遙遠的網路那端
→
05/24 13:42, , 90F
05/24 13:42, 90F
推
05/24 15:43, , 91F
05/24 15:43, 91F
推
05/24 22:46, , 92F
05/24 22:46, 92F
推
05/25 00:00, , 93F
05/25 00:00, 93F
推
05/25 00:07, , 94F
05/25 00:07, 94F
我特地去翻一下，是在講怎樣露出腰帶的時候
推
05/25 02:27, , 95F
05/25 02:27, 95F
推
05/25 09:33, , 96F
05/25 09:33, 96F
※ 編輯: TSFM 來自: 115.82.253.151 (05/25 13:05)
推
05/25 15:19, , 97F
05/25 15:19, 97F
推
05/25 15:50, , 98F
05/25 15:50, 98F
推
05/25 17:30, , 99F
05/25 17:30, 99F
推
05/25 19:45, , 100F
05/25 19:45, 100F
推
05/25 21:49, , 101F
05/25 21:49, 101F
推
05/25 22:04, , 102F
05/25 22:04, 102F
推
05/26 01:33, , 103F
05/26 01:33, 103F
推
05/26 09:15, , 104F
05/26 09:15, 104F
推
05/26 09:40, , 105F
05/26 09:40, 105F
推
05/26 16:34, , 106F
05/26 16:34, 106F
推
05/27 01:38, , 107F
05/27 01:38, 107F
推
05/31 21:55, , 108F
05/31 21:55, 108F
推
06/03 00:04, , 109F
06/03 00:04, 109F
推
06/03 12:57, , 110F
06/03 12:57, 110F
推
06/03 15:12, , 111F
06/03 15:12, 111F
→
06/03 20:06, , 112F
06/03 20:06, 112F
Mix_Match 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
