[心得] 竹寶堂/晃祐堂/SUQQU/竹田刷腮紅刷比較

看板MakeUp (美妝)作者seradk (Hsiang)時間10年前 (2016/06/09 14:07)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 9人參與討論串1/1

圖多無音樂網誌： http://seradk.pixnet.net/blog/post/328126125 以下為純文字版本：最近一直很想寫一篇灰鼠毛腮紅刷的比較，趁著連假剛好來分享！這次比較的選手們有：竹田刷12SQU、SUQQU CHEEK、竹寶堂Z-4、晃祐堂限量腮紅刷(從左至右) PS 其實竹田刷12SQU定位是highlight brush，不過還是拿來和其他姐姐們對照一下老樣子，還是先談一下原PO的基本資料和大致喜好，讓大家可以評估參考性到何種程度： 1) 膚質：混合肌(T字油、兩頰乾) 2) 肌膚問題：易泛紅、鼻頭粉刺多、兩頰毛孔隨著年紀有變明顯 3) 臉小：10個人會有9.5個人說妳臉好小的程度 4) 喜歡/不喜歡的毛質：各種鼠毛、細光峰羊毛、黃鼠狼毛(貂毛)、化纖毛 /不太能接受粗光峰以下的羊毛 <正文> 各枝尺寸如下(從左至右)：竹田刷(Takeda Brush)12SQU Highlight：全158mm，毛長29mm，刷柄寬18mm (自已測量，可能有誤差) SUQQU Cheek Brush：全153mm，毛長34mm，刷柄寬15mm (自已測量，可能有誤差) 竹寶堂(Chikuhodo)Z-4：全長150mm，毛長36mm，刷柄寬18mm (資料來源：CD Japan) 晃祐堂(Koyudo)限量腮紅刷：全長164mm，毛長39mm，刷柄寬20mm (資料來源：CD Japan) ○○○ 晃祐堂(稅前9,800日幣)整體最大枝，毛最長、刷柄也最寬，但身材也最扁平刷腮紅實在太大了些(我臉比較小)、加上刷型的設計對我而言不如竹寶堂Z-4或SUQQU CHEEK順手，它比較適合平刷，無法上下左右隨性暈染所以基本上我只會拿來修容 PS 這枝是因為搭配Yakusugi木頭，所以比較貴如果是常態的BP18(毛長37mm)則是稅前8,250日幣 ○○○ 竹寶堂Z-4(稅前6,500日幣)毛量最豐厚，CP值超高，超級推薦在SUQQU CHEEK入手前，Z-4完全是我的愛妃比晃祐堂更圓潤的刷柄，讓暈染腮紅更容易；豐厚的毛量，刷在臉上更是一整個幸福即使現在都用SUQQU居多，但我對Z-4的愛還是永遠不會變有種從愛妃晉升到皇后的感覺 ○○○ SUQQU CHEEK(稅前15,000日幣)只能說貴到無天理看看那「精美」的毛量，再回頭看看竹寶堂Z-4...(淚) 但就是這麼的好用！雖然毛就這麼少、但加上它獨特的小蠻腰後，就像一位溫柔似水的美人在花了兩天習慣後(毛太少了...刷起來很不踏實)，我幾乎離不開這位愛妃！原本以為Z-4已經是暈染高手，不不不，SUQQU CHEEK才是高手中的高手操作性極高，你要它往東它馬上往東不囉嗦要它往北它也不會卡卡的和你抗議(刷子若過於扁平就有這問題) 每天就隨性的刷刷刷，從肌膚裡透出來的紅潤感GET！ CP值嘛...我推不下去只能說真的很想要一枝完美的腮紅刷、又不在乎價格的人，再考慮吧~ ○○○ 竹田刷12SQU(稅前6,600日幣)，也不是CP值高的族群，但的確非常的柔軟和14．15、16腮紅刷都是丸平型，所以形狀是一樣的、只差在大小所以還是放上來給大家參考 PS 14SQU 稅前7.400日幣/ 15SQU 稅前9,500日幣/ 16SQU 11,000日幣和晃祐堂一樣是扁平的刷柄，但整個刷型比較圓潤，操作性也很不錯只是和SUQQU CHEEK比起來還是差了一些、有些小卡 ●●● 整體比較後，我還是抱著和前幾篇的看法如果你需要一枝灰鼠毛腮紅刷，不用懷疑請優先收竹寶堂Z-4 如果嫌它小的，可以考慮同系列Z-8 除非你非常想要一枝暈染完美的腮紅刷、又不在意價格有一枝SUQQU，基本上就完美了竹田用起來不錯，但因為我手上只有12打亮刷沒有14~16腮紅刷，所以還是不多作評論加上他們家相對難入手，所以我不會特別推薦一定要收這樣正面看大小大概是：竹田12<SUQQU<竹田14<竹寶堂Z-4<竹田15<晃祐堂限量款<竹寶堂Z-8<竹田16 但還是有毛量、刷型、刷柄等因素等差異喔！OA PS 晃祐堂常態BP18毛長37mm，和竹寶堂Z-4 36mm會差不多(差在毛量豐厚度) 就會比竹田15小嚕收工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1465452435.A.AA6.html ※ 編輯: seradk (118.167.13.9), 06/09/2016 14:10:24

推

Ringochan

06/09 14:12, , 1^F

06/09 14:12, 1^F

→

Ringochan

06/09 14:13, , 2^F

06/09 14:13, 2^F

→

Ringochan

06/09 14:13, , 3^F

06/09 14:13, 3^F