[公告] 關於9/19 L.A GIRL一文人身攻擊板友懲處

看板MakeUp (美妝)作者 (殺破狼)時間10年前 (2015/09/30 20:34), 10年前編輯推噓130(1311440)
留言572則, 79人參與, 最新討論串1/1
各位板友好: 首先非常抱歉9/19在美妝板上, 文章代碼(AID): #1L_E41UW (MakeUp) [ptt.cc] [心得] CP 值爆表彩妝推薦《L.A │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1442636033.A.7A0.html 疑似業配文一事, 板主群了解板友們都非常厭惡業配文, 且該文章的撰寫模式的確與常見的業配文模式十分雷同, 對於有爭議的文章,板有可以合理懷疑絕對沒問題, 然而,截至目前為止,沒有人有決定性證據證明該篇是業配文, 卻已經有不少板友在該篇文章下方的推文失去合理懷疑的理性, 反而涉及人身攻擊。 美妝板板規六: 板規六 嚴禁任何形式之人身攻擊、亂板行為禁止任何暗示或明示之嘲諷、辱罵 只要有板友提出檢舉或明顯的人身攻擊,板主就會處理 當然,本次事件延至今天我才公告發文處理, 除了我跟另外一位板主有自身生活比較繁忙以外, 還有另外一個問題就是「人身攻擊言論的界定」。 本次懲處的板友,多是推噓文非常明顯涉及「攻擊性字眼」,例如明顯的不雅言詞, 或者過度主觀且偏向攻擊性批判。 但是,關於感覺可怕、感覺好笑、感覺修圖、感覺妝感不佳,等偏向理性客觀的評論, 基於言論自由的尊重,客觀不帶情緒之評論並無懲處之必要。 本次涉及明顯人身攻擊推噓文的板友, 板主群研議依板規六懲處水桶一個月。 水桶不是羞辱也不是懲罰, 只是提醒違反板規的板友下不為例, 並且為自己的網路言論負責。 各位板友,妳們可以合理懷疑業配文,可以推噓文, 但請不要過度人身攻擊,因為,逮到機會就發表攻擊性推文, 這種行為並不比發表業配文高尚。 還請各位板友往後務必理性推文避免人身攻擊,以維護美妝板板風。 ====== 以下是懲處板友名單: chen1993

09/19 13:29,
裸色像生病紫色像中毒,好幾張修到眉毛
09/19 13:29

09/19 13:29,
都不見了,我到底看了三小啊
09/19 13:29
【三小】以台語發音屬於不雅言詞之人身攻擊 (黃字為修正部分,上上行補上漏貼的部分 elsa50320

09/19 15:01,
七月不是過了?
09/19 15:01
屬於暗示嘲諷七月份的鬼 REALLYLIFE

09/19 15:19,
噓文害我想去看可以畫得多醜~
09/19 15:19

09/19 15:22,
妳知道妳的妝色差很大嗎?修圖也解決
09/19 15:22

09/19 15:22,
不了臉上嘴上的乾裂也太慘,還有底妝
09/19 15:22

09/19 15:22,
死白到以為妳生重病,每一種唇彩都醜
09/19 15:22

09/19 15:22,
到爆炸,這樣的業配是不是只花一百塊
09/19 15:22

09/19 15:22,
啊?
09/19 15:22
您可以客觀批評感覺醜,但是說別人像生重病、醜到爆炸等,實在過度攻擊 ann0405

09/19 15:23,
第一張的嘴巴超醜www有奶但妳皮膚很黑耶
09/19 15:23

09/19 15:24,
妝感看起來有夠庸俗,是在賣什麼的喇
09/19 15:24
您可以客觀批評感覺醜,但皮膚黑、妝感庸俗也太批評得太超過,甚至涉及歧視膚色 另外,該篇文章下方的推文當中,有板友推文討厭露乳溝、露溝等等, 美妝板並沒有禁止板友發文照片應該穿什麼衣服露多少肌膚, 只要不構成妨礙風化、違反善良風序良俗等觸法行為, 美妝板並不會加以限制。 至於有板友推【有奶】、【奶好大】在文字解釋上來說,這並沒有涉及攻擊, 然而實務面而言,這可能已經涉及性騷擾,但是性騷擾是以當事人覺得不舒服為主, 美妝板主不是當事人,無法多加考量那些發言背後的涵義為褒或貶, 但原發文者如果您覺得您的人格尊嚴權受侵害,請您自行蒐證依循法律途徑處理, 那就非本板板規規範相關事務。 ========以上是發言涉及人身攻擊板友懲處名單======= 接著處理一下原發文者angel158: 該篇發文當中,貼有產品賣場以及粉絲團,此舉已違反板規二: 板規二 嚴禁廣告文(廠商活動文)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 違者: 初犯>砍文+劣退+水桶一個月 二犯>砍文+劣退+永久水桶任何廣告或營利連結 無論作者是否無心,轉貼連結前請務必斟酌內容,不懂可詢問板主群 雖然後來該名板友有將營利連結刪除, 但違反版規之事實並不會因為刪除爭議就變成沒問題。 因此依照板規二,angel158水桶一個月。 =========以上是發文內容含有營利連結之原發文者懲處說明========== 最後,請各位板友切勿挑戰板規, 大家都很討厭業配文沒錯,但是沒有明確證據的前提下, 各位在文章的推噓文內容也只能理性並合理懷疑, 就算真的是業配文,也切勿見獵心喜在推噓文當中人身攻擊, 因為發表業配文會被依照板規懲處, 但是人身攻擊也會被依照板規懲處! 並不會因為妳們攻擊的是業配文發文者就能有板規豁免權! 違反板規只能依照板規懲處,板規的執行者是板主群, 在民主法治的時代,動用私刑是不被允許的, 還請各位板友理性推文、謹慎發文,大家一起維護美妝板風。 板主wupeiyu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.81.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1443616499.A.2A5.html ※ 編輯: wupeiyu (36.237.81.142), 09/30/2015 20:43:28

09/30 20:39, , 1F
辛苦了!
09/30 20:39, 1F

09/30 20:40, , 2F
謝謝板主
09/30 20:40, 2F

09/30 20:42, , 3F
版主辛苦了
09/30 20:42, 3F

09/30 20:43, , 4F
辛苦了
09/30 20:43, 4F

09/30 20:51, , 5F
辛苦了,但我覺得底妝死白像生重病比較
09/30 20:51, 5F

09/30 20:51, , 6F
偏向有依據的看法,不是詛咒對方
09/30 20:51, 6F

09/30 20:54, , 7F
其實R板友的推文內容,就客觀來說很攻擊
09/30 20:54, 7F

09/30 20:56, , 8F
她如果說底妝死白像生重病→感覺像譬喻法
09/30 20:56, 8F

09/30 20:56, , 9F
但 底妝死白以為妳生重病→不單純是比喻
09/30 20:56, 9F

09/30 20:57, , 10F
"像生重病"這種用法很中性不用~卻一定要
09/30 20:57, 10F

09/30 20:57, , 11F
攻擊+1 單看一句可能覺得還好,但整段
09/30 20:57, 11F

09/30 20:57, , 12F
看起來根本是惡言不是建言
09/30 20:57, 12F

09/30 20:57, , 13F
特定指稱原發文者"以為妳生重病"針對性高
09/30 20:57, 13F

09/30 20:58, , 14F
而且這個要整段解讀 只看一句並不準確
09/30 20:58, 14F

09/30 20:59, , 15F
而且可以用不適合/不好看來評論,為何要
09/30 20:59, 15F

09/30 20:59, , 16F
說醜到爆炸呢
09/30 20:59, 16F

09/30 20:59, , 17F
09/30 20:59, 17F

09/30 21:02, , 18F
攻擊+1 普通關心別人是否生病也是會用"你
09/30 21:02, 18F

09/30 21:02, , 19F
生病了嗎" 而不是用"你生重病了嗎"
09/30 21:02, 19F

09/30 21:03, , 20F
攻擊+1
09/30 21:03, 20F

09/30 21:16, , 21F
整段攻擊+1
09/30 21:16, 21F

09/30 21:18, , 22F
看那推文兒就是攻擊啊 哪裡來的依據...
09/30 21:18, 22F

09/30 21:19, , 23F
多了兒,拍謝><
09/30 21:19, 23F

09/30 21:20, , 24F
版主辛苦了!
09/30 21:20, 24F
還有 508 則推文
還有 9 段內文
10/01 22:55, , 533F
謝謝b板友,我尊重你的看法,不過我剛也
10/01 22:55, 533F

10/01 22:55, , 534F
說了,就算加入前後推文我依然覺得這句
10/01 22:55, 534F

10/01 22:56, , 535F
話是表達對原文的看法而不是攻擊原PO本
10/01 22:56, 535F

10/01 22:56, , 536F
身,甚至前後文的用字被判人身攻擊我也
10/01 22:56, 536F

10/01 22:56, , 537F
覺得合理,不過並不包含這句話。我們先
10/01 22:56, 537F

10/01 22:56, , 538F
跳脫它是不是髒話或文不文雅來看,這真
10/01 22:56, 538F

10/01 22:56, , 539F
的就是指我到底看了什麼而已啊!
10/01 22:56, 539F

10/01 23:00, , 540F
三小就是不雅字眼啊,怎麼會有人拿
10/01 23:00, 540F

10/01 23:00, , 541F
梗當理由否定版主的懲處?老實說這
10/01 23:00, 541F

10/01 23:00, , 542F
個梗用了三小二字,不就是因為它的
10/01 23:00, 542F

10/01 23:00, , 543F
貶義嗎,不然為何不說“我看了什麼?
10/01 23:00, 543F

10/01 23:00, , 544F
”或“我看了什麼東東?” 我想這不
10/01 23:00, 544F

10/01 23:00, , 545F
難理解吧
10/01 23:00, 545F

10/01 23:05, , 546F
10/01 23:05, 546F

10/01 23:06, , 547F
補一下原句截圖好了。
10/01 23:06, 547F

10/01 23:25, , 548F
同意這個哏本來就帶貶義.如果那是溫馨
10/01 23:25, 548F

10/01 23:26, , 549F
勵志早安圖.還會這麼廣為流傳嗎?
10/01 23:26, 549F

10/01 23:47, , 550F
我是覺得"死白以為妳生重病"還有"每一種唇
10/01 23:47, 550F

10/01 23:47, , 551F
彩醜到爆炸"沒有到過度攻擊吧XD
10/01 23:47, 551F

10/02 01:45, , 552F
原文前面的一些推文真的很嚇人,批評地不
10/02 01:45, 552F

10/02 01:45, , 553F
遺餘力,抓到一些莫須有的小辮子便人人得
10/02 01:45, 553F

10/02 01:45, , 554F
而誅之@@,看了真的不舒服,怎麼會把膚色
10/02 01:45, 554F

10/02 01:45, , 555F
黑看作貶義詞呢?攻擊他人穿著也是奇怪的
10/02 01:45, 555F

10/02 01:45, , 556F
事情,女性居多的板卻有這麼激烈的厭女情
10/02 01:45, 556F

10/02 01:48, , 557F
女情結?!業配可惡,但惡毒言語和背後的
10/02 01:48, 557F

10/02 01:49, , 558F
心態更可怕!
10/02 01:49, 558F

10/02 02:23, , 559F
版主辛苦了!!!同意樓上
10/02 02:23, 559F

10/02 02:31, , 560F
我覺得醜和三小都會讓人傷心~可以用不
10/02 02:31, 560F

10/02 02:31, , 561F
好看或其他形容詞代替醜吧(?)
10/02 02:31, 561F

10/02 03:36, , 562F
同意「醜」看起來很心痛,醜很容易聯想到
10/02 03:36, 562F

10/02 03:36, , 563F
在評斷「長相」,無法準確指出妝容問題,
10/02 03:36, 563F

10/02 05:53, , 564F
前二還好但尊重判決,嚴一點才能遏止歪風
10/02 05:53, 564F

10/02 10:10, , 565F
退文攻擊皮膚黑有被嚇到...
10/02 10:10, 565F

10/02 10:27, , 566F
推h版友的論點~另外我也覺得公開版在對判
10/02 10:27, 566F

10/02 10:27, , 567F
決感到認何疑問,沒什麼是不能討論的XD
10/02 10:27, 567F

10/04 02:21, , 568F
板主辛苦了
10/04 02:21, 568F

10/04 18:36, , 569F
支持版主,覺得判決並無不妥。(阿佩
10/04 18:36, 569F

10/04 18:36, , 570F
果然是學法律的,論述有理有據)另外
10/04 18:36, 570F

10/04 18:36, , 571F
同意m大,在這個女性居多的版,還有
10/04 18:36, 571F

10/04 18:36, , 572F
嚴重的厭女情節人身攻擊,真令人心寒
10/04 18:36, 572F
文章代碼(AID): #1M2zRpAb (MakeUp)
文章代碼(AID): #1M2zRpAb (MakeUp)