[心得] RMK水凝柔光粉霜vs水凝光采粉霜

看板MakeUp (美妝)作者 (莉莉)時間11年前 (2014/11/25 11:25), 編輯推噓7(708)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
前幾天去板橋遠百試妝 想要比較新舊款 色號皆是101 有點好奇他們的最白色是不是沒有很白 我之前是102 (難道變白了! 試101還蠻okay的 但很怕是櫃上燈光錯覺QQ 我是萬年乾肌~ 新舊比較 剛上妝上去時 柔光明顯卡粉 比較乾 妝感偏霧面 但依然有透明感 遮瑕度較高(只是“較”而已 但其實仍算是遮瑕度低的底妝 光采比較保濕 沒有卡粉 透亮有水潤感 遮瑕度低 過了一些時間後 略出油後柔光變得比較貼了 剛開始的霧感減少 乍看之下兩者差不多 但近看仍是可以看到柔光那臉比較乾 光采那半臉的妝感就是很完美~ 深得我心 雖然是去板橋遠百 但我不得不推站前新光蓓薰啊!! 真的很天使OAQ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1416885916.A.EF5.html

11/25 11:37, , 1F
生物
11/25 11:37, 1F

11/25 13:45, , 2F
正在為這兩款要挑那個煩惱中, 所以若
11/25 13:45, 2F

11/25 13:45, , 3F
偏乾肌,新出的光采較佳嗎
11/25 13:45, 3F

11/25 15:55, , 4F
是的!!光采保濕度較高
11/25 15:55, 4F

11/25 15:59, , 5F
我有買水凝柔光粉霜真的還滿乾的單上不
11/25 15:59, 5F

11/25 16:02, , 6F
好推,我都混sofina鎖水膜力妝前修飾乳
11/25 16:02, 6F

11/25 18:15, , 7F
前幾天去試,光采保濕度較高可是比較
11/25 18:15, 7F

11/25 18:15, , 8F
不遮耶
11/25 18:15, 8F

11/25 18:17, , 9F
後來試three的晶粉霜,覺得比光采遮,
11/25 18:17, 9F

11/25 18:17, , 10F
也比柔光好推(但光采保濕程度還是最
11/25 18:17, 10F

11/25 18:17, , 11F
高)
11/25 18:17, 11F

11/25 18:18, , 12F
所以我就變心three了(原本都用柔光)
11/25 18:18, 12F

11/25 23:14, , 13F
我本來試用柔光覺得不錯, 但試用光采
11/25 23:14, 13F

11/25 23:14, , 14F
後更喜歡光采, THREE 也好想試試看喔
11/25 23:14, 14F

12/06 13:17, , 15F
推站前新光蓓薰,服務好
12/06 13:17, 15F
文章代碼(AID): #1KS_QSxr (MakeUp)
文章代碼(AID): #1KS_QSxr (MakeUp)