[心得] 噴槍彩妝＆傳統彩妝的比較

看板MakeUp (美妝)作者undine3958 (榮笑)時間12年前 (2014/06/19 15:54)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 15人參與討論串1/1

PIXNET有圖無音樂好讀網誌版：http://undine3958.pixnet.net/blog/post/40974940 －－－－＊排版略有不同的BBS版開始－－－－　　在開始之前，我要先說其實我接觸噴槍的時間並不是很長、到目前為止大概三個多月+把學校給的講義看完而已（喂）　　加上每個化妝師對於優點和缺點的看法不太一樣，雖然我試著盡量做到客觀，但基本上還是充滿著個人看法啦XDb 　　總之這篇文章是寫給入門者看的，並且可能會有一些不全或錯誤的地方，還請各位多多指教＠(_ _)＠ PS.字超多圖超少，不想看字的請自己關閉視窗，謝謝～　　首先，噴槍彩妝跟傳統彩妝最主要的差異在於上妝時使用的工具　　傳統彩妝是使用手指、海綿或刷具來上妝，而噴槍彩妝嘛～顧名思義就是使用噴槍（airbrush）來上妝　　其實噴槍也被廣泛運用在其他方面，例如繪畫、汽車/住宅裝飾彩繪、模型上色…等　　不同方面也有不同的需求和特點，當然噴槍本身也會不太一樣　　不過今天要講的是彩妝，所以就集中在彩妝方面來討論啦:D 【噴槍的上妝方式】　　傳統彩妝是用手指、海綿或刷具這些"工具"來沾取化妝品，再藉由沾取了化妝品的工具"觸碰"臉部來上妝　　噴槍彩妝則是噴槍噴出由空壓機壓縮過的"空氣"和化妝品，藉由"空氣"把化妝品運送到臉上來上妝　　因此兩者最主要的差異，就是在於『使化妝品附著到肌膚上』的過程：　　傳統彩妝無論如何都必須用"工具"碰觸到臉部，而噴槍則是用"空氣"碰觸臉部　　而也是因為這個過程差異，造成了噴槍彩妝不同於傳統彩妝的特點：　　由於噴槍的上妝方式是用"空氣"將十分細微的色料粒子帶到皮膚上，如此細緻的色料粒子可以緊緊抓住肌膚，並且會立刻變乾，無論疊幾層都可以"乾透" 　　（就像刷油漆要等第一層乾才能刷第二層，否則不平整也不持久）　　所以同樣的產品，用噴槍來上妝時、持久度會比用傳統方式還高　　而細微的色料粒子會均勻散佈在皮膚上，不會"填滿"整個皮膚，　　因此可以藉由不同顏色來做出很完美的"疊色"和"混色"而不會導致汙濁的感覺　　例如：使用傳統彩妝技法時，我們很難用黃色+藍色眼影來混合出非常飽和的綠色眼影　　但使用噴槍時，只要黃色和藍色顏料，就可以做出很飽和的綠色　　像下圖裡面其實我只有用紅、藍、黃三色，橘、綠、紫的部分都是利用噴繪技巧疊色出來的 http://pic.pimg.tw/undine3958/1402771568-580667587.jpg

　　也因此，噴槍彩妝的特色是在可以創造非常非常非常非常、非常輕薄服貼的妝效，也可以創造出透明感、柔和無瑕疵的暈染效果和微妙美麗的色彩漸變不過呢，一切的重點還是在於要"正確的"使用噴槍，不然噴槍的特性會完全被掩蓋掉，甚至變得比傳統方式還糟糕（雖然不想說同學壞話，但我們班就有很悲劇的.......）不正確的使用方式容易導致"over spray"，基本上就是控制和力道不佳導致一次噴出太多色料在同一個點上，而這些多餘的色料除了會散在空氣中增加中毒和粉塵肺的機率之外，還會導致妝效斑駁、厚重甚至脫落這也是為什麼要花很多時間在紙上噴繪，練習掌控的要訣和力道的控制 ......然後就食指抽筋了（遮臉）【噴槍專用與傳統的化妝品比較】　　由於彩妝噴槍的噴嘴很小、壓力也不大，彩妝品的"色料"必須有一定的細緻度才能通過噴槍　　因此噴槍彩妝專用的化妝品，在原料細緻度上都有一定的要求　　雖然是這樣說，但並不代表噴槍用產品一定都比傳統產品細緻　　事實上、許多傳統產品的色料細緻度都有達到噴槍用產品的水準（甚至有超過）　　只是傳統產品是以傳統使用方式（用手、刷具或海綿）為出發點來製造的，因此會添加一些可能會黏住或堵塞噴槍的原料（例如有黏性的膠質←粉底液、眼線液裡很常見），或是經過壓制結成塊、所以噴槍無法使用（例如粉餅或餅狀眼影）　　不過，其實噴槍也不一定要買貴鬆鬆的專用產品啦，有些傳統產品也可以拿來用於噴槍　　例如說鬆粉狀的眼影或腮紅（loose pigment）可以用水或專用的混合液變成液狀，就可以用噴槍上妝　　還有，其實很多粉底液都可以用專用稀釋液244稀釋後使用　　(例:REVLON的COLORSTAY粉底液、MAKE UP FOR EVER的HD粉底液) 　　不過這些粉底液多少含膠質，所以之後清理噴槍時會很爽orz 　　話說COLORSTAY噴起來妝效很美喔！可惜台灣只有進油/混合肌用的極少數色號，我比較喜歡乾/一般肌用的 (附帶一提，COLORSTAY也是北美藥妝店TOP3長銷/好用粉底液的常勝軍) 　　那麼、可能有人會有的疑問是：　　　　噴槍專用產品可以用手、刷具或海綿上妝嗎？　　well～當然可以！不過如果你打算用傳統方式上妝，就不需要多花錢買噴槍專用產品；因為噴槍彩妝的重點其實是在於『以噴槍來上妝』而不是『用噴槍專用產品』　　以傳統方式來用噴槍專用產品，並不會得到用噴槍的優點，只是多浪費錢而已啦orz 　　另外還有說自己是"噴槍粉底"並且"自帶噴頭"的噴槍粉底液　　其實那個都是噱頭、並不是真正的噴槍技術，因此也不具備真正噴槍彩妝的優點，把它看成『用空的髮膠噴霧罐噴出的粉底』應該是比較正確的理解（喂）【噴槍用產品的分類和特點】　　如果以基底來分類噴槍彩妝產品的話，大致可以分為水基底產品、矽基底產品和酒精基底產品　　其實還有一些其他基底的產品，不過目前比較少見就先不談了　　酒精基底主要用於需要非常長時間持妝的影視彩妝，一般彩妝並不使用（因為它不好聞而且有點兒毒...）所以這邊也略過不談　　水基底就是以水為溶劑的產品，特點是防油、比較不防水、完妝效果為粉霧面感（除非是珠光色料，那當然會是珠光）　　矽基底則是以矽油為溶劑的產品，特點為防水、比較不防油、完妝效果為油光亮面感　　為什麼說『比較不防水』或『比較不防油』呢？是因為如果以傳統方式來使用它們的話，它們就會變成『不防水』或『不防油』　　但是用噴槍來使用它們的話、由於噴槍技術本身的特性，防油和防水能力會升級　　（關於噴槍技術特性，上方【噴槍的上妝方式】裡的解說就是～忘記的人請自己複習一下）【傳統彩妝＆噴槍彩妝的優點、缺點與爭議點】　　＊這邊的優點、缺點是假設你的噴槍和傳統技術都十分純熟的情況下做的比較喔～傳統彩妝的優點： 1.費用較低，取得容易　　-這點不用多說，看看康是美和屈臣氏等藥妝店裡的開架品牌們，我想各位一定非常理解 2.選擇非常的多　　-除了品牌的選擇多很多之外，色選和效果（ex微霧面、超防油、超保濕）也多很多，甚至主張非動物實驗或嚴格素食的品牌都有一些可供挑選，相較之下噴槍專用的就比較不能滿足這種需求　　（目前噴槍專用彩妝裡，非動物實驗的品牌只有一個： Obsessive Compulsive Cosmetics） 3.容易上手　　-就我個人兩種都學過的感覺而言，還是覺得傳統彩妝好上手很多 4.容易修改　　-噴槍彩妝一旦出錯，必須直接卸妝才能修改（要卸掉很大的區域、甚至整臉）否則修改痕跡很明顯，就算只是粉底沒上勻也必須卸妝重來（傳統彩妝的話，海綿推推拍拍就好了）　　傳統彩妝就很OK，棉花棒+乾淨海綿+卸妝水+遮瑕膏可以完美無瑕的解決95%的危機 5.便於攜帶　　-雖然說現在有特小型的空壓機出現了，不過空壓機+噴槍的空間和重量還是比一罐粉底來得大+重 6.不需要電力　　-噴槍彩妝一定要使用電力（不然空壓機不會動的），傳統彩妝則沒這個問題（雖然感覺好像不是個大問題，但其實還是有非常多的狀況下是沒辦法取得電力的......）傳統彩妝的缺點： 1.會碰觸甚至拉扯到皮膚　　-無論動作多輕柔，傳統彩妝都一定會摩擦到皮膚，如果是皮膚真的很敏感、隨便摸一下就變紅甚至刺痛、破皮的人，就真的不太適合用傳統方式上妝了（但是這種人很少見...） 2.煙燻妝費時較長　　-比起傳統方式，利用噴槍畫煙燻妝是壓倒性的快速加乾淨　　（不過如果噴槍控制不好、兩邊眼影不對稱，就必須卸妝從頭來） 3.持久度較差　　　-同樣的化妝品，分別用噴槍上妝跟傳統上妝來比較，噴槍上妝會比較持久 4.毛孔粗大、有凹洞的人無法真正做到假皮般的肌膚　　　-雖然說現在有很多補土型產品可以填補毛孔，但以傳統方式上妝的話補土產品多少會被推開、效果有限，噴槍上妝則無此問題：可以先用手擦補土型產品填補毛孔、再用噴槍上粉底，補土產品就不會被推開　　　當然、最終效果還是要看凹洞有多深啦，太深的那種可能要動到特效或乾脆動刀才有效噴槍彩妝的優點： 1.不會碰觸或拉扯到肌膚　　-對真正的極度脆弱敏感肌來講，這件事差別的確很大　　還有就是因為沒有拉扯，比較不容易因拉扯而產生皺紋或老化啦　　　（但如果用噴槍上妝but洗臉/保養很粗魯，一樣也是拉扯老化） 2.可以很快的完成煙燻妝　　-噴槍上煙燻妝真的只要眨眼就可以完成（當然前提是技術好） 3.持久度較高　　-毋庸置疑 4.可以完成完美的假皮妝效，或非常非常非常輕薄、宛如無上妝的妝效　　-雖然傳統方式不是不能，但以最好的狀況比較，還是噴槍勝一籌 5.可以創造出透明感/柔和無瑕疵的暈染效果/微妙美麗的色彩漸變　　-同第四點，傳統方式也能達到一定的程度，但噴槍能做得最好 6.可以很簡單的製造出重複、細緻的花紋或刺青彩繪　　-配合噴槍用的模板（或是自己割模板），就很容易可以噴繪出蕾絲花紋或精美的美國國旗之類的效果噴槍彩妝的缺點： 1.價格昂貴，不易取得　　-就目前的最低價格、一台空壓機+一支噴槍大概要六七千塊，而一套品質好的基礎刷具組大概兩三千塊就有～　　　工具的部分之外，噴槍專用產品也比較貴+不好取得 2.選擇很少　　-噴槍專用的品牌/產品就那些…歐美的話選擇還比較多，台灣目前可以選擇的真的少　 3.不好上手　　-真的比傳統彩妝難上手，尤其你要幫自己化妝的話更難（不是不能，但很難）　　還有工作久了食指除了會抽筋之外，還會可能有點變形喔（不過不影響生活、也不至於到影響美觀啦） 4.一旦出錯即難以修改（甚至無法修改）　　-噴出的粒子附著度較高的特性，造成它好的持久度和難的修改度 5.難以攜帶　　-不管是多小的空壓機，噴槍+空壓機就是比海綿+粉底液站地方 6.需要電力　　-沒電就沒戲唱了，不可能用手搧或用嘴巴吹啦XDD 7.不適合已經有明顯老化的肌膚(一般距離下、有肉眼可見的靜態皺紋) 　　-噴槍噴出的粒子會優先落在一個表面上較高的點，因此如果技術不好的人上噴槍粉底時，你會發現鼻子、眉骨、顴骨這些比較高的地方粉底特別厚重　　同理，如果臉部肌膚已經有很明顯的靜態深度皺紋，那麼噴槍粒子會無法進入那些皺紋裡面　　加上噴槍專用彩妝品的滋潤度對熟齡肌膚來講多半不夠，因此並不適合熟齡甚至老年的肌膚喔！噴槍vs傳統的爭議點： 1.上妝時間到底有沒有比較快？　　-很多人說噴槍比傳統上妝時間來得短很多，我說這得取決於你使用的化妝品和你有幾支噴槍　　首先，使用噴槍時、如果你想用同一支槍接連上不同基底的產品、那你得徹底清理噴槍（否則卡槍卡到死）　　意思就是說：如果你在使用水基底的粉底之後，想使用矽基底的眼影，那你得花10分鐘左右好好清理它；而如果你想矽基底的腮紅候用水基底的修容，也是一樣的～　　總之，產品換基底=盛大的清理　　還有就是產品多少會殘留在噴槍裡，所以如果你上的是類似色、由淺到深，那可能普通清理還能蒙混過去　　但如果你上的是補色甚至對比色系、用了黑色之後想用白色，那一樣也要好好清理，否則顏色會被汙染　　所以如果你想用一支噴槍完成所有彩妝，你會發現時間都花在清理噴槍上面了...這可是個很惱人的工作啊　　這樣當然不會比較傳統方式快，甚至還會比傳統方式慢很多　　　就算你有很多支噴槍好了，你還得要有一台可以同時使用它們的中/大型空壓機和很多條空壓管．不然你會發現自己不斷重複著把噴槍從空壓管上拆下來再裝上去的過程... 　　當然，這也是很煩且浪費時間的工作orz 2.噴槍妝效真的比較好嗎？　　-這點取決於是什麼場合、類型、需求妝效和需要多久的持妝時間，噴槍彩妝真的不一定比較好　　像是以一般平面攝影（相機拍攝）來說，噴槍粉底可以說很不好，　　　因為平面攝影需要一定厚度的底來讓皮膚顯得完美，而噴槍要達到這點會花掉很多時間（甚至可能因為失誤、沒把厚底噴勻，而必須卸妝重來…）　　或是像伸展台，模特兒並不需要維持一個妝很久（就只是走一場秀而已…），而且有那麼多不同膚色的模特兒，光為了換色而清理噴槍就會花掉很多寶貴的時間　當然還有更多例子、並且也有很多噴槍會比較好的範例（ex：HD攝影機），只是想告訴大家：噴槍真的沒有比較高級、沒有比較萬用，也沒有比較好啦 3.健康的疑慮　　-傳統和噴槍技術都會吸入很多粉塵，我不確定有沒有相關的研究比較文獻，暫且當作兩者一樣毒吧（喂）　　不過我自己在噴槍課的時候是比較容易感到不舒服...所以私自認為噴槍還是比較容易吸入些有的沒的【總結】　　沒想到又寫了一篇那麼長的文章... 　　謝謝有耐心看到這裡不是直接end的人　　總之，噴槍真的不是什麼非常萬能或對每個人都很有用的東西，它就是個工具，好不好用要看你的需求而定　　依照目前的價格和選擇性，我個人會覺得沒必要為了個人使用去買一套－－除非你真的很有錢，或真的非常狂熱　　不過噴槍的價格這幾年的確是持續在下降，也許再過幾年會降到很平易近人的程度（也許）　　但在2014年的現在，我個人不建議為了幫自己上妝而買它～　　至於造型/彩妝師有沒有必要投資…這就要考慮到工作性質了　　如果是以人體彩繪或特效為主，那噴槍的確是個不錯的投資，用我們老師的話說就是"it makes your life easier" 　　但如果是時尚或新娘彩妝為主，我覺得不是特別需要啦－－除非你想要那個"噴槍彩妝師"的名號　　不過一般人是有點容易被這個名號震懾住的...所以有它也許也不錯吧（有一定的廣告效果？）　　最後，隨手放放幾張噴槍期末考的作品照～　　先用大海綿擦上淡藍和白色的底色，再噴槍畫出所有細節（包含眉毛、眼妝、血管、蕾絲花紋、骨頭…等）　　眉毛、骨頭和肋骨浮凸的效果是使用自己割制的模板（用賽璐璐片畫上圖樣再切割）　　蕾絲花紋是直接買蕾絲布來當模板用，至於眼妝、血管和高光+陰影都是用噴槍直接噴繪（free hand）　　用的產品是KRYOLAN的AQUACOLOR和壓克力顏料，希望以後有機會再來寫人體彩繪顏料的事情＊照片內含殭屍新娘、屍體白眼等死亡元素，會怕的不要點！ http://pic.pimg.tw/undine3958/1403160429-3982038199.jpg