[心得] 雞肋還是神品?資生堂尚質修容PK107

看板MakeUp (美妝)作者breezenelly (DCRL)時間12年前 (2014/02/09 23:23)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 9人參與討論串1/1

網誌:http://dcrl.pixnet.net/blog/post/172823499 難得先把結論放在最前面，就是這塊擦起來沒有什麼讓我覺得有什麼明顯的修飾效果，大家應該不會看我把結論寫在前面就看到這邊就關掉網頁了吧??(我看到你的游標已漸漸往右上方去了!!) 雖然無感，不過我卻不討厭這塊耶!很奇怪吧? 之前我寫過這篇: DCRL實驗室:開架版資生堂尚質PK107 (打亮水母色) http://dcrl.pixnet.net/blog/post/161115704 因為用開架但不算便宜的偽PK107效果還不賴，所以當然就會想試試看本尊的威力，想了許久，就還是買了。不得不說部落格的威力真的很大，因為一有知名部落客介紹之後，這塊PK107就常缺貨了。包裝相當的簡樸，如果有塑膠隔片會更好，不過因為這塊打亮餅粉質壓的相當實，所以並不太會飛粉。我喜歡刷具!它附刷具柔軟又好用~我覺得我不嫌棄它打亮無感，有不小的原因是刷具很加分!光是輕輕的刷過眼周就覺得很舒服阿~ 來一張刷具的特寫!因為刷具抓粉力不強加上粉壓的很實，所以不會一次失手擦上太多，也比較不會讓眼周有卡粉的問題出現。 PK107的顏色是有點像是牛奶粉色，而不是純白色的打亮，尚質修容有出另一塊是純白色的打亮，不過那塊不是很吸引我。挺無用的手部試色照，PK107看起來雖然是很像霧面的，不過它並非是完全的霧面色，而是帶有一點點絲絨光澤感，只是這樣的光澤感很微弱，因此乍看還是比較像霧面的。一開始我在打這篇文章時，在意的點是PK107對於眼周的提亮效果並不好，對於黑眼圈修飾的效果也不優，可是我突然想到，當初正妹Gisele在推薦的時候，是說對於淚溝很有效阿~ 那跟黑眼圈應該是不同的東西吧? 所以這篇心得，主要是針對黑眼圈跟提亮眼周這兩點來做評論，淚溝這個部分因為我沒有這樣的困擾，所以就未知PK107 是否真的對於淚溝很有效了。 PK107對於黑眼圈、提亮眼周的效果都不明顯，真的要我勉強的說，有修飾的效果大概就是有點虛的10%吧?(可能還不到10%!) 為了這區區的10%我覺得沒有必要再多花近一千元買這塊打亮產品! 因為打亮的效果並不優，所以它的附加優點似乎也都是枉然了，不過還是提一下，它刷在眼下倒是不太會顯細紋，也不會讓眼周覺得很乾燥，而且持久力很不賴，幾乎一整天都可以讓眼下維持剛上好妝的樣子。不過也有小缺點，因為它畢竟是粉狀的，如果上太多層在眼周還是會有一點顯細紋的疑慮在。既然我買了，當然還是得乖乖的用，因此在上班的時候我會使用它，因為它是霧面質感，沒有珠光比較不容易被同事發現破綻，工作的時候我不喜歡在臉上擦太多珠光的東西，因為辦公室的燈光都是慘白的日光燈，擦了太多珠光的東西反而很欲蓋彌彰，至於要放假的時候，我就會使用肌膚之鑰的光耀幻妍餅14號，它的打亮效果比PK107好。那這塊PK107還有什麼優點嗎?有的，但是我覺得這個優點替代性很高，那就是它可以稍微修飾法令紋，讓法令紋看起來沒那麼深。不過像我這樣很深的法令紋，修飾起來的效果也不是太好，因為已經太深了XDD但是還是有點差異性就是了，至少比擦在眼周的效果好一點。而使用在法令紋也是有小訣竅，之前我看雜誌學到的，那就是並不是順著法令紋的線刷下來，而是要想著要把法令紋填平，往外平行的方向刷出去喔! 如果可以回到過去，或許我就不會想買它了，但是買了它我也沒怎麼後悔，或許跟價格不貴跟刷具好用這兩點有關。不過如果你也是想買PK107來打亮眼周的話，那我會勸你去櫃上試用看看再決定，因為它的效果可能沒那麼好。至於對於淚溝的效果嘛~這我就不知道了，或許就像大推這塊的人說的一樣很有效吧?可是我到現在還是傻傻分不清楚到底淚溝是什麼東西? 最後來跟我文章最前面提到的山寨版PK107(也就是 Integrate的修容蜜粉)作個小比較，我覺得就提亮在眼周的效果是Integrate比較明顯一點，前後差異性可以看那篇文章，我有拍照片，而PK107擦在眼周效果是弱很多。不過Integrate的會比較偏粉感，上太多會有乍看之下粉上的比較厚的疑慮，而PK107是比較不會有粉感。不過因為PK107修飾效果太雞肋，自然我就覺得沒有特地要花錢買它的必要了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.251.175 ※ 編輯: breezenelly 來自: 118.171.251.175 (02/09 23:24)

推

hsiaobao

02/09 23:33, , 1^F

02/09 23:33, 1^F

→

hsiaobao

02/09 23:33, , 2^F

02/09 23:33, 2^F

→

hsiaobao

02/09 23:33, , 3^F

02/09 23:33, 3^F