[心得] 底妝界校色專家-肌鑰光采粉餅O系列試色
再次奉上方便好讀網誌版
肌膚之鑰光采粉餅O系列試色文來了
http://tinywill.pixnet.net/blog/post/265253828
--
這是第二次收光采粉餅,上一塊在用到生命的尾端時粉碎了。收之前其實猶豫很久,
畢竟這是一款CP值很低粉餅。
--
簡述它的概況:
它並不控油,持妝力也蠻普通,遮瑕力中上等級,沒什麼大瑕疵氣色都可以取個平衡,
不卡粉,補妝不斑駁,手滑多上了幾層也不會有令人太不愉快的厚重感,不黯沉,粉質
也算是細的(以歌劇魅影的名模蜜粉為例,本人為極度敏感肌,我使用歌牌會如磨砂膏
一般刺痛,但光采並不會)粉餅壓得很實在,足足有11克之多,不致粉刺,不敏感(家母
用雪膚會大過敏,用肌鑰並不會),對於非油炸肌而言,使用上都算可以(但適不適合,
還是得親自試一下)。
它乾濕兩用,濕擦時的遮瑕力會提高,而單乾上個一層,還是可以修飾膚色。用海綿上,
妝感稍重;而用刷具上,輕盈又不失緊實,質感上屬於霧面,就像大部分評比所寫的:
「肌鑰的底妝會創造出一種看得出有上妝的好膚質。」而出油後的奶油肌,更讓人無法
離開這種氛圍。[下圖我傳了十餘次顏色都會跑掉,就這樣吧(僅使用MUF水粉+光采粉餅)]
以上這些都不是回購的理由。
唯一的理由是他校色的準確度。
這次只收了o10、o20、o30,o系列是偏黃的色系,但又不像BF20號稱修飾泛紅肌膚的黃,
對於黃肌而言,o系列顏色設定的十分精緻。
--
附上與以下底妝顏色對照圖(還有一些色號差得比較遠的就不放了)從左至右,
上到下分別為:
嬌蘭晶鑽光蜜粉餅#01
MAKE UP FOREVER HD粉底液#117 #140
MAKE UP FOREVER雙用水粉霜#38
BOBBI BROWN 自然輕透粉底液 Warm Beige
BOBBI BROWN 光感拉提保濕粉底液 Warm Ivory
肌膚之鑰 光采粉餅 #o10
ALBION 雪膚粉餅#060 (忘記是冬雪還夏雪了
肌膚之鑰 光采粉餅 #o20 #o30
歌劇魅影 光影形塑三效粉霜 #2 #8
顯而易見地,有別於一般底妝的黃感,光采o系列的顏色,讓人在黃中,仍帶有一絲花朵
般的氣息。與偏黃色系的嬌蘭、ALBION、MUF HD系列、BB、歌劇魅影#2的相比,肌膚之鑰
看似好像有帶有些粉嫩感;反之與MUF水粉#38、歌劇#8淺色格的粉色調相比,肌鑰則又感
覺黃了許多,介於黃與粉之間,令人捉摸不定的色調,正是他技術昂貴之處,一個精確地
對色,使皮膚穿上一襲高貴素雅外衣。
然而o系列美中不足的,是o10似乎不是如此白皙,對於真的如紙般雪白的人們而言,仍嫌
暗陳了些,也許I10或是B系列會是一個不錯的選擇。
原本雪膚使用在060,跳到肌膚之鑰的對應約在o20,但清楚可見地ALBION實在黃很多。而
效果與雪膚相比,光采控油度幾乎沒有,鼻子更是脫到體無完膚,非得用別的產品補強他
不可,但過去使用雪膚時常有的卡粉現象,在換成光采後,再也沒有發生過了。此外,跳
槽後,最大的感受就是,其實自己也不必拿到最深的色號。(但暑假去衝浪不小心把自己
曬黑了,去櫃上試色時被櫃姐說與o30無色差時,真是一件讓人難過的事情啊)
塗在手上給大家看一下好了,實驗條件:各沾粉三次、每次畫圓五圈。(看起來沒有很貼
是因為都卡在我的手毛上了,所以人家說挽面完妝會比較貼是有道理的...)
--
附上兩歲粉餅與初生粉餅合照(我都忘記他原本長的多美麗了。雖然東西一直都用得不錯
,但是每次外盒都會破破爛爛的,這也一直是我所苦惱的事啊)
--
色差聲明!
所有照片一定有色差,僅做為相對色參考。
所有照片一定有色差,僅做為相對色參考。
所有照片一定有色差,僅做為相對色參考。
寫三次代表很重要
--
希望大家喜歡小小恐龍
冬天是蚊子出沒的季節,恐龍被蚊子咬了,
但是手很短不能抓癢,真的是很可憐。
--
<同場加映>
有大大推文說歌劇魅影的蜜粉是磨砂膏太誇張,所以決定做一個實驗給大家看
實驗用黑紙:NARS紙袋。紙張上有細小孔洞,以是否能深入其孔洞作為評判標準
http://pic.pimg.tw/tinywill/1381113359-4104160712_n.jpg

歌牌在平面處畫圈時會有明顯顆粒觸感,經擦拭後蕩然無存,無法附著進細小孔洞內,
故推得肌鑰粉質較細之結論。(如立論理由有誤,請務必告知以便更正)
本人為極度敏感肌所以用歌劇魅影真的很痛啊啊啊啊啊啊啊啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.3.221
推
10/07 01:25, , 1F
10/07 01:25, 1F
一年多前痘痘很嚴重 用酸類產品治療後 皮膚變的非常敏感
最敏感的時候一定要用灰鼠毛刷子 連光峰山羊都會非常痛 所以對名模的形容絕不誇張
※ 編輯: tinywill 來自: 118.166.3.221 (10/07 01:35)
推
10/07 01:41, , 2F
10/07 01:41, 2F
→
10/07 01:41, , 3F
10/07 01:41, 3F
→
10/07 01:41, , 4F
10/07 01:41, 4F
→
10/07 01:41, , 5F
10/07 01:41, 5F
→
10/07 01:41, , 6F
10/07 01:41, 6F
→
10/07 01:41, , 7F
10/07 01:41, 7F
→
10/07 01:41, , 8F
10/07 01:41, 8F
→
10/07 01:41, , 9F
10/07 01:41, 9F
推
10/07 07:25, , 10F
10/07 07:25, 10F
→
10/07 07:26, , 11F
10/07 07:26, 11F
推
10/07 08:09, , 12F
10/07 08:09, 12F
推
10/07 09:52, , 13F
10/07 09:52, 13F
推
10/07 10:04, , 14F
10/07 10:04, 14F
推
10/07 12:13, , 15F
10/07 12:13, 15F
→
10/07 12:14, , 16F
10/07 12:14, 16F
→
10/07 12:14, , 17F
10/07 12:14, 17F
推
10/07 13:07, , 18F
10/07 13:07, 18F
→
10/07 13:08, , 19F
10/07 13:08, 19F
→
10/07 13:08, , 20F
10/07 13:08, 20F
推
10/07 13:34, , 21F
10/07 13:34, 21F
→
10/07 13:35, , 22F
10/07 13:35, 22F
→
10/07 13:35, , 23F
10/07 13:35, 23F
→
10/07 13:36, , 24F
10/07 13:36, 24F
推
10/07 14:00, , 25F
10/07 14:00, 25F
→
10/07 14:01, , 26F
10/07 14:01, 26F
→
10/07 14:01, , 27F
10/07 14:01, 27F
→
10/07 14:02, , 28F
10/07 14:02, 28F
推
10/07 15:06, , 29F
10/07 15:06, 29F
→
10/07 15:09, , 30F
10/07 15:09, 30F
推
10/07 16:00, , 31F
10/07 16:00, 31F
推
10/07 16:29, , 32F
10/07 16:29, 32F
推
10/07 19:16, , 33F
10/07 19:16, 33F
→
10/07 19:17, , 34F
10/07 19:17, 34F
→
10/07 19:22, , 35F
10/07 19:22, 35F
→
10/07 19:22, , 36F
10/07 19:22, 36F
推
10/07 19:39, , 37F
10/07 19:39, 37F
→
10/07 19:40, , 38F
10/07 19:40, 38F
→
10/07 19:41, , 39F
10/07 19:41, 39F
→
10/07 19:41, , 40F
10/07 19:41, 40F
→
10/07 19:42, , 41F
10/07 19:42, 41F
→
10/07 19:42, , 42F
10/07 19:42, 42F
→
10/07 19:43, , 43F
10/07 19:43, 43F
→
10/07 19:43, , 44F
10/07 19:43, 44F
推
10/07 22:32, , 45F
10/07 22:32, 45F
→
10/07 22:32, , 46F
10/07 22:32, 46F
→
10/07 22:32, , 47F
10/07 22:32, 47F
→
10/07 22:32, , 48F
10/07 22:32, 48F
→
10/07 22:32, , 49F
10/07 22:32, 49F
→
10/07 22:32, , 50F
10/07 22:32, 50F
→
10/07 22:32, , 51F
10/07 22:32, 51F
推
10/07 22:35, , 52F
10/07 22:35, 52F
→
10/07 22:35, , 53F
10/07 22:35, 53F
→
10/07 22:35, , 54F
10/07 22:35, 54F
→
10/07 22:35, , 55F
10/07 22:35, 55F
→
10/07 22:35, , 56F
10/07 22:35, 56F
→
10/07 22:35, , 57F
10/07 22:35, 57F
→
10/07 22:35, , 58F
10/07 22:35, 58F
→
10/07 22:35, , 59F
10/07 22:35, 59F
推
10/07 22:37, , 60F
10/07 22:37, 60F
→
10/07 22:37, , 61F
10/07 22:37, 61F
→
10/07 22:37, , 62F
10/07 22:37, 62F
→
10/07 22:37, , 63F
10/07 22:37, 63F
竟然吵成這樣了...orz 本人一時疏漏沒有註明膚況導致引發戰火真是備感抱歉啊
感謝各位提醒 已將敏感膚質註記於文中
為客觀評比 也將粉體顆粒大小比較圖附於文末 希望提供最公正資訊
各位和氣生財(才買得起肌鑰)啊!!!!!!
※ 編輯: tinywill 來自: 118.166.3.221 (10/07 23:39)
推
10/07 23:47, , 64F
10/07 23:47, 64F
→
10/07 23:47, , 65F
10/07 23:47, 65F
→
10/07 23:47, , 66F
10/07 23:47, 66F
推
10/08 02:15, , 67F
10/08 02:15, 67F
推
10/09 00:54, , 68F
10/09 00:54, 68F
→
10/17 23:58, , 69F
10/17 23:58, 69F
MakeUp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章