[選擇] mikimoto珍珠光蜜粉 vs covermark水肌

看板MakeUp (美妝)作者 (PEACE)時間13年前 (2013/06/27 18:01), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好 之前爬文後 買了mikimoto的珍珠光蜜粉 用起來是不錯的不會很乾, 雖然有珠光但是在我臉上我覺得很OK 當天有靠櫃 covermark 櫃姐幫我上 水肌蜜粉 上起來的感覺也是不錯 但是比較霧面 價錢倒是差很多 所以想請問一下有用過這兩款的板友嗎? 是有點想要換換口味,但是怕換到難用的 covermark的心得超級少 少到我連草本跟水肌的差別都找不大到 只有看官方的說明 另外 covermark 我之前是買米色的 , 想問一下粉色的會比較好嗎? 因為上次我試用水肌用粉色系 感覺還不錯。 希望有用過的板友可以分享一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.81.253

06/27 20:45, , 1F
我覺得草本蜜粉不含香料,但有一種臭味,是
06/27 20:45, 1F

06/27 20:45, , 2F
我的錯覺嗎?
06/27 20:45, 2F

06/28 00:34, , 3F
水肌比草本更適合我,我超愛水肌。
06/28 00:34, 3F

06/29 14:10, , 4F
題外話,我覺得新版的mikimoto比以前難用..
06/29 14:10, 4F

06/29 18:36, , 5F
我是覺得Mmikimoto的沒givenchy好用
06/29 18:36, 5F

06/30 22:37, , 6F
可是G牌的4G不適合乾肌 是嗎?
06/30 22:37, 6F

07/03 20:40, , 7F
我也是乾肌,用起來不會乾哦,反而M比較粉
07/03 20:40, 7F
文章代碼(AID): #1Hp0sCuZ (MakeUp)
文章代碼(AID): #1Hp0sCuZ (MakeUp)